Sentencia Definitiva nº 324-CAS-2007 de Sala de Lo Penal, 8 de Diciembre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 402558842

Sentencia Definitiva nº 324-CAS-2007 de Sala de Lo Penal, 8 de Diciembre de 2010

Fecha de Resolución: 8 de Diciembre de 2010
Emisor:Sala de Lo Penal
RESUMEN

Recurso de casación promovido por la representación fiscal contra la sentencia absolutoria, alegando falta de fundamentación de la sentencia por inobservancia de las reglas de la sana crítica, en cuanto que el tribunal sentenciador le restó credibilidad a la declaración del testigo con régimen de protección, lo cual sirvió para fundamentar la absolución del acusado; el tribunal casacional resolvió... (ver resumen completo)

EXTRACTO GRATUITO

324-CAS-2007

SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas y quince minutos del día ocho de Diciembre de dos mil diez.

El recurso de casación ha sido presentado por las Licenciadas Gladis Mariela Castro Maravilla y Rosa Antonia Lara de Arucha, en su calidad de Agentes Auxiliares del Fiscal General de la República, impugnando la sentencia definitiva absolutoria, pronunciada por el Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Ana, a las ocho horas y trece minutos del día veintisiete de Abril del año dos mil siete, contra los imputados RIGOBERTO ANTONIO POSADA QUINTANILLA relacionado como RIGOBERTO ANTONIO PORTILLO QUINTANILLA y CARLOS ALBERTO CAMPOS MARTÍNEZ, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, Arts.128 y 129 No.3 Pn., en perjuicio de los señores JON POR OLAFSSON y BRENDA AMÉRICA SALINAS JOYEL.

Habiéndose convocado a las partes para la celebración de la audiencia oral solicitada por la parte recurrente, no realizándose por el desistimiento de la misma, presentado por la parte que la solicitó, procédase a pronunciar sentencia de conformidad a lo establecido en los Art.427 Inc.3° y 428 Inc.3° Pr.Pn..

RESULTANDO:

I) Que mediante sentencia definitiva absolutoria relacionada en el preámbulo se resolvió lo siguiente: ".....Por tanto: Conforme a los anteriores fundamentos y a lo establecido en los Artículos 1, 2, 11, 12, 172 incisos 1° y 3°, 181 Constitución de la República; 1, 18, 44, 45 N° 1), 46 N° 1, 47, 58 N° 1), 128, 129 N° 3) ambos del Código Penal; 1, 2, 3, 8, 9, 10, 12, N° 2, 13, 14, 42, 43, 53 Inciso 1° N° 1, 59, 130, 162, 324, 360, 361, 443 del Código Procesal Penal; y 43 de la Ley Penitenciaria, los suscritos Jueces en nombre de la República de El Salvador fallamos: Declárase responsable penalmente en calidad de coautores a los acusados Joel Nehemías Escalante Quevedo y José Alberto Menjívar Quintanilla relacionado además como José Alberto Menjívar, ambos de generales consignadas en el preámbulo de esta sentencia, por los delitos de Homicidio Agravado tipificado y sancionado en el Artículo 128 en relación con el Artículo 129 N° 3) ambos del Código Penal, en perjuicio de Jon Por Olaffson y Brenda América Salinas Joyel, CONDÉNASELES a cada uno de los incoados aludidos a cumplir la pena principal de TREINTA Y CINCO AÑOS de prisión, por cada homicidio agravado, debiendo cumplir dichas penas conforme a las reglas del concurso real, por lo que continúen en la detención en que se encuentran, asimismo condénaseles a la accesoria de inhabilitación absoluta de la pérdida de los derechos del ciudadano por igual período que las penas de prisión impuestas; absuélvase a los acusados Rigoberto Antonio Posada Quintanilla relacionado además como Rigoberto Antonio Portillo Quintanilla y Carlos Alberto Campos Martínez ambos de generales consignadas en el preámbulo de esta sentencia, de los ilícitos de homicidio agravado tipificado y sancionado en el Artículo 128 en relación con el Artículo 129 N° 3) ambos del Código Penal, en perjuicio de Jon Por Olaffson y Brenda América Salinas Joyel, por lo que cese la detención provisional que pesa sobre dichos acusados por este ilícito, déjase en inmediata libertad al acusado Rigoberto Antonio Quintanilla, no así el incoado Carlos Alberto Campos Martínez por encontrarse a la orden de otras autoridades judiciales. Absuélvese a todos los acusados de responsabilidad civil en este proceso; no hay condenación por costas procesales. Firme la sentencia líbrense las comunicaciones correspondientes."---Notifíquese. II) Contra el anterior pronunciamiento, las impugnantes alegan un único motivo referido a la infracción de los Arts.130 y 356 Inc.1° Pr.Pn., en relación al Art. 362 No.4 Pr.Pn, por falta de motivación de la sentencia por inobservancia de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS