Información jurídica inteligente
 El Salvador | +1 (305) 890 29 82

Cámaras de Apelaciones

Tribunal

Tipo de Resolución

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 163-53CM1-2022 de Cámara Primera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 23-12-2022
  • Sentencia Nº 00063-22-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 13-12-2022

    El motivo de apelación según lo planteado en el recurso de apelación y ratificado en audiencia, en síntesis, consiste en que se revoque la sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santa Ana, pronunciada a las ocho horas con veinticinco minutos del día veintitrés de febrero de dos mil veintidós, por inobservancia del artículo 204 número 1 de la Constitución con relación al artículo 3 número 1 del Código Municipal, por no haber considerado la autonomía que poseen los Municipios para la creación de tasas por servicios municipales y se ordene al Juez A quo que emita sentencia definitiva apegada a derecho.-

  • Sentencia Nº 00193-21-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 09-12-2022

    Los procuradores de la parte recurrente exponen que el Juez A quo, incluyó las disposiciones legales referidas, pero, al momento de interpretar las mismas, se apartó del sentido con el que originalmente fueron creadas. En ese contexto, argumentaron que, en el procedimiento de licitación pública N° 01/2019 denominado “SUMINISTRO DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS VARIOS”, el Hospital Nacional Rosales conformó una Comisión de elaboración de bases, es decir, que éstas no surgieron de antojo o capricho del hospital, sino que obedecían a la necesidad previamente vislumbrada por la Administración.-

  • Sentencia Nº 00070-22-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 08-12-2022

    La parte actora alega la violación a la seguridad jurídica por inobservancia del precedente vertical de la Sala de lo Constitucional en las sentencias de los procesos de amparo con referencia 390-2017 de fecha 20-V-2019 y 192-2016 de fecha 04-III-2019,asimismo, las sentencias de la Sala de lo Contencioso Administrativo con referencias 243-2016 de fecha 27-X-2020 y 322-2015 de fecha 13-X-2020, con relación a los artículos 131 N° 6 y 204 N°1 de la Constitución; y, violación al principio de legalidad por inobservancia a los precedentes verticales de la Sala de lo Constitucional en las sentencias de procesos de amparo con referencias 35-2017 de fecha 08-III-2019 y 596-2016 de fecha 23-V-2018, asimismo, las sentencias de la Sala de lo Contencioso Administrativo con referencias 243-2016 de fecha 27-X-2020 y 322-2015 de fecha 13-X-2020.-

  • Sentencia Nº 00072-22-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 02-12-2022

    El procurador de la impetrante plantea como motivos de apelación específicamente lo relativo a la violación a la seguridad jurídica por inobservancia del precedente vertical de la Sala de lo Constitucional en las sentencias de los proceso de amparo con referencias 390-2017 de fecha 20-V-2019 y 192-2016 de fecha 04-III-2019, entre otros.” y violación al principio de legalidad por inobservancia a los precedentes verticales de la Sala de lo Constitucional en las sentencias de los proceso de amparo con referencias 35-2017 de fecha 8-III-2019 y 596-2016 de fecha 23-V-2018, entre otros.”.-

  • Sentencia Nº 00189-21-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 01-12-2022

    La parte recurrente manifiesta que el agravio que se causa con el pronunciamiento de la sentencia impugnada, es que el juzgador sentenciador le vedó a su representada la protección judicial del derecho a recurrir (art. 2 Cn.) limitándole una oportunidad adicional para poder defender su derecho al patrimonio al denegar el reclamo sobre violación del derecho a recurrir causada por una interpretación errónea; pues el juzgador ha interpretado el derecho a recurrir dándole un alcance que no tiene pues le exige a Equifax una conducta a la que no estaba obligada.-

  • Sentencia Nº INCIDENTE-19-2022-PN-2TTO de Cámara Mixta de Tránsito Y de Vigilancia Penitenciaria Y de Ejecución de la Pena, San Salvador, 25-11-2022

    Agente auxiliar del Fiscal General de la República interpone recurso de apelación en contra de la resolución proveída por el Juzgado Segundo de Tránsito de San Salvador, en la que, resolvió sobreseer definitivamente a favor del imputado, en virtud de ser atípicas las lesiones objeto del proceso por cuanto no son constitutivas de delito, y en ese sentido no es posible continuar con su tramitación. Posterior al análisis de admisibilidad del recurso realizado por la cámara, se declaró inadmisible el mismo por extemporáneo.

  • Sentencia Nº INC-74-2022-JVPEP-1SS-AP de Cámara Mixta de Tránsito Y de Vigilancia Penitenciaria Y de Ejecución de la Pena, San Salvador, 24-11-2022

    Recurso de apelación, interpuesto por la defensora particular del justiciable, en contra de la resolución en donde la Jueza Primero de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Salvador, resolvió denegar el beneficio de la libertad condicional ordinaria al interno por incumplimiento de algunos requisitos del artículo ochenta y cinco del Código Penal. Posterior al análisis realizado por la cámara se determinó confirmar la resolución impugnada, en la cual le fue denegado el beneficio penitenciario de la libertad condicional al justiciable, por no cumplirse los requisitos legales que establece el artículo 85 CP.

  • Sentencia Nº INCIDENTE-73-2022-JVPEP-2SS-AP de Cámara Mixta de Tránsito Y de Vigilancia Penitenciaria Y de Ejecución de la Pena, San Salvador, 24-11-2022

    Recurso de apelación interpuesto por agente auxiliar del Fiscal General de la República, en contra de la resolución proveída por el Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria, en la cual se resolvió conceder el beneficio de la libertad condicional al privado de libertad, sujetándolo a un período de prueba por el tiempo que le falta para cumplir la totalidad de la condena que le fue impuesta; argumenta el recurrente que se aplicó erróneamente el art. 85 CP, al conceder el beneficio penitenciario de la libertad condicional al justiciable. Posterior al análisis realizado por la cámara se resuelve confirmar la resolución por medio de la cual fue otorgada la libertad condicional al justiciable, por cumplirse teleológicamente los requisitos legales que establece el artículo 85 CP; se ordena al Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Salvador que, al recibir materialmente el expediente, proceda a ordenar inmediatamente la libertad del sentenciado, en caso de no encontrarse a la orden de otra sede judicial, debiendo corroborar previamente su actual lugar de reclusión.

  • Sentencia Nº 00032-22-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 22-11-2022

    Se admitió el recurso de apelación, estableciéndose como motivos de impugnación los siguientes: Infracción por errónea valoración de la prueba (solicitud de aplicación de la norma tributaria correcta se realizó conforme al derecho de petición y respuesta que tienen los administrados, art. 18 de la Constitución; y, el primer acto impugnado no constituye una resolución de calificación, recalificación ni determinación). Errónea aplicación del artículo 35 inciso 5° de la LJCA con relación al artículo 123 de la Ley General Tributaria Municipal. (la vía administrativa sí fue agotada de conformidad con los artículos 76 y 131 de la Ley de Procedimientos Administrativos). Transgresión al principio de congruencia regulado en los artículos 57 inciso 1° de la LJCA y 218 del CPCM.-

Documentos destacados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR