Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán (Cámaras de Apelaciones)

Se declaró inadmisible el presente recurso de apelación interpuesto contra la declaratoria sin lugar de la solicitud de secuestro de un teléfono celular, debido a que tal decisión no está expresamente determinada por la ley como apelable.

En el presente proceso de apelación contra la declaratoria de no ha lugar la solicitud de declarar la nulidad de la declaratoria de rebeldía decretada contra el imputado, se declara inadmisible ya que es comprobable que dicha declaratoria de rebeldía no está expresamente determinada como apelable en la ley.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación fiscal, contra la resolución que denegó la detención provisional dictada por otras medidas menos gravosas en el proceso penal instruido por el delito de violación en menor o incapaz agravada continuada, se declaró inadmisible al determinarse que se interpuso de forma extemporánea.

Inconforme con el fallo anterior la agente auxiliar alega como único motivo de apelación la inobservancia del art. 394 inc. 1° y 2° CPP, por estimar, que el argumento del juez a quo ha sido contradictorio, pues arguye en una parte de la sentencia que se dio el hallazgo de un arma de fuego bajo el entorno del acusado, de la cual no presentó documentación legal y que dicha arma está registrada a...

Los motivos de apelación que exponen los apelantes son: a) La revisión e interpretación del derecho aplicable -art. 1365 Código Civil-; b) infracción de los arts. 2, 3 y 218, 216 inc. 2° y 416 Código Procesal Civil y Mercantil.

Mediante sentencia fueron condenados por haber sido encontrados culpables a los dos imputados en calidad de coautores del delito de ROBO AGRAVADO, y condenados a ocho años de prisión por lo que se recurrió por inobservancia o errónea aplicación de precepto legal pero los magistrados de la Cámara confirman la sentencia recurrida.-

Los apelantes objetan que no es creíble la declaración del testigo protegido “Pantano”, porque al confrontarla con el álbum fotográfico de la escena del ilícito, se observa que la caña no tenía una altura suficiente para que pudiese ocultarse.-

El apelante, como motivo de agravio alegó la inobservancia al art. 416 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la jueza aquo no hizo una valoración integral de la prueba prueba presentada por la parte solicitada.