Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente (Cámaras de Apelaciones)

Recurso de apelación interpuesto por la representación fiscal en contra de la sentencia absolutoria emitida en el proceso penal instruido por los delitos de agrupaciones ilícitas y limitación ilegal a la libertad de circulación, por considerar que la juzgadora no tomó en consideración lo relatado por los testigos con régimen de protección cuando se realizó la valoración en conjunto de la prueba....

La apelante expresó en su libelo que el señor juez aquo, realizó una interpretación totalmente errónea de la ley, es decir, haber decretado una improponibilidad sobrevenida por la causal de compromiso pendiente de la demanda, en relación que la resolución impugnada causa graves y serios perjuicios, ya que el impide a mi representada seguir con la pretensión del proceso ejecutivo, pretendiendo...

La parte recusante expresó que la secretaria de actuaciones interina del juzgado es hija del demandante, por lo que recusa al juez por tener una relación laboral con la colaboradora judicial.

La apelante expresó en su libelo que se aplico erróneamente la ley, al haberse estimado la excepción de la prescripción de la acción ordinaria pues se trata de acreditar el reconocimiento natural de la obligación, pues el deudor realizo pagos parciales a su representada, trayendo con ello la interrupción natural de la prescripción alegada.

Recurso de apelación interpuesto por el defensor particular en contra de la sentencia definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de usurpación de inmuebles, por considerar que existió insuficiente fundamentación intelectiva de la sentencia, porque no se logra comprender de qué manera se realizó la acción de despojo por los imputados y cuáles fueron las acciones de

El apelante alegó en lo esencial que la sentencia recurrida no se encuentra ajustada a derecho, pues la notificación del decreto de embargo que se le realizó, por medio notario, carece de requisitos esenciales, ya que en la esquela de emplazamiento no se consignaron la hora, fecha y mes, para saber desde cuando le corría el términos para contestar la demanda.

La apoderada de la parte demandante adujo que la resolución fue emitida sin haber convocado a las partes técnicas a la audiencia a que se refiere el art. 4 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles.

La Representación Fiscal, manifiesta que, en casos como el presente, no procede el sobreseimiento definitivo, sino que para ello existe el juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad, por lo que debe ordenar continuar con el debido proceso.-

El apelante en su recurso dijo que la resolución impugnada carece de fundamentación, porque no se expusieron las razones del rechazo de los medios de prueba propuestos.

La Defensa Particular ha expresado, que la señora Juez A Quo ha violentado las reglas de la Lógica y subsecuentemente el Principio de la Derivación, Coherencia y Razón Suficiente, por cuanto a la conclusión que arribó de emitir una condena, no contiene mérito alguno que tenga relación directa con los medios probatorios que desfilaron durante el desarrollo de la Audiencia de Vista Pública.-

Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República interpone recurso de apelación contra la sentencia absolutoria emitida por el Tribunal de Sentencia de San Vicente, argumentando en su recurso que los elementos de prueba no fueron valorados de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Posterior al análisis de la Cámara, se constató que las razones por las que se excluyó la oferta probatoria

El apelante en su escrito de recurso dijo básicamente que lo alegado por el juzgado a quo, no fue conforme a la ley, pues aplicó erróneamente los arts. 4, 14, 433, 434, 445 y 451 todos del Código Procesal Civil y Mercantil, pues no utilizó adecuadamente el principio de razón suficiente, violentando el derecho de defensa y el de libre tránsito; y además, no existió una verdadera fundamentación en...

La Representación Fiscal, alega que el Juez A quo, no ha utilizado correctamente las reglas de la Sana Crítica, pues no hizo una valoración en conjunto de las pruebas que se pusieron a su disposición, por lo que llegó a conclusiones de absolver a los procesados por el delito acusado.-

El motivo de apelación interpuesto por el defensor particular, consiste en que el imputado no se encuentra suficientemente identificado, según el Art. 400 N° 1 Pn.-

El defensor particular alega la inobservancia del deber de fundamentación de la sentencia condenatoria, conforme al Art. 144 Pr. Pn. En razón que el Juzgador en su sentencia manifiesta que no hay un adecuado fundamento, en cuanto a la participación de las procesadas.-

La Fiscalía en su recurso expresó que conforme al dictamen de acusación presentado, se ofertó el testimonio del señor MAHA, en calidad de testigo de referencia, ya que la víctima antes de fallecer le manifestó lo que había sucedido, por lo que la oferta probatoria se realizó de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 220 y 221 inciso 1° del Pr. Pn., no como lo relaciona en su resolución el Juez A

La Defensa Técnica, aduce en su recurso en cuanto al primer motivo de Apelación, que la Sentencia hoy recurrida carece de fundamentación, tal como lo ordena el Art. 144 Pr. Pn.-

El apelante en su escrito de recurso dijo, en resumen, que la señora jueza aquo vulneró el debido proceso puesto que citó a los solicitados sin haber sido convocada a la parte solicitante cuando aún corría el término para evacuar las prevenciones que se le hicieron a la solicitud interpuesta.

La representación fiscal interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva absolutoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de tenencia, portación o conducción ilegal o irresponsable de arma de fuego, por considerar que no se estableció el valor que se le otorgó a la prueba testimonial, documental y pericial. La Cámara de la Tercera Sección del Centro, con sede en

El defensor particular interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por los delitos de violación y suicidio feminicida por inducción o ayuda, por considerar que la sentencia se basa en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio; la vulneración a las reglas de la sana crítica y la errónea aplicación...

Defensor particular interpone recurso de apelación contra la sentencia condenatoria emitida por el Tribunal Segundo de Sentencia de Zacatecoluca, alegando infracción a las reglas de valoración de las pruebas conforme a la Sana Crítica en la sentencia recurrida. Posterior al análisis de la Cámara, se constató que de ningún modo se puede considerar la ruptura de la cadena de custodia, como lo...

Agente Auxiliar de señor Fiscal General de la República interpone recurso de apelación contra la sentencia absolutoria emitida por el Tribunal de Sentencia de la ciudad de San Vicente, Departamento de San Vicente, alegando que el señor Juez A Quo no ha fundamentado su decisión en cuanto a la absolución de la procesada por haber estado en presencia de un error de tipo vencible, que no realizó en...

La defensa técnica del procesado interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia condenatoria, emitida en el proceso penal instruido por el delito de agresión sexual en menor o incapaz, por considerar que existió errónea valoración de la prueba documental, testimonial y pericial; además que existió vulneración a la cadena de custodia por la ausencia de un formulario. La Cámara determinó...

Abogado interpone escrito de Habeas Corpus, en contra de la Honorable Cámara de lo Penal de la Tercera Sección de Oriente de San Miguel, resolviendo la Cámara de la Tercera Sección del Centro de San Vicente, declarar improponible el habeas corpus por falta de competencia.