Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana (Cámaras de Apelaciones)

El demandado apela de la sentencia pronunciada en el Proceso Mercantil Civil promovido en su contra; por considerar que se ha violentado su derecho de audiencia, defensa y seguridad jurídica al no haberse realizado el acto de comunicación del emplazamiento tal como ordena la ley, por lo que manifiesta que la sentencia impugnada debe declararse nula.-

Manifiesta la parte apelante que en la sentencia dictada por el señor Juez a quo, no se aplicaron las disposiciones relativas a la prescripción, Art. 2231 C.C., y específicamente la prescripción de la acción ejecutiva regulada en el Art. 2254 C.C., violándose con ello, los Arts. 3 y 4 del CPCM; así como, no aplicó el principio de congruencia, que regula el Art. 218 CPCM, ya que el señor Juez a...

Manifiesta el recurrente en su escrito de apelación, que la resolución apelada le causa agravio, la cual sin lugar a dudas causa un perjuicio patrimonial, pues la misma declara sin lugar la petición de adjudicación en pago de los inmuebles embargados y en consecuencia, ordena librar oficio al Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de este departamento, a fin de cancelar los embargos ordenados...

El impetrante, en su exposición argumentativa, cita como presupuesto de procedencia del recurso de apelación que en la parte final de la resolución impugnada se desestima la oposición de la defensa y se sanciona a su representada con el cierre de su establecimiento aún cuando la supuesta reincidencia está pendiente de ser discutida en sede administrativa porque no se había cumplido el presupuesto

Se presento demanda declarativa de nulidad de diligencias de aceptación de herencia en la que el Juez presentó abstención por considerar que el conoció de la aceptación de herencia por lo que no podía conocer de este la cámara denegó la abstención por manifestar que no es motivo de abstención.-

La parte apelante interpone recurso de apelación de la resolución que declara sin lugar la suspensión del proceso, pues el señor Juez A quo estimó que no existe la prejudicialidad alegada. Sin embargo, no siendo objeto de apelación la resolución impugnada, debe rechazarse el recurso por inadmisible de conformidad a lo dispuesto en el Art. 51 Inc. último CPCM, el cual dispone: “Contra el auto que...

El impetrante apela sobre el auto que declara la improponible de la demanda por el hecho que el documento base de la acción consistente en una letra de cambio sin protesto, contiene en el texto impreso de la misma, lo siguiente: “La obligación del aceptante de la presente se origina de operaciones mercantiles entre el librador y el librado, según contrato (o factura) de fecha 7 de octubre de 2008.

El Apoderado de la parte demandada, pretende que se Revoque el fallo recurrido que contiene la estimación de la pretensión ejecutiva promovida por la parte actora en la que se ordena el pago de capital e intereses al demandado y que en su lugar, se declare la improponibilidad sobrevenida de conformidad al Art. 277. del. CPCM.-

El agravio causado por la sentencia apelada, según consta del escrito de apelación se circunscribe, a que el juez Aquo, en el fallo de la misma, ordenó el pago de los intereses moratorios sobre saldos de capital en mora, siendo lo correcto que dichos intereses deben de calcularse sobre el capital vencido y demandado.

El Abogado de la parte impetrante, en su escrito de apelación esencialmente sostuvo: Que se le ha dado intervención a una persona en el proceso, sin fundamento para intervenir en él, ya que ni siquiera dijo que tipo de diligencias promovía; hasta ahora no se sabe si es una medida cautelar, si es una tercería, o si es una medida preliminar y en base al artículo 224 CPCM., que exige que las normas...

Describe la parte actor que el Juez resolvió declarar la prescripción extintiva de la acción ejecutiva, declarar sin lugar la pretensión ejecutiva planteada y cancelar el embargo trabado en el inmueble; que no está de acuerdo con la resolución de conformidad al Art. 2254 del Código Civil; la prescripción que extingue las acciones ejecutivas como la que nos ocupa es de diez años, plazo que de...

El recurrente hace recaer su inconformidad con el auto definitivo mediante el cual se declaró improponible la demanda por no haber presentado el título inscrito en que se funda la pretensión, para hacer valer su derecho frente a terceros. Por lo que señalan como motivos de impugnación que el Juez A quo valoró la prueba antes de negar a la etapa procesal oportuna; también, que dejó de aplicar los...

La parte apelante, en su escrito de apelación presentado, contrae las razones en las que funda su recurso en lo siguiente: que la sentencia emitida por el señor Juez A quo, beneficia claramente al demandado; pues si bien es cierto que el día siete de octubre de dos mil dieciséis se llegó a un acuerdo conciliatorio con el demandado, en el cual aceptó que se le cancelara una cantidad de mil cien...

La resolución recurrida, es el auto definitivo que declara la improponibilidad de la demanda, en virtud que el señor Juez a quo, al examinar el título Valor presentado, advirtió que el Pagaré Sin Protesto presentado como documento base de la pretensión ejecutiva, no ha vencido, ya que la fecha de vencimiento es el cinco de Noviembre del dos mil diecinueve, por consiguiente, a su criterio, no...

La resolución recurrida, es el auto definitivo pronunciado por el señor Juez de Tránsito de Santa Ana, que declaró inadmisible la solicitud de Conciliación. Sin embargo la Cámara revoca dicho auto y declara improponible la solicitud pues el solicitante carece de legitimación activa o ad causa, por no ser, al momento de ocurrido el accidente de tránsito el propietario.

El impetrante en su escrito de apelación fundamenta el recurso esencialmente en lo siguiente: Que el juez Aquo le da una sobrevaloración a la prueba de sonido contenida en el disco compacto proporcionado por la parte demandada y se niega a dar la terminación del contrato aún y cuando ambas partes lo peticionaron en legal forma; de lo anterior existe una total y concreta violación en el art. 218...

Al expresar agravios los impetrantes en resumen expusieron, que con base a la prueba documental presentada, consideran que han probado suficientemente y de manera incontrovertible, que sus representados son los legítimos y actuales propietarios del inmueble que pretenden reivindicar, en consecuencia se ha demostrado la legitimación activa de sus mandantes, por lo que no es cierto y carece de todo

Se presentó recurso de apelación pero al señalar la resolución impugnada se señaló incorrectamente la hora y fecha de emisión por lo que no se encontró en el expediente una resolución de esa fecha y se declaró inadmisible el recurso.-

La parte apelante, argumenta que el señor Juez a quo, para fundamentar su fallo lo hizo con base a los documentos base de la acción presentados por la parte actora, por considerar que los mismos tienen fuerza ejecutiva, por lo que accedió a sus pretensiones; no obstante haberse mostrado parte la demandada, contestar la demanda en sentido negativo, alegando y oponiendo las excepciones de falta de...

La parte apelante, hace consistir sus agravios en que la sentencia interlocutoria pronunciada por el señor Juez de lo Civil de Chalchuapa, le pone fin al proceso y que en la liquidación, no se cuantificaron los intereses moratorios y convencionales hasta su completo pago, a los cuales fueron condenados los demandados, intereses que no se cuantifican desde la última liquidación practicada; por lo...

Se inició proceso declarativo común de prescripción adquisitiva de dominio en el que el Juez presentó abstención por considerar que tuvo conocimiento de las pruebas presentadas en el proceso las cuales ha valorado en la sentencia por él pronunciada; considerando acertadamente, que eso no sería determinante al momento de apreciar los hechos, si volviera a conocer del proceso, pues no afectaría su...

El auto del que se ha recurrido, es el que le puso fin al proceso, con base a lo dispuesto en el Art. 291 CPCM, el cual fue dictado a consecuencia de la inasistencia del abogado de la parte demandante, a la audiencia preparatoria, por lo que expone en su escrito de apelación: 1°. Que se ha vulnerado el Art. 291 CPCM, señala que el legislador a fin de garantizar el derecho de las partes, bajo...

El auto del que se ha recurrido, es el que le puso fin al proceso, con base a lo dispuesto en el Art. 291 CPCM, el cual fue dictado a consecuencia de la inasistencia del abogado de la parte demandante, a la audiencia preparatoria, por lo que expone que la resolución que da por terminado el proceso es ilegal, pues transgrede lo preceptuado en el Art. 291 y que establece expresamente que la...

Se presentó el recurso de apelación de una resolución no recurrible por lo que se declaró inadmisible el mismo, por falta de impugnabilidad objetiva.-

Manifiesta el recurrente en su escrito de apelación, que la sentencia dictada por el señor Juez a quo le causa agravio, ya que al ser pronunciada se violaron los principios de legalidad, defensa y contradicción, igualdad procesal, imparcialidad y aportación de prueba, se infringieron los Arts. 215 y 216 CPCM, por falta de fundamentación en la resolución pronunciada en la audiencia preparatoria,...

El impugnante no comparte el argumento aducido por el Juez a quo, quien declara declara improponible la denuncia, fundamentada en el resultado de la inspección practicada, en la cual estableció que el conflicto de intereses surgidos entre las partes, no corresponde a esta materia, sino que a una materia Civil regulando su procedimiento en el Código Procesal Civil y Mercantil, al existir un...

La parte actora, apela de la resolución pronunciada en las Diligencias varias de Aceptación de Herencia Intestadas, por lo que señala que existe falta de acreditación sobre la filiación paternal, pues no fue reconocido por el causante, por lo tanto, el documento presentado no se adecúa a lo que exige nuestro ordenamiento jurídico para acreditar la calidad de hijo respecto del causante.

Manifiesta el recurrente en su escrito de apelación, que la sentencia dictada por el señor Juez a quo le causa agravio, al pronunciar este la improponibilidad de la demanda por manifestar que se estaba demandando en Litis consorcio necesario a la Cooperativa y al señor que efectuó actos de despojo de la posesión; que en la demanda, él manifestó que porque le beneficiaba, era menester que...

Se presentó demanda en Proceso Civil especial de Reclamo de Daños en materia de Tránsito, la cual no fue admitida ante tal situación el peticionario interpuso recurso de apelación sin consignar en el mismo que pretendía con dicho recurso es decir no consigno la resolución que esperaba.-

Se recurrió del auto que declaró inadmisible la ejecución forzosa y en apelación se admitió el recurso interpuesto.-