Cámara de Lo Penal de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana (Cámaras de Apelaciones)

El defensor particular invoca un motivo de apelación exponiendo que existe error improcedendo de la sentencia, por considerar que existe una grave violación en el procedimiento penal, dividiendo este en tres motivos objeto de apelación; en el primero señalando que existe una inobservancia del precepto legal del Art. 394 Pr. Pn., el segundo violación al Art. 394 Inc. 1° en relación al Art. 400 No.

El impugnante, en su escrito de apelación alega vicios de la sentencia, regulados en el Art. 400 No. 3° Pr. Pn., el cual se refiere a elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio, relaciona que en la prueba de oficio consistente en el reconocimiento en fila de personas y el testimonio de la testigo R. Y. P., existe error improcedendo, pues en audiencia preliminar el juez de oficio...

El querellante manifiesta que la sentencia objeto de alzada, ha sido valorada de forma insuficiente, en virtud que los elementos eran suficientes para configurar el delito de Hurto Agravado y no de una tentativa, fundamentándose en el Art. 400 numeral 4 Pr. Pn.; al respecto, además invoca una insuficiente identificación de los incoados, el cual se basa en el Art. 400 N° 1 Pr. Pn. Así mismo,...

El defensor particular de los imputados, invoca un solo motivo de apelación, específicamente la inobservancia del Art. 204 Pr. Pn., por considerar el impugnante que el sentenciador no advirtió a los testigos de cargo, quienes son las mismas víctimas del delito investigado, la facultad de abstenerse de declarar en contra de sus parientes; puesto que la segunda de las víctimas manifiesta ser tío de

Se interpuso recurso de apelación de la sentencia definitiva condenatoria, por haber mala valoración, en el proceso seguido por el delito de extorsión imperfecta, recurso que fue fundamentado por haberse obtenido y valorado prueba ilegal pero la cámara hace una explicación de porque la prueba es legal.-Decisión: EXTORSION IMPERFECTA

El defensor particular señala varios puntos en el motivo planteado, primero que la sentencia carece de fundamentación ya que esta no se ha valorado conforme a lo dispuesto en el Art. 144 Pr. Pn., existiendo una contradicción al hacer la adecuación típica del delito, expresando que la sentencia que impugna se fundamenta en la mera transcripción de la prueba testimonial y documental; además, que...

Inconforme el defensor público con la sentencia definitiva condenatoria, emitida en el proceso penal instruido por el delito de Homicidio agravado, como primer motivo de alzada “la errónea aplicación o inobservancia de un precepto legal”, señalando como precepto inobservado el inciso 3°. del Art. 90 Pr. Pn., ya que afirma que su defendido ofertó prueba testimonial de descargo, al momento de...

El recurrente señala como motivo de alzada la existencia de violación a las reglas de la sana crítica, Arts. 174, 175, 176, 177, 179, 395 No. 3 y 400 No. 5 Pr. Pn., con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo, concretamente el principio lógico de razón suficiente y la experiencia común.Decisión: Homicidio simple

Inconforme la Representación fiscal con la sentencia definitiva absolutoria, emitida en el proceso penal instruido por el delito de Posesión y tenencia, por lo que manifiesta: falta de fundamentación en la misma, pues afirma que el juez a quo utilizó argumentaciones personales, sin efectuar un análisis ponderado de los elementos probatorios incorporados al proceso, pretendiendo destruir la prueba

Inconforme la Representación fiscal con la sentencia definitiva absolutoria, emitida en el proceso penal instruido por el delito de Tenencia, portación o conducción ilegal o irresponsable de armas de fuego, por lo que manifiesta: errónea aplicación de los Arts. 175, 177 y 450 Pr. Pn., donde expresa su disconformidad con la decisión tomada por el juez a quo de excluir ciertos elementos de prueba...

La inconformidad del recurrente radica en que el juez sentenciador absolvió al imputado del delito de Homicidio Simple, por considerar que se configura la excluyente de responsabilidad penal de la legítima defensa, regulada en el numeral 2 del Art. 27 del Código Penal, criterio con el que discrepa el impugnante.Decisión: homicidio simple

La inconformidad del agente fiscal, se circunscribe a la forma en que la sentenciadora valoró el bagaje probatorio que sirvió de base para dictar la sentencia absolutoria objeto de alzada, señalando algunos aspectos periféricos que, según su criterio, de haber sido tomados en cuenta por la juez, conforme al principio lógico de razón suficiente, hubiese pronunciado un fallo diferente. Es decir,...

El recurrente alega como primer motivo objeto de alzada la insuficiente fundamentación de la sentencia, violándose con ello, el Art. 400 No. 4 Pr. Pn., pues expone que el juez sentenciador únicamente se limitó a transcribir lo que decía el dictamen acusatorio, así como lo que extrajo de la prueba documental, pericial y testimonial, afirmando que los hechos que tiene por acreditados son...

La recurrente alega como motivo de apelación: inobservancia de los Arts. 179, 394 Inc. 1° y 400 N° 5 Pr. Pn., debido a que el juez sentenciador señaló que existe dualidad de señalamientos respecto a la forma en que se dio el procedimiento de detención del procesado; así como, que por el razonamiento antagónico utilizado, violentó la regla de la lógica, específicamente el principio de derivación y

El defensor particular expone en su escrito que la representación fiscal no logró establecer los elementos objetivos del tipo penal de Robo atribuido a su defendido; ya que no se estableció el ánimo de lucro por parte del procesado, así como el objeto material que sea susceptible de apreciación pecuniaria; por lo que, a su criterio, existe falta de fundamentación de la sentencia, vicio contenido...

El impugnante específicamente alega dos motivos: el primero, referido a la insuficiente fundamentación de la sentencia; y, el segundo, la inobservancia a las reglas de la sana crítica con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo, previstos en los Nos. 4 y 5 del Art. 400 Pr. Pn.Decisión: Homicidio agravado.

Se presentó acusación contra los acusados por los delitos de robo agravado y homicidio agravado en el proceso se condenaron por el homicidio a todos, pero se verificó que solo uno lo cometió por lo que se apeló sobre ese punto y la cámara revoco la sentencia.-Decisión: HOMICIDIO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO,

La inconformidad del recurrente, estriba fundamentalmente en la conclusión a la que arribó la juzgadora, de atribuirle al procesado la conducta ilícita de Extorsión; sin que esta, según su criterio, se encuentre debidamente motivada, ya que menciona que se ha inobservado la fundamentación probatoria analítica, fáctica y la jurídica; agregando además que no se contó con prueba periférica que...

El impugnante señala el vicio de la sentencia contenido en el Nº 9 del Art. 400 Pr. Pn., la errónea aplicación de un precepto legal, en una cuestión de hecho, en razón que la sentencia se encuentra viciada, debido a que los hechos expresados en la acusación, en el auto de apertura y los fundamentos de las probanzas son diferentes, pues en ninguno se establece con claridad la participación del...

Del escrito interpuesto por la defensora particular señala los vicios de la sentencia contenidos en el Art. 400 numerales 4 y 5 Pr. Pn.; expone que la juez sentenciadora irrespetó las reglas de la sana crítica, específicamente las reglas de la lógica, en cuanto al principio de razón suficiente, al momento de valorar el peritaje efectuado por el contador vista y el acta de inspección ocular...

Inconforme la Representación Fiscal con la Sentencia Condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de encubrimiento y falsedad ideológica agravada, interpuso recurso de Apelación. Por lo que manifiesta que existe errónea aplicación del Art. 308 Pn., exponiendo su desacuerdo con el cambio de calificación jurídica efectuado por la sentenciadora, al modificar el delito de...

Inconformes los defensores particulares interponen recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de extorsión imperfecta, por lo que señalan los siguientes motivos de alzada: Violación al principio de legalidad y al debido proceso por basarse la sentencia en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio,...

Inconforme el defensor particular interpone recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por los delitos de violación y agresión sexual agravada y atentados contra la libertad individual agravados, por lo que señala cuatro motivos de alzada, en el primer motivo alega que el juzgador inobservó el Art. 10 Pr. Pn.; en el segundo motivo alega...

el imputado fue procesado por el delito de trafico ilícito, se pidió una recalificación del delito a posesión y tenencia pero el juez considero que era trafico, lo cual la cámara confirmó en apelación.- confírmase la sentencia definitiva condenatoria pronunciada contra el imputado

los imputados fueron condenados por el delito de robo agravado, tanto la defensa pública como los defensores privados apelaron la resolución pero la cámara declaró inadmisible los recursos por faltarles los requisitos, y el escrito de adhesión a la apelación se declaró improponible por no haber sido admitido el recurso al cual se adherían.- a) declárase no ha lugar a anular la sentencia...

Se cometieron delitos de extorsión por varios meses, al final detienen a los que recogían la renta y la fiscalía presenta requerimiento pero la victima no llega a declarar por miedo a represalias por lo que se hace mediante testigo referencial.- Confírmase la sentencia definitiva condenatoria

Se detuvo a una persona por el delito de extorción, la cual en vista pública fue condenada, por lo que se presentó recurso de apelación.- El recurrente alega que el reconocimiento de personas esta viciado por nulidad ya que no se juramentó a las personas que reconocieron al imputado, a lo que la Camará estimó que no hay ningún vicio de nulidad, ya que la obligatoriedad del juramento es cuando se...

Inconforme la Representación Fiscal interpone recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva absolutoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de posesión y tenencia, e invoca en el mismo: errónea aplicación de los Arts. 7 Pr. Pn. y 34 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, respecto a la duda generada en el sentenciador acerca del lugar donde la...

Respecto al motivo de impugnación de la sentencia alegado por los recurrentes, consistente en que la sentenciadora omitió valorar de manera integral y en su conjunto toda la prueba vertida en el juicio a la luz de la sana crítica, específicamente el principio lógico de razón suficiente, esta cámara hace las consideraciones siguientes: Declárase no ha lugar a revocar la sentencia impugnada, b)...

Inconforme la Representación Fiscal interpone recurso de Apelación contra la Sentencia Definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de posesión y tenencia, por lo que señala como motivo de alzada: la calificación definitiva del hecho realizada por la juzgadora al adecuar la conducta en el tipo penal de posesión y tenencia, contenido en el Art. 34 Inc. 2° de la Ley...