Diligencias de Desalojo (Cámaras de Apelaciones)
37 resultados para Diligencias de Desalojo (Cámaras de Apelaciones)
-
Sentencia nº 17-DSM-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 2 de Febrero de 2017
La cámara de segunda instancia, declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por falta de formalización, al no cumplir con los requisitos que en materia de recurso de apelación exige el Código Procesal Civil y Mercantil.
-
Sentencia nº 210-DA-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Enero de 2017
El recurrente por medio de su apoderado expone como finalidad de la apelación la revisión de los hechos probados y la valoración de la prueba, respecto de la invasión y la posesión del solicitado. Como segunda finalidad del recurso invoca el derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate en relación a la aplicación de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad y Posesión...
-
Sentencia nº 78-DM-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 21 de Junio de 2016
Declárase nulo todo lo actuado.
-
Sentencia nº 82-DI-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 26 de Mayo de 2016
Declárase improcedente el recurso de apelación.
-
Sentencia nº 71-DTPS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Mayo de 2016
El apoderado de la parte apelante recurre del auto definitivo pronunciado en las diligencias de desalojo promovidas por él. Manifiestan que la finalidad es que se revise el derecho aplicado por considerar que se ha interpretado erróneamente el artículo 4 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad y Posesión Regular de Inmuebles, al conceptualizar el término invasión y aplicación indebida
-
Sentencia nº 112-C-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 15 de Octubre de 2015
El agravio que en esencia expresa el recurrente, consiste en que el Juez A quo no cumplió con el procedimiento establecido en el Art. 4 de La Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, interpretando erróneamente la ley, e infringiendo normas o garantías procesales, ya que la calificación de “invasor” para los efectos legales, no necesariamente exige que se...
-
Sentencia nº 167-DNP-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 29 de Septiembre de 2015
El recurso de apelación se fundamentó en que el denunciado no posee la calidad invasor, siendo lo correcto demandar al vendedor para lograr el saneamiento por evicción el inmueble vendido o bien dar por terminado el arrendamiento que habilita al denunciado. La Cámara procedió a declarar nulo todo lo actuado, por violación del derecho a de audiencia y defensa del denunciado, al haber intervino éste
-
Sentencia nº 68-DSM-1 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 14 de Abril de 2015
El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 68-DSM-1 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 14 de Abril de 2015
El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 68-DSM-1 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 14 de Abril de 2015
El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 1-C-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 24 de Febrero de 2015
La recurrente afirma lo siguiente: a)Que el Juzgador había aplicado con anterioridad la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, sin restricción alguna, habiéndole dado cumplimiento a todo lo que se establece en el Art. 4, como lo fue en las diligencias de desalojo; b) Sostiene que se erró en la interpretación de los Arts. 20 y 705 del Código Procesal Civil y
-
Sentencia nº 237-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Septiembre de 2014
La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 237-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Septiembre de 2014
La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 237-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Septiembre de 2014
La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 53-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 11 de Septiembre de 2014
Considera el apelante que con el desalojo de su representado ordenado por el juez a quo, existe de parte de éste error en la interpretación del derecho aplicado, porque se han violentado los principios de inocencia, igualdad procesal y el principio de defensa de su patrocinado. Confírmase la sentencia pronunciada.
-
Sentencia nº 53-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 11 de Septiembre de 2014
Considera el apelante que con el desalojo de su representado ordenado por el juez a quo, existe de parte de éste error en la interpretación del derecho aplicado, porque se han violentado los principios de inocencia, igualdad procesal y el principio de defensa de su patrocinado. Confírmase la sentencia pronunciada.
-
Sentencia nº C-31-DV-2014-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 11 de Agosto de 2014
Oposición al recurso de apelación. Derecho a las personas. Buena fe. Escrituras de propiedad
-
Sentencia nº 49-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 18 de Julio de 2014
El impetrante interpone recurso de apelación, de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas en su contra. La Cámara estima que es improcedente el desalojo solicitado, en atención al Art. 8 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, el cual excluye a las personas que como el solicitado, han demostrado estar en posesión del inmueble...
-
Sentencia nº 49-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 18 de Julio de 2014
El impetrante interpone recurso de apelación, de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas en su contra. La Cámara estima que es improcedente el desalojo solicitado, en atención al Art. 8 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, el cual excluye a las personas que como el solicitado, han demostrado estar en posesión del inmueble...
-
Sentencia nº 140-DM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 10 de Julio de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 140-DM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 10 de Julio de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 140-DM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 10 de Julio de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº RH-54-16-06-2014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 27 de Junio de 2014
Declarase ilegal la alzada interpuesta.
-
Sentencia nº RH-54-16-06-2014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 27 de Junio de 2014
Declarase ilegal la alzada interpuesta.
-
Sentencia nº RH-54-16-06-2014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 27 de Junio de 2014
Declarase ilegal la alzada interpuesta.
-
Sentencia nº 20-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 6 de Mayo de 2014
El recurrente apela de la sentencia que declaró no ha lugar al desalojo por él solicitado; y funda su apelación en la interpretación errónea que ha hecho la juez a quo, del art. 1 de la Ley Especial Para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, vulnerando el derecho de propiedad y posesión que ejerce sobre el inmueble objeto del litigio, que a la fecha se encuentra usurpado...
-
Sentencia nº 20-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 6 de Mayo de 2014
El recurrente apela de la sentencia que declaró no ha lugar al desalojo por él solicitado; y funda su apelación en la interpretación errónea que ha hecho la juez a quo, del art. 1 de la Ley Especial Para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, vulnerando el derecho de propiedad y posesión que ejerce sobre el inmueble objeto del litigio, que a la fecha se encuentra usurpado...
-
Sentencia nº C-4-DV-2014-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 19 de Marzo de 2014
El argumento principal del agravio del apelante en las Diligencias de Desalojo, consiste en que se produjo una errónea aplicación del derecho, pues en la resolución judicial se sostiene que el denunciado posee la calidad de poseedor regular, por lo que debe tramitarse la pretensión por medio de las acciones y procedimientos establecidos en el derecho común. Confírmase la sentencia venida en...
-
Sentencia nº C-4-DV-2014-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 19 de Marzo de 2014
El argumento principal del agravio del apelante en las Diligencias de Desalojo, consiste en que se produjo una errónea aplicación del derecho, pues en la resolución judicial se sostiene que el denunciado posee la calidad de poseedor regular, por lo que debe tramitarse la pretensión por medio de las acciones y procedimientos establecidos en el derecho común. Confírmase la sentencia venida en...
-
Sentencia nº 4°PAZ-01-140214 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 24 de Febrero de 2014
La recurrente impugna la resolución que declara sin lugar la petición de desalojo, mediante el recurso de apelación, aduciendo que es posible recurrirla, ya que considera que la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, adolece de vacíos que deben ser llenados en base al principio de razón suficiente y la integración sustantiva y procesal de las normas de...