Diligencias de Desalojo (Cámaras de Apelaciones)

La cámara de segunda instancia, declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por falta de formalización, al no cumplir con los requisitos que en materia de recurso de apelación exige el Código Procesal Civil y Mercantil.

El recurrente por medio de su apoderado expone como finalidad de la apelación la revisión de los hechos probados y la valoración de la prueba, respecto de la invasión y la posesión del solicitado. Como segunda finalidad del recurso invoca el derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate en relación a la aplicación de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad y Posesión...

Declárase nulo todo lo actuado.

Declárase improcedente el recurso de apelación.

El apoderado de la parte apelante recurre del auto definitivo pronunciado en las diligencias de desalojo promovidas por él. Manifiestan que la finalidad es que se revise el derecho aplicado por considerar que se ha interpretado erróneamente el artículo 4 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad y Posesión Regular de Inmuebles, al conceptualizar el término invasión y aplicación indebida

El agravio que en esencia expresa el recurrente, consiste en que el Juez A quo no cumplió con el procedimiento establecido en el Art. 4 de La Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, interpretando erróneamente la ley, e infringiendo normas o garantías procesales, ya que la calificación de “invasor” para los efectos legales, no necesariamente exige que se...

El recurso de apelación se fundamentó en que el denunciado no posee la calidad invasor, siendo lo correcto demandar al vendedor para lograr el saneamiento por evicción el inmueble vendido o bien dar por terminado el arrendamiento que habilita al denunciado. La Cámara procedió a declarar nulo todo lo actuado, por violación del derecho a de audiencia y defensa del denunciado, al haber intervino éste

El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

El recurrente apela de la resolución pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por el. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

La recurrente afirma lo siguiente: a)Que el Juzgador había aplicado con anterioridad la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, sin restricción alguna, habiéndole dado cumplimiento a todo lo que se establece en el Art. 4, como lo fue en las diligencias de desalojo; b) Sostiene que se erró en la interpretación de los Arts. 20 y 705 del Código Procesal Civil y

La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

La recurrente apela de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

Considera el apelante que con el desalojo de su representado ordenado por el juez a quo, existe de parte de éste error en la interpretación del derecho aplicado, porque se han violentado los principios de inocencia, igualdad procesal y el principio de defensa de su patrocinado. Confírmase la sentencia pronunciada.

Considera el apelante que con el desalojo de su representado ordenado por el juez a quo, existe de parte de éste error en la interpretación del derecho aplicado, porque se han violentado los principios de inocencia, igualdad procesal y el principio de defensa de su patrocinado. Confírmase la sentencia pronunciada.

Como primer punto de apelación, señala la parte impetrante, que la denunciada no es una invasora, sino que es una poseedora de buena fe, debido a que compró la porción de terreno que ocupa; además desconocía que ese inmueble pertenecía a otra apersona o que estaba inscrito en algún registro y que en el tiempo que se encontró habitando nadie llegó alegando mejor derecho.Con respecto al segundo...

El impetrante interpone recurso de apelación, de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas en su contra. La Cámara estima que es improcedente el desalojo solicitado, en atención al Art. 8 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, el cual excluye a las personas que como el solicitado, han demostrado estar en posesión del inmueble...

El impetrante interpone recurso de apelación, de la sentencia pronunciada en las Diligencias de Desalojo promovidas en su contra. La Cámara estima que es improcedente el desalojo solicitado, en atención al Art. 8 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, el cual excluye a las personas que como el solicitado, han demostrado estar en posesión del inmueble...

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Desalojo. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declarase ilegal la alzada interpuesta.

Declarase ilegal la alzada interpuesta.

Declarase ilegal la alzada interpuesta.

El recurrente apela de la sentencia que declaró no ha lugar al desalojo por él solicitado; y funda su apelación en la interpretación errónea que ha hecho la juez a quo, del art. 1 de la Ley Especial Para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, vulnerando el derecho de propiedad y posesión que ejerce sobre el inmueble objeto del litigio, que a la fecha se encuentra usurpado...

El recurrente apela de la sentencia que declaró no ha lugar al desalojo por él solicitado; y funda su apelación en la interpretación errónea que ha hecho la juez a quo, del art. 1 de la Ley Especial Para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, vulnerando el derecho de propiedad y posesión que ejerce sobre el inmueble objeto del litigio, que a la fecha se encuentra usurpado...

El argumento principal del agravio del apelante en las Diligencias de Desalojo, consiste en que se produjo una errónea aplicación del derecho, pues en la resolución judicial se sostiene que el denunciado posee la calidad de poseedor regular, por lo que debe tramitarse la pretensión por medio de las acciones y procedimientos establecidos en el derecho común. Confírmase la sentencia venida en...

El argumento principal del agravio del apelante en las Diligencias de Desalojo, consiste en que se produjo una errónea aplicación del derecho, pues en la resolución judicial se sostiene que el denunciado posee la calidad de poseedor regular, por lo que debe tramitarse la pretensión por medio de las acciones y procedimientos establecidos en el derecho común. Confírmase la sentencia venida en...

La recurrente impugna la resolución que declara sin lugar la petición de desalojo, mediante el recurso de apelación, aduciendo que es posible recurrirla, ya que considera que la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, adolece de vacíos que deben ser llenados en base al principio de razón suficiente y la integración sustantiva y procesal de las normas de...