Diligencias de Lanzamiento por Invasión (Cámaras de Apelaciones)

El impugnante no comparte el argumento aducido por el Juez a quo, quien declara declara improponible la denuncia, fundamentada en el resultado de la inspección practicada, en la cual estableció que el conflicto de intereses surgidos entre las partes, no corresponde a esta materia, sino que a una materia Civil regulando su procedimiento en el Código Procesal Civil y Mercantil, al existir un...

Se presentó demanda de desalojo de inmueble privado, el juez la declaró improponible por haber sido declarado inconstitucional el art. 5 de la ley por lo que la cámara revoco dicha resolución por considerar que se violenta el derecho a la propiedad acceso a justicia, seguridad jurídica entre otros REVOCASE, el auto definitivo de que se ha hecho merito, b) Se ordena al señor Juez Caurto de Paz...

Se presentó solicitud de diligencias de lanzamiento por invasión, la cual fue declarada improponible, en el sentido que una vez adjudicado el inmbueble la ley dice expresamente a quienes se debe lanzar, no comprendiendo el arrendante pues la ley le da un trato especial para garantizarle sus derechos como bien lo afirmó la Sala de lo Constitucional.- CONFIRMASE el auto definitivo de...

Se presentó solicitud de diligencias de Lanzamiento por Invasión, a lo cual el Juez A quo la declaró inadmisible, por lo que la parte presentó recurso de apelación del auto definitivo donde se declara inadmisible la demanda, por lo que la cámara de segunda instancia del estudio liminar, declaró inadmisible el recurso por ser una de las resoluciones que no acepta apelación, sino que solamente...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por el Juez Cuarto de Paz, en las Diligencias de Lanzamiento por Invasión, por considerar que la sentencia definitiva dictada en su contra le causa agravio, pues el Juez A quo estimó la pretensión de desalojo, razón por la cual pide se revoque la sentencia apelada. La cámara revoca la sentencia venida en apelación pues no se logró probar que dicha...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por el Juez Cuarto de Paz, en las Diligencias de Lanzamiento por Invasión, por considerar que la sentencia definitiva dictada en su contra le causa agravio, pues el Juez A quo estimó la pretensión de desalojo, razón por la cual pide se revoque la sentencia apelada. La cámara revoca la sentencia venida en apelación pues no se logró probar que dicha...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por el Juez Cuarto de Paz, en las Diligencias de Lanzamiento por Invasión, por considerar que la sentencia definitiva dictada en su contra le causa agravio, pues el Juez A quo estimó la pretensión de desalojo, razón por la cual pide se revoque la sentencia apelada. La cámara revoca la sentencia venida en apelación pues no se logró probar que dicha...

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Las sociedades recurrentes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible, el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Las sociedades recurrentes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible, el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible, el recurso de apelación interpuesto.

Las demandantes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Rechazase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Las demandantes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Rechazase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Las sociedades recurrentes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Las demandantes apelan del auto definitivo de inadmisibilidad de la solicitud por no haberse evacuado la prevención realizada. La Cámara de Segunda Instancia, resolvió rechazar por inadmisible el recurso judicial interpuesto, al advertir que la inadmisibilidad de la demanda únicamente admite recurso de revocatoria. Rechazase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.