Juicio Ejecutivo Civil (Cámaras de Apelaciones)
-
Sentencia nº INC-APEL-16-30-01-17 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 23 de Febrero de 2017
La parte apelante, argumenta que el señor Juez a quo, para fundamentar su fallo lo hizo con base a los documentos base de la acción presentados por la parte actora, por considerar que los mismos tienen fuerza ejecutiva, por lo que accedió a sus pretensiones; no obstante haberse mostrado parte la demandada, contestar la demanda en sentido negativo, alegando y oponiendo las excepciones de falta de...
-
Sentencia nº INC-APEL-154-21-12-16 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 17 de Febrero de 2017
La parte apelante, hace consistir sus agravios en que la sentencia interlocutoria pronunciada por el señor Juez de lo Civil de Chalchuapa, le pone fin al proceso y que en la liquidación, no se cuantificaron los intereses moratorios y convencionales hasta su completo pago, a los cuales fueron condenados los demandados, intereses que no se cuantifican desde la última liquidación practicada; por lo...
-
Sentencia nº INC-APEL-4-04-01-17 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 18 de Enero de 2017
Se entabló demanda en proceso ejecutivo civil, que terminó con Sentencia Estimatoria, posteriormente se liquido y luego se dicto sentencia interlocutoria en la que se ordena la entrega de capital embargado al acreedor y que según liquidación, lo adeudado es inferior a lo descontado por el embargo, por lo que se ordena se entregue al actor cantidad de dinero por el valor de lo adeudado y se...
- Sentencia nº 20-2MC-16-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Diciembre de 2016
-
Sentencia nº INC-APEL-04-02-16 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 4 de Febrero de 2016
Se presentó demanda ejecutiva a fin de que en sentencia definitiva se condenen a los demandados a pagar una suma de dinero, más el interés del catorce por ciento anual sobre saldos de capital, a partir del veinticinco de Febrero del año dos mil nueve, más el tres por ciento de interés mensual sobre saldos de capital en mora, en concepto de multa por el retraso en el pago puntual de las...
-
Sentencia nº INC-APEL-143-27-10-2015 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 9 de Diciembre de 2015
El Licenciado Benjamín R. J., dijo que el FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA otorgó al señor José Balduino M. R. conocido por José Balduino R. M., credito, para financiar la compra de una vivienda para el plazo de trescientos meses, contado a partir del día uno de marzo de mil novecientos noventa y siete, al interés del catorce por ciento anual sobre saldos deudores, que sobre dicho crédito el señor
-
Sentencia nº INC-APEL-73-20-05-2015 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 3 de Julio de 2015
Interés moratorio. Plazo del contrato. Acción ejecutiva. Mora en el pago
-
Sentencia nº INC-APEL-73-20-05-2015 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 3 de Julio de 2015
Plazo del contrato. Interés moratorio. Mora en el pago. Acción ejecutiva
-
Sentencia nº INC-APEL-73-20-05-2015 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 3 de Julio de 2015
Plazo del contrato. Interés moratorio. Mora en el pago. Acción ejecutiva
-
Sentencia nº 32-EC-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 25 de Marzo de 2015
El apelante fundamento su escrito de apelación en base a las aseveraciones siguientes: a) Que existe una incongruencia en los antecedentes de hecho, enumerados en la sentencia definitiva impugnada. Asimismo, alega que a pesar de que en el documento base de la acción, no se estableció interés legal alguno, se plasmó que su patrocinado debe de cancelar los intereses legales del seis por ciento...
-
Sentencia nº 63-RH-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Septiembre de 2014
La impetrante interpone recurso de apelación de hecho de la resolución mediante la cual la juez a quo, razonó que la demandada tiene un saldo deudor a favor del demandante. La Cámara Ad quem declaró ilegal la alzada por considerar que ya se resolvió el asunto principal, y en la fase de ejecución del juicio ejecutivo, solo se admite apelación de aquellas interlocutorias con fuerza de definitiva...
-
Sentencia nº 63-RH-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Septiembre de 2014
La impetrante interpone recurso de apelación de hecho de la resolución mediante la cual la juez a quo, razonó que la demandada tiene un saldo deudor a favor del demandante. La Cámara Ad quem declaró ilegal la alzada por considerar que ya se resolvió el asunto principal, y en la fase de ejecución del juicio ejecutivo, solo se admite apelación de aquellas interlocutorias con fuerza de definitiva...
-
Sentencia nº 63-RH-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Septiembre de 2014
La impetrante interpone recurso de apelación de hecho de la resolución mediante la cual la juez a quo, razonó que la demandada tiene un saldo deudor a favor del demandante. La Cámara Ad quem declaró ilegal la alzada por considerar que ya se resolvió el asunto principal, y en la fase de ejecución del juicio ejecutivo, solo se admite apelación de aquellas interlocutorias con fuerza de definitiva...
-
Sentencia nº INC-APEL-38-2-15-05-2014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 9 de Junio de 2014
La inconformidad del abogado recurrente en el recurso de apelación instaurado, se fundamenta en que los intereses convencionales deben devengarse hasta el completo pago de la obligación que se reclama y no hasta el día veinticuatro de marzo del año dos mil diez, como lo estipuló en la liquidación el señor Juez a quo. Confírmase en todas sus partes la resolución apelada por estar conforme a...
-
Sentencia nº 26-3C1-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Abril de 2014
El impetrante interpone recurso de apelación en el Juicio Ejecutivo Civil promovido por él. La Cámara manifiesta que el apelante no ha delimitado ningún agravio, es decir, que no expresa el punto específico de la sentencia interlocutoria recurrida que le causa el agravio alegado. No obstante, analizó la motivación de la providencia apelada y determinó que la recepción de la prueba testimonial fue
-
Sentencia nº 26-3C1-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Abril de 2014
El impetrante interpone recurso de apelación en el Juicio Ejecutivo Civil promovido por él. La Cámara manifiesta que el apelante no ha delimitado ningún agravio, es decir, que no expresa el punto específico de la sentencia interlocutoria recurrida que le causa el agravio alegado. No obstante, analizó la motivación de la providencia apelada y determinó que la recepción de la prueba testimonial fue
-
Sentencia nº 26-3C1-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Abril de 2014
El impetrante interpone recurso de apelación en el Juicio Ejecutivo Civil promovido por él. La Cámara manifiesta que el apelante no ha delimitado ningún agravio, es decir, que no expresa el punto específico de la sentencia interlocutoria recurrida que le causa el agravio alegado. No obstante, analizó la motivación de la providencia apelada y determinó que la recepción de la prueba testimonial fue
-
Sentencia nº 162-4C1-2013 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 24 de Abril de 2014
El recurso de apelación se declara improcedente por la Cámara de Segunda Instancia en el Juicio Ejecutivo Civil, en virtud de quién lo invoca no tiene la calidad de tercero interesado en el proceso, pues solo tiene la expectativa de ser heredero de los bienes del causante. Declárase improcedente el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 162-4C1-2013 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 24 de Abril de 2014
El recurso de apelación se declara improcedente por la Cámara de Segunda Instancia en el Juicio Ejecutivo Civil, en virtud de quién lo invoca no tiene la calidad de tercero interesado en el proceso, pues solo tiene la expectativa de ser heredero de los bienes del causante. Declárase improcedente el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 162-4C1-2013 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 24 de Abril de 2014
El recurso de apelación se declara improcedente por la Cámara de Segunda Instancia en el Juicio Ejecutivo Civil, en virtud de quién lo invoca no tiene la calidad de tercero interesado en el proceso, pues solo tiene la expectativa de ser heredero de los bienes del causante. Declárase improcedente el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 7-2MC-13-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Septiembre de 2013
En el caso de autos, el apoderado de la parte demandante en su escrito de apelación, manifiesta que recurre de la resolución mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto. La Cámara consideró que dicha resolución no es apelable, pues se debió apelar de la resolución que realmente causaba el agravio, y no la que declaró sin lugar el recurso de revocatoria. Declárase