Juicio Ejecutivo Mercantil (Cámaras de Apelaciones)

La cámara de segunda instancia rechazó la tramitación del recurso de hecho interpuesto, al declarar la ilegalidad del mismo, por haberse interpuesto contra una sentencia interlocutoria pronunciada en juicio ejecutivo, a la cual la ley no concede apelación, por no tener fuerza de definitiva y no tratarse de la excepción respecto del auto que ordena el embargo de bienes.

Competencia funcional. Nulidad procesal. Cámara por mandato de ley

Se presentó demanda ejecutiva y se alego excepción de alteración del texto del titulo valor en sentencia el juez declaró sin lugar la excepción de alteración del texto del documento alegada y opuesta por lo que una vez probada el juez le da valor y condena a pagar el valor que dice la experticia no asi el demandado motivo por el cual se apeló.-

Líbrese Carta Acordada, a fin de que dicha funcionaria judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo.

Los apoderados de la parte apelante expresaron que la jueza a quo no motivó su sentencia, ya que omitió considerar las argumentaciones y razonamientos que ellos hicieron, señalan que en el presente caso no acontece ninguno de los elementos de la prescripción extintiva, en virtud que su representado ha ejercido su derecho con la presentación de su demanda dentro de los plazos que establece la ley...

Confírmase el auto venido en aplelación.

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicha funcionaria judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

El representante procesal de la sociedad demandante en su escrito de expresión de agravios en lo esencial manifiesta que en el fallo del juicio ejecutivo mercantil la juzgadora no comprendió la cantidad en concepto de rentabilidad dejada de percibir en las cuentas individuales de ahorro para pensiones, ni las costas procesales generadas en primera instancia reclamadas en la demanda, razón por la

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

El apelante alega como agravio que se desestimó parcialmente la pretensión intentada en el juicio ejecutivo mercantil promovido por él, ya que no se accedió a la penalidad por mora reclamada, no obstante constar en el pagaré que sirvió como título base de la pretensión, que el demandado se obligó a pagar a su mandante la cantidad de hasta veinte dólares de los Estados Unidos de América, mensuales

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicha funcionaria judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

Líbrese Carta Acordada a fin de que dicho funcionario judicial administre pronta y cumplida justicia a la parte quejosa y rinda el informe respectivo

El abogado apelante advirtió dos motivos de agravio en su recurso judicial: El primero, debió aplicarse al caso la Ley Transitoria para la Suspensión de Embargos por Créditos Otorgados al Sector Productor de Café, la cual ordena suspender el trámite del juicio; y el segundo motivo, es con respecto a la depositaria judicial nombrada en el referido juicio, quien a criterio del recurrente carece de...

Confírmase la sentencia definitiva venida en apelación.

El demandante pidió al Juez A quo que decretara embargo en bienes propios de las herederas de la deudora (causante), en base a que la ley autoriza cuando las herederas han sustraido del patrimonio de la causante bienes, lo cual fue desestimado por el juzgador. Confírmase la resolución venida en apelación.

El demandante pidió al Juez A quo que decretara embargo en bienes propios de las herederas de la deudora (causante), en base a que la ley autoriza cuando las herederas han sustraido del patrimonio de la causante bienes, lo cual fue desestimado por el juzgador. Confírmase la resolución venida en apelación.

El demandante pidió al Juez A quo que decretara embargo en bienes propios de las herederas de la deudora (causante), en base a que la ley autoriza cuando las herederas han sustraido del patrimonio de la causante bienes, lo cual fue desestimado por el juzgador. Confírmase la resolución venida en apelación.

El tribunal de apelación rechaza el recurso por inadmisible, argumentando que el recurrente no es parte en el juicio, a pesar que ostente la calidad de garante hipotecario no puede intervenir en calidad de tercero, al no poseer interés propio, positivo y cierto . Declárase ilegal la alzada interpuesta por el representante legal de la sociedad.

El tribunal de apelación rechaza el recurso por inadmisible, argumentando que el recurrente no es parte en el juicio, a pesar que ostente la calidad de garante hipotecario no puede intervenir en calidad de tercero, al no poseer interés propio, positivo y cierto . Declárase ilegal la alzada interpuesta por el representante legal de la sociedad.