Juzgado de lo Civil de Delgado (Cámaras de Apelaciones)

La cámara de segunda instancia consideró que lo expuesto en el escrito de apelación no erasuficiente para admitir el recurso, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil en técnica de apelación exige, advirtiendo únicamente una clara inconformidad con la resolución impugnada, por lo que procedió a declarar inadmisible el recurso.

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de una correcta fundamentación.

La cámara sostuvo que los motivos expuestos en el recurso de apelación interpuesto, no son suficientes para admitirlo, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil exige en los artículos 510 y 511, imposibilitando a dicho tribunal entrar a conocer, si efectivamente, la sentencia recurrida le ha ocasionado algún agravio al apelante, por lo que procedió a declarar...

En el caso particular, la cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación.

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por falta de formalización del mismo, al no llenar los requisitos que el Código Procesal Civil y Mercantil en técnica de recurso de apelación exige.

La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto al no haber realizado el recurrente la fundamentación de su recurso en forma clara y precisa, bajo las finalidades establecidas en el artículo 510 del Código Procesal Civil y Mercantil. Además, sostuvo que una de las finalidades de las que pide su revisión, -3ª-, no es propia para recurrir del auto que declara improponible la...

Recurso de apelación. Testimonio de escritura pública de hipoteca. Diligencias de ejecución forzosa. Proceso ejecutivo

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, al advertir que los motivos expuestos por la recurrente no son suficientes para admitir el recurso, por no llenar los requisitos que el Código Procesal Civil y Mercantil en técnica de recurso de apelación exige. Por lo tanto, al no haber cumplido con tales requerimientos, no existe formalización del mismo, lo...

La cámara de segunda instancia declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por no llenar los requisitos que el Código Procesal Civil y Mercantil en técnica de recurso de apelación exige. Por lo tanto, al no haber cumplido con tales requerimientos no existe formalización del mismo, lo que imposibilita a dicho tribunal entrar a conocer si efectivamente la sentencia recurrida le ha...

El apoderado del impetrante interpuso recurso de queja por retardación de justicia, manifestando que presentó escrito solicitando la adjudicación en pago, habiendo obtenido por parte del tribunal inferior, que previo a resolver sobre lo solicitado se practicaría liquidación, la que posterioremente se realizó. Luego de la liquidación expresó que presentó escrito ratificando su solicitud de...

La demandada, por medio de su apoderado, apela de la sentencia pronunciada en el Proceso Declarativo Común de Deslinde Necesario promovido contra por ella, mediante la cual se estimaron todas las pretensiones del demandante. La Cámara declaró inadmisible el recurso al carecer de una correcta fundamentación, por no llenar los requisitos que en técnica de recurso de apelación exige el Código...

El apoderado de la parte apelante recurre del auto definitivo por medio del cual se rechazó la demanda por ser improponible la pretensión contenida en ella, por que el plazo de la obligación reclamada no está vencido. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación.

La recurrente expresa que en el proceso de mérito interpuso el incidente de fuerza mayor de la declaratoria de caducidad de la instancia, porque el retraso no es imputable a su persona, lo que recae en nulidad, porque la inactividad devino de la jueza, siendo una clara violación al debido proceso, pues ha agotado todos los medios para impugnar la caducidad, y como consta en autos existe...

Los impetrantes, por medio de su apoderada legal, interponen recurso de apelación del auto mediante el cual se confirmó la declaratoria de caducidad de la instancia en el Proceso Posesorio de que se trata, promovido por ellos. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación.

El impetrante, por medio de su apoderado legal, interpuso recurso de apelación de la resolución pronunciada en el Proceso Mercantil Ejecutivo promovido por él. La Cámara declaró ilegal por improcedente el recurso, al advertir que el proceso se encuentra en etapa de ejecución de la sentencia, y por lo tanto, no es susceptible de recurrir. Declárase ilegal por improcedente el recurso de apelación.

El apelante por medio de su apoderado interpuso recurso de apelación, solicitando que se revisen los hechos probados y el derecho aplicado en relación a las excepciones de improponibilidad de la demanda, litispendencia y falta de legitimo contradictor. Declárase nula la rectificación de la resolución pronunciada en la audiencia probatoria.

El recuso de apelación es rechazado por inadmisible por la Cámara de Segunda Instancia en virtud que el escrito de interposición carece de fundamentación al no hacer una petición concreta respecto de que se revoque, reforme o anule la sentencia recurrida, por lo que indica qué espera que el tribunal de segunda instancia resuelva respecto de la resolución impugnada. Declarase inadmisble el...

La apelante por medio de sus apoderados abogados expone que se aplicó erróneamente el artículo 446 del Código Procesal Civil y Mercantil, primero, porque puede causarse o no daños y perjuicios en virtud de la ejecución de las medidas cautelares y segundo, porque la caución sirve para responder los eventuales daños, pero no limita el monto total de la indemnización. Expresa además, que con la...

Confírmase en todas sus partes la sentencia.

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Los apelantes recurren del auto definitivo mediante el cual se declaró improponible la demanda y reclaman como agravio la infracción del párrafo 1º del Artículo 278 del Código Procesal Civil y Mercantil, sobre el cual alegan que el Juez A-quo infringe dicha disposición al considerar que la pretensión deducida adolece del defecto que no se ha cumplido la adecuada individualización o determinación...

El recurrente limita sus agravios a un solo punto expresando en síntesis que no existe la prescripción dictada en la sentencia recurrida, porque como consta en el proceso existió trámite de concurso de acreedores, y que en los dos juicios en que es parte, y por el trámite que se dio no se emplazó, sino fue hasta dilucidado si había concurso de acreedores, que emplazó en la fecha que consta en el...

Se recurre de la sentencia dada en el Proceso Ejecutivo promovido en contra del impetrante. La Cámara de apelación rechaza la interposición del recurso por no estar fundamentado en legal forma, lo cual constituye un requisito esencial de admisibilidad. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Se recurre de la sentencia dada en el Proceso Ejecutivo promovido en contra del impetrante. La Cámara de apelación rechaza la interposición del recurso por no estar fundamentado en legal forma, lo cual constituye un requisito esencial de admisibilidad. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Los impetrantes interponen recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio y extintiva de acciones y derechos, promovido en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado los recurrentes una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación

Los impetrantes interponen recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el proceso de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio y extintiva de acciones y derechos, promovido en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado los recurrentes una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación

Los impetrantes interponen recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Declarativo Común de Reivindicación de Servidumbre, promovido por ellos. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.