Proceso de Ejecución Forzosa (Cámaras de Apelaciones)

Manifiesta el recurrente en su escrito de apelación, que la resolución apelada le causa agravio, la cual sin lugar a dudas causa un perjuicio patrimonial, pues la misma declara sin lugar la petición de adjudicación en pago de los inmuebles embargados y en consecuencia, ordena librar oficio al Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de este departamento, a fin de cancelar los embargos ordenados...

El Abogado de la parte impetrante, en su escrito de apelación esencialmente sostuvo: Que se le ha dado intervención a una persona en el proceso, sin fundamento para intervenir en él, ya que ni siquiera dijo que tipo de diligencias promovía; hasta ahora no se sabe si es una medida cautelar, si es una tercería, o si es una medida preliminar y en base al artículo 224 CPCM., que exige que las normas...

Se recurrió del auto que declaró inadmisible la ejecución forzosa y en apelación se admitió el recurso interpuesto.-

La parte apelante recurre del auto definitivo pronunciada en el Proceso que Ejecución Forzosa promovido alegando como motivo de oposición, que no es la misma persona a quien se ha demandado, por tal razón se celebró la audiencia a que se refiere el art. 580 CPCM, desestimándose en la misma el motivo alegado, resolución que también se pronunció por escrito, siendo ésta de la que ha apelado. Sin...

Se presentó demanda de ejecución forzosa de una sentencia pero el nombre de la demandada da lugar a confusión en cuanto a su sexo por lo que el Juez Aquo denego su admisión la parte ejecutante apeló dicha resolución y la cámara revocó dicha resolución.-

El apelante alegó como agravios que el juez a quo declaró improponible la ejecución forzosa por considerar que en el acuerdo conciliatorio no se estableció la terminación del contrato de arrendamiento.

La Asociación Cooperativa de Ahorro y Crédito Sihuatehuacán de Responsabilidad Limitada, demanda a un señor como deudor principal, y a otro en calidad de fiador solidario, en Proceso Ejecutivo Civil en base a un documento de mutuo autenticado, en el que consta que la referida Asociación, entregó al demandado R. L., en calidad de mutuo cantidad determinada la cual por abonos realizados por el...

El recurrente por medio de su apoderado expresa que la resolución de la cual apela le causa agravio a su mandante.

La Asociación Cooperativa de Ahorro y Crédito Sihuatehuacán de Responsabilidad Limitada, demanda a un señor como deudor principal, y a otro señor en calidad de fiador solidario, en Proceso Ejecutivo Civil en base a un documento de mutuo autenticado, en el que consta que la referida Asociación, entregó al demandado R. L., en calidad de mutuo cantidad determinada la cual por abonos realizados por...

El recurrente apela del auto pronunciado por el señor Juez de lo Civil de la ciudad de Chalchuapa, en el Proceso de Ejecución Forozosa, e invoca en el mismo: violación del derecho al debido proceso, por haberse declarado la prescripción de la acción de ejecución forzosa a continuación de la sentencia ejecutoriada del proceso ejecutivo, sin que hubiera previamente una petición de ejecución forzosa

El impetrante interpone de forma extemporánea el escrito que contiene el recurso de apelación, y además a consideración de la cámara de segunda instancia, no hace un planteamiento claro sobre su pretensión, por lo que dicho tribunal procede a declararlo inadmisible. Declárase inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación.

El apoderado de la parte recurrente interpuso recurso de apelación en contra del auto por medio del cual se declaró sin lugar el recurso de revocatoria y la petición de extender certificación del expediente, y por otro lado, se ordenó la entrega material del inmueble objeto del litigio a favor del demandante. Recházase por inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declárase improcedente el recurso de apelación interpuesto.

El recurrente apela de la resolución pronunciada por el señor Juez Tercero de lo Civil y Mercantil de Santa Ana, en el Proceso de Ejecución Forzosa. Por lo que expone en su escrito de apelación en su solicitud de ejecución forzosa, manifestó que en el proceso ejecutivo civil referencia se dictó sentencia la que fue reformada en segunda instancia ordenándose a las demandadas a pagar cantidad de...

El recurrente, interpone recurso de apelación en el sentido que se opone a la adjudicación del inmueble por haber alegado nulidad del valúo y que la subasta se hizo sin la presencia del ejecutado y del abogado de la parte ejecutada.- Declarase que no ha Lugar el Recurso de Apelación

El recurrente apela del auto definitivo pronunciado por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, en el Proceso de Ejecución Forzosa, por considerar que dicho auto le causa agravio, pues el juez A quo declara no ha lugar el recurso de revocatoria, confirmando la orden de cancelación de Hipoteca en el inmueble propiedad del ejecutado. La Cámara declara inadmisible el recurso de...

Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación.

Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación.

Confírmase la resolución pronunciada.

La parte demandante apela del auto dictado por la señora Jueza de Primera Instancia de Chinameca en el Proceso de Ejecución Forzosa, señalando como agravios que el auto carece de fundamento jurídico, siendo imposible ejecutar una sentencia con la legislación derogada y la legislación vigente, además, la sentencia no es ejecutable por carecer de un plazo. Sin embargo, la Cámara confirma la...

La parte demandante apela del auto dictado por la señora Jueza de Primera Instancia de Chinameca en el Proceso de Ejecución Forzosa, señalando como agravios que el auto carece de fundamento jurídico, siendo imposible ejecutar una sentencia con la legislación derogada y la legislación vigente, además, la sentencia no es ejecutable por carecer de un plazo. Sin embargo, la Cámara confirma la...

La parte demandante apela del auto dictado por la señora Jueza de Primera Instancia de Chinameca en el Proceso de Ejecución Forzosa, señalando como agravios que el auto carece de fundamento jurídico, siendo imposible ejecutar una sentencia con la legislación derogada y la legislación vigente, además, la sentencia no es ejecutable por carecer de un plazo. Sin embargo, la Cámara confirma la...

El recurso de apelación se ha interpuesto contra la resolución que declara improponible la oposición a la ejecución, siendo el fundamento del Juez A quo, que existe falta de legitimación ya que en el proceso la Alcaldía no es parte ejecutada sino que únicamente debe darle cumplimento a la sentencia. La Cámara revoca la resolución que declara improponible la oposición a la ejecución, dado que es...

El punto central en que el apoderado del ejecutante hace recaer el agravio que la causa la resolución impugnada, consiste en que -a su juicio- existe errónea aplicación del artículo 178 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la notificación de la prevención hecha a la solicitud de ejecución forzosa, la cual debía evacuarse en un plazo fatal, debe constar la evidencia de que fue recibida, sin...

El punto central en que el apoderado del ejecutante hace recaer el agravio que la causa la resolución impugnada, consiste en que -a su juicio- existe errónea aplicación del artículo 178 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la notificación de la prevención hecha a la solicitud de ejecución forzosa, la cual debía evacuarse en un plazo fatal, debe constar la evidencia de que fue recibida, sin...

El punto central en que el apoderado del ejecutante hace recaer el agravio que la causa la resolución impugnada, consiste en que -a su juicio- existe errónea aplicación del artículo 178 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la notificación de la prevención hecha a la solicitud de ejecución forzosa, la cual debía evacuarse en un plazo fatal, debe constar la evidencia de que fue recibida, sin...

El impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso de Ejecución Forzosa promovido por él. La Cámara estima que el auto por medio del cual el Juez a quo declaró no ha lugar el incidente de nulidad, no es recurrible, pues dicha nulidad se podrá plantear en la sentencia definitiva. Declárase inadmisible el recurso de apelación.

El impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso de Ejecución Forzosa promovido por él. La Cámara estima que el auto por medio del cual el Juez a quo declaró no ha lugar el incidente de nulidad, no es recurrible, pues dicha nulidad se podrá plantear en la sentencia definitiva. Declárase inadmisible el recurso de apelación.

El impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso de Ejecución Forzosa promovido por él. La Cámara estima que el auto por medio del cual el Juez a quo declaró no ha lugar el incidente de nulidad, no es recurrible, pues dicha nulidad se podrá plantear en la sentencia definitiva. Declárase inadmisible el recurso de apelación.