Proceso Declarativo Común (Cámaras de Apelaciones)

En el caso particular, la cámara declaró inadmisible el recurso de apelación por carecer de fundamentación el escrito de interposición, además de no estar estructurado de la forma que exige el Código Procesal Civil y Mercantil.

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de fundamentación, además de no estar estructurado de la forma que exige el Código Procesal Civil y Mercantil.

Confírmase la sentencia venida en apelación por encontrarse apegada a Derecho.

La parte apelante ha expresado su inconformidad con la sentencia pronunciada, alegando infracción de normas o garantías procesales, pues el Juez A quo obvió notificar al apoderado procesal de los demandados, los autos a través de las cuales se le tenía por parte en el proceso, y omitió citarlo para que compareciera a la audiencia probatoria. Declárase nulo el proceso.

La Cámara de apelación rechazó el recurso por inadmisible el recurso de apelación de que se trata, sosteniendo que no está estructurado conforme a las exigencias de la legislación civil y mercantil, pues el recurrente se ha limitado a señalar una simple disconformidad con la sentencia recurrida. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

La impetrante interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso Declarativo Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

La impetrante interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso Declarativo Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

La impetrante interpone recurso de apelación, del auto pronunciado en el Proceso Declarativo Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

En el proceso declarativo común la parte demandada recurre del auto por medio del cual el juez a quo admitió la adenda del documento privado autenticado de contrato de arrendamiento. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible la apelación, al considerar que la resolución impugnada no es recurrible, ya que en la ejecución forzosa, únicamente se puede recurrir en apelación del auto que...

En el proceso declarativo común la parte demandada recurre del auto por medio del cual el juez a quo admitió la adenda del documento privado autenticado de contrato de arrendamiento. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible la apelación, al considerar que la resolución impugnada no es recurrible, ya que en la ejecución forzosa, únicamente se puede recurrir en apelación del auto que...

En el proceso declarativo común la parte demandada recurre del auto por medio del cual el juez a quo admitió la adenda del documento privado autenticado de contrato de arrendamiento. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible la apelación, al considerar que la resolución impugnada no es recurrible, ya que en la ejecución forzosa, únicamente se puede recurrir en apelación del auto que...

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en el Proceso Declarativo Común de que se trata. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en el Proceso Declarativo Común de que se trata. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en el Proceso Declarativo Común de que se trata. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto

El impetrante en el presente Proceso Declarativo Común interpone el escrito que contiene el recurso de apelación en forma extemporánea, por lo que la Cámara procede a declararlo inadmisible. Declárase inadmisible el recurso de apelación planteado

Los apoderados de la parte demandada hacen la fundamentación fáctica de la recusación que promueven, alegando que las actuaciones de la juzgadora provocan en ellos una inconformidad, y la certeza que no actuará con imparcialidad, pues alegan que la operadora de justicia intervino de manera personal en el anticipo de prueba, la cual no fue admitida en el proceso, por lo que es posible que esa...

Los apoderados de la parte demandada hacen la fundamentación fáctica de la recusación que promueven, alegando que las actuaciones de la juzgadora provocan en ellos una inconformidad, y la certeza que no actuará con imparcialidad, pues alegan que la operadora de justicia intervino de manera personal en el anticipo de prueba, la cual no fue admitida en el proceso, por lo que es posible que esa...

Los apoderados de la parte demandada hacen la fundamentación fáctica de la recusación que promueven, alegando que las actuaciones de la juzgadora provocan en ellos una inconformidad, y la certeza que no actuará con imparcialidad, pues alegan que la operadora de justicia intervino de manera personal en el anticipo de prueba, la cual no fue admitida en el proceso, por lo que es posible que esa...

El apoderado de la parte apelante en síntesis expone que la resolución de improponibilidad pronunciada en el proceso declarativo común promovido por su representada, le causa a ésta agravios por cuanto lesiona sus derechos constitucionales de propiedad y posesión, ya que la juez Aquo señaló que la demandante-apelante no ha fundamentado con argumentos de derecho y normas jurídicas su pretensión...

El apoderado de la parte apelante en síntesis expone que la resolución de improponibilidad pronunciada en el proceso declarativo común promovido por su representada, le causa a ésta agravios por cuanto lesiona sus derechos constitucionales de propiedad y posesión, ya que la juez Aquo señaló que la demandante-apelante no ha fundamentado con argumentos de derecho y normas jurídicas su pretensión...