Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio (Cámaras de Apelaciones)

Se presentó escrito recusando al juzgador por haber adelantado criterio, a lo cual la Cámara da ha lugar el mismo.- Ha lugar la Recusación

Se presentó escrito recusando al juzgador por haber adelantado criterio, a lo cual la Cámara da ha lugar el mismo.-

La cámara sostuvo que los motivos expuestos en el recurso de apelación interpuesto, no son suficientes para admitirlo, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil exige en los artículos 510 y 511, imposibilitando a dicho tribunal entrar a conocer, si efectivamente, la sentencia recurrida le ha ocasionado algún agravio al apelante, por lo que procedió a declarar...

El recurrente sostuvo que la jueza a quo cometió error a la hora de emitir su fallo, ya que no explicó de manera clara la valoración de las pruebas propuestas; tampoco especificó los fundamentos de derecho ni las bases legales que sustentaron su pronunciamiento, con expresión de las normas jurídicas aplicables o su interpretación.

La recurrente por medio de su apoderado funda el recurso en la revisión de la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, aseverando que ha existido violación al derecho de protección jurisdiccional, principios de legalidad, defensa y contradicción, por negarle la posibilidad de ser oído previo a declarar la improponibilidad sobrevenida de la demanda, no permitiendo...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por el señor Juez Segundo de lo Civil y Mercantil de Santa Ana, en el Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Domino, e invoca en el mismo, errónea valoración de la prueba, en cuanto que el Juez tiende a hacer una valoración aislada de cada una de las pruebas. En los hechos probados, de acuerdo a la sentencia se probó el dominio de parte del...

El demandado interpuso ante el tribunal de segunda instancia reconvención o mutua petición contra el Estado de El Salvador, en el proceso seguido en su contra. Declárase inadmisible la reconvención de proceso común declarativo de reclamo de prestaciones mutuas entablada.

Se presentó demanda reivindicatoria, el abogado de la contra parte fue citado para audiencia a la cual no compareció al notificarsele la sentencia alega la nulidad de la misma y pide se realice de nuevo. por lo que se declaró sin lugar dicha petición y se confirmó la sentencia apelada.- a) DECLARASE NO HA LUGAR a declarar nula la sentencia y ordenar la reposición de la audiencia probatoria; b)...

El recurso fue interpuesto del auto que declara improponible la demanda, al fundamentar el recurso este fue mal fundamentado por lo que se confirmó la resolución apelada.- Confirmase la resolución venida en apelación

El apelante sostiene que, el Juez A-quo, ha interpretado erróneamente el contenido de los artículos 341 Código Procesal Civil y Mercantil y 891 Código Civil, y ha omitido aplicar lo dispuesto en el artículo 717 inciso 1º. Código Civil y 35 de la Ley Relativa a las Tarifas y Otras Disposiciones Administrativas del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, al haber admitido como elemento...

El recurrente apela de a sentencia de primera instancia que lo obliga a entregar el inmueble que habita al demandante. Declárase nula la sentencia venida en apelación.

La apelante señala como agravios los siguientes: primero, en la sentencia no se valoró las pruebas en conjunto como ordena la legislación, sino que se realizó una valoración parcializada en beneficio del demandante; y segundo, no se admitió prueba documental inadmisible, tal es el caso de la certificación del proceso penal donde intervienen las mismas partes del proceso común de que se trata. ...

El peticionario interpuso recurso de apelación de la sentencia porque para el hay valoración erronea de la prueba, pero al interponer el recurso de apelación omitió dos requisitos fundamentales, uno el que no se pronuncio sobre que quería la cámara al conocer del recurso, cual era el motivo del recurso Rechazase por ser inadmisible el recurso

La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador, promueve incidente de abstención en el Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio, expresando que adelantó criterio al conocer con anterioridad otro proceso judicial donde intervino el mismo demandante, siendo una causa seria y razonable que puede poner en tela de juicio su imparcialidad frente a las partes. Declárase que no ha...

La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador, promueve incidente de abstención en el Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio, expresando que adelantó criterio al conocer con anterioridad otro proceso judicial donde intervino el mismo demandante, siendo una causa seria y razonable que puede poner en tela de juicio su imparcialidad frente a las partes. Declárase que no ha...

Confírmase la sentencia venida en apelación.

Confírmase la sentencia venida en apelación.

Confírmase la sentencia venida en apelación.

Se apela de la sentencia pronunciada en el Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio, promovido contra la recurrente. El tribunal de apelación rechaza por inadmisible el recurso, argumentando que en el escrito de interposición del mismo, el apelante no determinó con claridad y precisión qué pretende que resuelva la cámara ante el recurso interpuesto. Recházase por ser inadmisible el...

La demandante apela del auto de inadmisibilidad de la demanda presentada en el proceso común reivindicatorio de dominio, por ella promovido. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible el recurso, al advertir que dicha resolución es apelable, solo cuando se agote previamente el recurso de revocatoria, y éste sea declarado sin lugar. Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación...

La demandante apela del auto de inadmisibilidad de la demanda presentada en el proceso común reivindicatorio de dominio, por ella promovido. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible el recurso, al advertir que dicha resolución es apelable, solo cuando se agote previamente el recurso de revocatoria, y éste sea declarado sin lugar. Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación...

La demandante apela del auto de inadmisibilidad de la demanda presentada en el proceso común reivindicatorio de dominio, por ella promovido. La Cámara de Segunda Instancia, declaró inadmisible el recurso, al advertir que dicha resolución es apelable, solo cuando se agote previamente el recurso de revocatoria, y éste sea declarado sin lugar. Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación...

El actor alega en su escrito de apelación dos puntos: El primero, relativo a las razones argumentadas por el juez inferior para declarar improponible la demanda, en vista de razonar que existe una incorrecta conformación tanto de la parte activa como pasiva. Con respecto al segundo de los puntos impugnados, relativo a la acción de reivindicación entablada, considera que juzgador incurre en...

La parte apelante sustenta su inconformidad con el auto impugnado, específicamente en la errónea fijación de los hechos, lo que conllevó a denegar la tramitación de la demanda reconvencional, por la aplicación errónea del artículo 1551 Código Civil, debido a que en ningún momento se citó tal disposición legal, y nunca se denunció que faltara algún requisito que la ley prescribe para ciertos actos

La parte apelante sustenta su inconformidad con el auto impugnado, específicamente en la errónea fijación de los hechos, lo que conllevó a denegar la tramitación de la demanda reconvencional, por la aplicación errónea del artículo 1551 Código Civil, debido a que en ningún momento se citó tal disposición legal, y nunca se denunció que faltara algún requisito que la ley prescribe para ciertos actos

La parte apelante sustenta su inconformidad con el auto impugnado, específicamente en la errónea fijación de los hechos, lo que conllevó a denegar la tramitación de la demanda reconvencional, por la aplicación errónea del artículo 1551 Código Civil, debido a que en ningún momento se citó tal disposición legal, y nunca se denunció que faltara algún requisito que la ley prescribe para ciertos actos

El apelante alega como agravios causados por la sentencia impugnada: 1) La improponibilidad de la demanda reivindicatoria por no ser la vía procesal adecuada, pues -a su juicio- el contrato de compraventa con pacto de retroventa, de conformidad con el artículo 1629 del Código Civil, determina las acciones resultantes del incumplimiento; y 2) La revisión de los hechos probados fijados en la...

En la apelación el recurrente expresa que interpone el recurso, y que este tiene tres finalidades, la primera es la revisión de los hechos probados que se fijan en la resolución y la valoración de la prueba, porque el juez ha omitido darle valor de prueba tasada a la escritura pública de compraventa y no hizo valoraciones de toda la prueba en su conjunto, y además porque no se ha mencionado por...

En la apelación el recurrente expresa que interpone el recurso, y que este tiene tres finalidades, la primera es la revisión de los hechos probados que se fijan en la resolución y la valoración de la prueba, porque el juez ha omitido darle valor de prueba tasada a la escritura pública de compraventa y no hizo valoraciones de toda la prueba en su conjunto, y además porque no se ha mencionado por...