Proceso Especial Ejecutivo (Cámaras de Apelaciones)

La cámara procedió a reformar el fallo de la sentencia impugnada, por haber concedido el juez aquo los intereses normales y moratorios hasta la liquidación respectiva, y no como lo pidió la parte actora en su demanda, es decir, hasta su completo pago, transe, adjudicación o remate. Refórmase el apartado B) en su letra a) del fallo de la sentencia pronunciada.

La cámara procedió a reformar el fallo de la sentencia impugnada, por haber concedido el juez aquo los intereses normales y moratorios hasta la liquidación respectiva, y no como lo pidió la parte actora en su demanda, es decir, hasta su completo pago, transe, adjudicación o remate. Refórmase la letra "a" del apartado "B" del fallo de la sentencia recurrida.

En el caso particular, el recurso de apelación fue declarado inadmisible por la cámara respectiva, al haberse interpuesto fuera de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación respectiva.-

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de fundamentación.

La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de fundamentación del escrito de interposición.

La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por haber sido invocados dos motivos que no corresponden a la finalidad contenida en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Procesal Civil y Mercantil, y en ese sentido, los alegados del recurrente no son procedentes para atacar el auto impugnado.

La parte recurrente reclamó como agravio la revisión de la valoración de la prueba, manifestando que la Jueza A-quo al pronunciar su sentencia, no tomó en cuenta prueba la prueba documental por ella presentada y con la cual se demostraba que de parte de la sociedad demandada había sido interrumpida la prescripción que corría a su favor.

Los impetrantes dijeron que en el proceso se argumentaron los motivos de oposición de conformidad con el artículo 464 Código Procesal Civil y Mercantil, y para acreditarla se ofrecieron una serie de medios probatorios, habiéndose solicitado la celebración de la audiencia especial. Sin embargo, jueza a-quo se negó a la realización de dicha audiencia y se limitó a pronunciarse sin un fundamento...

El impetrante, recurre de la sentencia pronunciada por el Juez Aquo, en la cual se condenó al pago de lo supuesto adeudado y a los intereses que faltaren hasta la fecha, lo cual indudablemente ocasiona agravios; resulta que el instrumento que se otorgó de mutuo hipotecario ha prescrito así lo establece el Art. 2231 del Código Civil. La Respectiva Cámara revoca la sentencia venida en apelación, en

La inconformidad del recurrente con la resolución impugnada, radica en que el juez aquo condenó a la parte demandada al pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva y no hasta la cancelación total de la deuda, como fue pedido en la demanda, configurándose con ello una incongruencia entre lo que se ha pedido y lo que se ha consignado en la sentencia misma, por lo tanto, se han...

El recurrente solicitó la extinción de la obligación porque la parte demandada cumplió con el pago de la deuda. La Cámara acogió la petición del actor y declaró extinguida la obligación. Declárase extinguida la obligación reclamada.

El recurso de apelación de que se trata, fue desistido por la apelante, y la cámara acogió su petición. Tiénese por desistido el recurso de apelación interpuesto.

El punto apelado esgrimido por el apoderado de la parte recurrente, consiste básicamente en que lo resuelto por la jueza a quo contraría lo regulado en los artículos 202 y 203 de la Constitución, ya que ésta divide los departamentos que conforman la República de El Salvador, en municipios y para su funcionamiento se encuentran regidos por un Concejo Municipal, presidido por un alcalde, un síndico

El apelante alega que el fallo ordena el pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva, por ello manifiesta que existe incongruencia y quebrantamiento de los arts. 218 y 417 Inc. 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud que no se concedió lo pedido en la demanda respecto de los intereses normales. Reformase la letra "a" del apartado "B" del fallo de la sentencia...

El recurrente a través de su apoderado alega la infracción legal de falta de legitimación activa porque el título ejecutivo no cumple con los requisitos legales, es decir, no goza de fuerza ejecutiva y legitimidad ya que no se encuentra inserta la incondicionalidad de pagar. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de...

La inconformidad de la institución demandante con la sentencia impugnada, radica en que la jueza aquo condenó al demandado al pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva, y no hasta la cancelación total de la deuda. Refórmase la sentencia pronunciada.

Declárase inadmisible el recurso de apelación.

El procurador de la parte recurrente, sustenta su inconformidad con la sentencia apelada, en el sentido que en el texto de la misma, la jueza a quo manifestó que era viable ordenar el pago de las primas de seguro solicitado, pero en el fallo de la sentencia, omitió pronunciarse sobre dicho pago. Refórmase el contenido del numeral 3) del fallo de la sentencia venida en apelación.

Confírmase en todas sus partes la sentencia.

El punto apelado esgrimido por el apoderado de la parte recurrente, consiste en la violación de la Constitución de la República y el Código Municipal, pues según el abogado recurrente independientemente de que se demande al municipio o a la alcaldía, éstos van a estar representados por el alcalde municipal, por ser el representante legal de la municipalidad, con lo cual el sujeto pasivo de la...

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Refórmanse las letras A y B de los apartados a y b del fallo de la sentencia.

El recurrente pretende se revise la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, específicamente respecto al contenido de los artículos 218 y 417 inciso 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, pues se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales dese el día veinticinco de marzo de dos mil diez, incluso los que se devenguen con posterioridad al...

El impetrante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada en el Proceso Especial Ejecutivo, promovido en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso interpuesto, por considerar que la resolución impugnada no trata de uno de los casos en los que la ley expresamente concede apelación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

El pronunciamiento que se impugna, es el relativo a que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día veinticinco de marzo de dos mil diez, incluso los que se devenguen con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia hasta la liquidación respectiva, haciendo caso omiso a lo pedido por el demandante, es decir, a los que se devenguen con posterioridad al...