Proceso Especial Ejecutivo (Cámaras de Apelaciones)
149 resultados para Proceso Especial Ejecutivo (Cámaras de Apelaciones)
-
Sentencia nº 59-ECS-18 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 29 de Mayo de 2018
La cámara procedió a reformar el fallo de la sentencia impugnada, por haber concedido el juez aquo los intereses normales y moratorios hasta la liquidación respectiva, y no como lo pidió la parte actora en su demanda, es decir, hasta su completo pago, transe, adjudicación o remate. Refórmase el apartado B) en su letra a) del fallo de la sentencia pronunciada.
-
Sentencia nº 54-ECS-18 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 23 de Mayo de 2018
La cámara procedió a reformar el fallo de la sentencia impugnada, por haber concedido el juez aquo los intereses normales y moratorios hasta la liquidación respectiva, y no como lo pidió la parte actora en su demanda, es decir, hasta su completo pago, transe, adjudicación o remate. Refórmase la letra "a" del apartado "B" del fallo de la sentencia recurrida.
-
Sentencia nº CB-06-22-05-17 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 29 de Mayo de 2017
En el caso particular, el recurso de apelación fue declarado inadmisible por la cámara respectiva, al haberse interpuesto fuera de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación respectiva.-
-
Sentencia nº 56-EMQCM-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Marzo de 2017
La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de fundamentación.
-
Sentencia nº 38-EMS-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 3 de Marzo de 2017
La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por falta de fundamentación del escrito de interposición.
-
Sentencia nº 32-EMA-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Febrero de 2017
La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, por haber sido invocados dos motivos que no corresponden a la finalidad contenida en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Procesal Civil y Mercantil, y en ese sentido, los alegados del recurrente no son procedentes para atacar el auto impugnado.
-
Sentencia nº 208-EMD-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 10 de Febrero de 2017
La parte recurrente reclamó como agravio la revisión de la valoración de la prueba, manifestando que la Jueza A-quo al pronunciar su sentencia, no tomó en cuenta prueba la prueba documental por ella presentada y con la cual se demostraba que de parte de la sociedad demandada había sido interrumpida la prescripción que corría a su favor.
-
Sentencia nº 218-EMQCM-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Enero de 2017
Los impetrantes dijeron que en el proceso se argumentaron los motivos de oposición de conformidad con el artículo 464 Código Procesal Civil y Mercantil, y para acreditarla se ofrecieron una serie de medios probatorios, habiéndose solicitado la celebración de la audiencia especial. Sin embargo, jueza a-quo se negó a la realización de dicha audiencia y se limitó a pronunciarse sin un fundamento...
-
Sentencia nº 2CyM-09-12-10-16 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 9 de Diciembre de 2016
El impetrante, recurre de la sentencia pronunciada por el Juez Aquo, en la cual se condenó al pago de lo supuesto adeudado y a los intereses que faltaren hasta la fecha, lo cual indudablemente ocasiona agravios; resulta que el instrumento que se otorgó de mutuo hipotecario ha prescrito así lo establece el Art. 2231 del Código Civil. La Respectiva Cámara revoca la sentencia venida en apelación, en
- Sentencia nº 197-EMS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 9 de Noviembre de 2016
-
Sentencia nº 122-ECS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 3 de Octubre de 2016
La inconformidad del recurrente con la resolución impugnada, radica en que el juez aquo condenó a la parte demandada al pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva y no hasta la cancelación total de la deuda, como fue pedido en la demanda, configurándose con ello una incongruencia entre lo que se ha pedido y lo que se ha consignado en la sentencia misma, por lo tanto, se han...
- Sentencia nº 161-ECS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Septiembre de 2016
- Sentencia nº 159-ECS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 27 de Septiembre de 2016
-
Sentencia nº 46-ECS-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 15 de Abril de 2016
El recurrente solicitó la extinción de la obligación porque la parte demandada cumplió con el pago de la deuda. La Cámara acogió la petición del actor y declaró extinguida la obligación. Declárase extinguida la obligación reclamada.
-
Sentencia nº 21-EMS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 31 de Marzo de 2016
El recurso de apelación de que se trata, fue desistido por la apelante, y la cámara acogió su petición. Tiénese por desistido el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 25-12CM1-2016 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 29 de Febrero de 2016
El punto apelado esgrimido por el apoderado de la parte recurrente, consiste básicamente en que lo resuelto por la jueza a quo contraría lo regulado en los artículos 202 y 203 de la Constitución, ya que ésta divide los departamentos que conforman la República de El Salvador, en municipios y para su funcionamiento se encuentran regidos por un Concejo Municipal, presidido por un alcalde, un síndico
-
Sentencia nº 271-ECS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 11 de Febrero de 2016
El apelante alega que el fallo ordena el pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva, por ello manifiesta que existe incongruencia y quebrantamiento de los arts. 218 y 417 Inc. 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud que no se concedió lo pedido en la demanda respecto de los intereses normales. Reformase la letra "a" del apartado "B" del fallo de la sentencia...
-
Sentencia nº 22-EMA-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 3 de Febrero de 2016
El recurrente a través de su apoderado alega la infracción legal de falta de legitimación activa porque el título ejecutivo no cumple con los requisitos legales, es decir, no goza de fuerza ejecutiva y legitimidad ya que no se encuentra inserta la incondicionalidad de pagar. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de...
-
Sentencia nº 254-ECS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 11 de Enero de 2016
La inconformidad de la institución demandante con la sentencia impugnada, radica en que la jueza aquo condenó al demandado al pago de los intereses normales hasta la liquidación respectiva, y no hasta la cancelación total de la deuda. Refórmase la sentencia pronunciada.
-
Sentencia nº 1-ECQCM-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 11 de Enero de 2016
Declárase inadmisible el recurso de apelación.
-
Sentencia nº 151-59CM2-2015 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Enero de 2016
El procurador de la parte recurrente, sustenta su inconformidad con la sentencia apelada, en el sentido que en el texto de la misma, la jueza a quo manifestó que era viable ordenar el pago de las primas de seguro solicitado, pero en el fallo de la sentencia, omitió pronunciarse sobre dicho pago. Refórmase el contenido del numeral 3) del fallo de la sentencia venida en apelación.
-
Sentencia nº 241-EMD-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Enero de 2016
Confírmase en todas sus partes la sentencia.
-
Sentencia nº 179-72CM2-2015 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Enero de 2016
El punto apelado esgrimido por el apoderado de la parte recurrente, consiste en la violación de la Constitución de la República y el Código Municipal, pues según el abogado recurrente independientemente de que se demande al municipio o a la alcaldía, éstos van a estar representados por el alcalde municipal, por ser el representante legal de la municipalidad, con lo cual el sujeto pasivo de la...
-
Sentencia nº 267-EMS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Diciembre de 2015
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 256-ECA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Diciembre de 2015
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 246-EMM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Noviembre de 2015
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 182-EMS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 9 de Noviembre de 2015
Refórmanse las letras A y B de los apartados a y b del fallo de la sentencia.
-
Sentencia nº 216-EMS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Octubre de 2015
El recurrente pretende se revise la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, específicamente respecto al contenido de los artículos 218 y 417 inciso 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, pues se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales dese el día veinticinco de marzo de dos mil diez, incluso los que se devenguen con posterioridad al...
-
Sentencia nº 230-ECM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Octubre de 2015
El impetrante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada en el Proceso Especial Ejecutivo, promovido en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso interpuesto, por considerar que la resolución impugnada no trata de uno de los casos en los que la ley expresamente concede apelación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 207-ECS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 27 de Octubre de 2015
El pronunciamiento que se impugna, es el relativo a que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día veinticinco de marzo de dos mil diez, incluso los que se devenguen con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia hasta la liquidación respectiva, haciendo caso omiso a lo pedido por el demandante, es decir, a los que se devenguen con posterioridad al...