Proceso Especial Ejecutivo Civil (Cámaras de Apelaciones)

La cámara de segunda instancia consideró que los argumentos expuestos por el recurrente no eran suficientes para admitir el recurso de apelación, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil exige en los artículos 510 y 511, imposibilitando a dicho tribunal entrar a conocer si efectivamente la resolución recurrida le ha ocasionado algún agravio.

En el presente caso, los agravios contra el auto que declaró la inadmisibilidad de la demanda presentada por la recurrente, se fundamentan en que la demanda si cumplió los requisitos y no como sostuvo el Juzgador, consistentes en que presentara el Documento Único de Identidad del demandado, su edad y su actual domicilio y que la abogada de la parte demandante señalase una dirección con...

Se presentó demanda ejecutiva la cual fue declarada improcedente, por lo que se apeló de dicho auto y luego se decretó auto de inadmisibilidad del recurso de apelación por falta de impugnabilidad objetiva.-

El tribunal de apelación rechazó el recurso por inadmisible, en virtud que el escrito de interposición del recurso carece de falta de fundamentación, presupuesto esencial para su admisión.

Se presentó recurso de apelación que no contenía la fundamentación debida por lo que al hacerse el examen liminar se declaró inadmisible por lo mismo.-

La inconformidad del apelante con la sentencia impugnada, consiste en que la sociedad demandada no estaba en obligación de retener la cotización previsional correspondiente al Seguro Social del salario de la persona pensionada por retiro del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada, motivo por el cual se encuentra excluido del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, lo que conlleva a...

El recurrente interpone recurso de apelación en contra del auto por medio del cual se declaró nulo de pleno derecho el decreto de embargo en bienes propios de la demandada. Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

En el presente caso, el punto de apelación de la parte actora hoy apelante consiste básicamente en la incorrecta valoración de la prueba que incorporó, el incumplimiento de la demandada, con las obligaciones que imponen los Arts. 3 de la Ley del Seguro Social, 7 a 13, 46 y 49 inciso último y penúltimo del Reglamento para la Aplicación del Régimen del Seguro Social, y concederse valor probatorio a

Confírmase la sentencia venida en apelación.

El demandante apeló de la sentencia desestimatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, fundamentando sus argumentación en los siguientes agravios: primero, la Juez sostuvo que la certificación del acta presentada carece de fuerza ejecutiva, cuando la ley establece lo contrario. La segunda objeción planteada, consiste en que la Juez ha concluido que el título presentado carece de ciertos de...

El apelante argumenta que según la ley de usura, el porcentaje de intereses de los créditos se establecerá para cada tipo de crédito y monto, que según las publicaciones del Banco Central de Reserva, las tasas para el periodo del primer semestre de 2014 fue del 181.39% ya que el crédito reclamado se ubica como crédito sin orden de descuento que no sobrepasa los doce salarios mínimos urbanos del...

El apelante argumenta que según la ley de usura, el porcentaje de intereses de los créditos se establecerá para cada tipo de crédito y monto, que según las publicaciones del Banco Central de Reserva, las tasas para el periodo del primer semestre de 2014 fue del 181.39% ya que el crédito reclamado se ubica como crédito sin orden de descuento que no sobrepasa los doce salarios mínimos urbanos del...

El apelante argumenta que según la ley de usura, el porcentaje de intereses de los créditos se establecerá para cada tipo de crédito y monto, que según las publicaciones del Banco Central de Reserva, las tasas para el periodo del primer semestre de 2014 fue del 181.39% ya que el crédito reclamado se ubica como crédito sin orden de descuento que no sobrepasa los doce salarios mínimos urbanos del...

Declárase la admisibilidad por falta de taxatividad del recurso de apelación

Declárase la admisibilidad por falta de taxatividad del recurso de apelación

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...

El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...

La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...

La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...

La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...

El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...

El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...

El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...

Confirmase la sentencia definitiva estimatoria.

Confirmase la sentencia definitiva estimatoria.

Los apelantes en lo esencial alegaron como motivos de agravio los siguientes: 1) Porque se resolvió una oposición no planteada oportunamente como señalan los artículos 465 y 466 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la oposición a la demanda ejecutiva fue conocida y resuelta en la audiencia celebrada a las diez horas del catorce de julio de dos mil catorce, quedando firme tal acto procesal.

El apoderado del apelante sustenta su inconformidad con el fallo de la sentencia pronunciada en primera instancia en un solo punto de apelación, consistente en que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día seis de mayo del año dos mil seis, hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia definitiva, esto es hasta el día siete de agosto de dos mil catorce. Que

El apoderado del apelante sustenta su inconformidad con el fallo de la sentencia pronunciada en primera instancia en un solo punto de apelación, consistente en que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día seis de mayo del año dos mil seis, hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia definitiva, esto es hasta el día siete de agosto de dos mil catorce. Que

Se presentó demanda ejecutiva y dentro de las reclamaciones se pidió primas de seguros de vida colectivo, basándose en una certificación de saldos, pero la misma en su cantidad era diferente a la consignada en la constancia suscrita por el jefe del área de seguros, por lo que se declaró inadmisible la demanda por las inconsistencias, motivo por el cual se apeló de dicha resolución.- DECLARASE...