Proceso Especial Ejecutivo Civil (Cámaras de Apelaciones)
-
Sentencia nº 69-ECM-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 26 de Abril de 2017
La cámara de segunda instancia consideró que los argumentos expuestos por el recurrente no eran suficientes para admitir el recurso de apelación, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil exige en los artículos 510 y 511, imposibilitando a dicho tribunal entrar a conocer si efectivamente la resolución recurrida le ha ocasionado algún agravio.
-
Sentencia nº C-38-PE-2016-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 23 de Noviembre de 2016
En el presente caso, los agravios contra el auto que declaró la inadmisibilidad de la demanda presentada por la recurrente, se fundamentan en que la demanda si cumplió los requisitos y no como sostuvo el Juzgador, consistentes en que presentara el Documento Único de Identidad del demandado, su edad y su actual domicilio y que la abogada de la parte demandante señalase una dirección con...
-
Sentencia nº 1CM-10-141116 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 16 de Noviembre de 2016
Se presentó demanda ejecutiva la cual fue declarada improcedente, por lo que se apeló de dicho auto y luego se decretó auto de inadmisibilidad del recurso de apelación por falta de impugnabilidad objetiva.-
-
Sentencia nº 191-55CM1-2016 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 31 de Octubre de 2016
El tribunal de apelación rechazó el recurso por inadmisible, en virtud que el escrito de interposición del recurso carece de falta de fundamentación, presupuesto esencial para su admisión.
-
Sentencia nº 1CM-08-101016 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 13 de Octubre de 2016
Se presentó recurso de apelación que no contenía la fundamentación debida por lo que al hacerse el examen liminar se declaró inadmisible por lo mismo.-
-
Sentencia nº 174-70CM2-2015 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Febrero de 2016
La inconformidad del apelante con la sentencia impugnada, consiste en que la sociedad demandada no estaba en obligación de retener la cotización previsional correspondiente al Seguro Social del salario de la persona pensionada por retiro del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada, motivo por el cual se encuentra excluido del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, lo que conlleva a...
-
Sentencia nº 15-7CM2-2016 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Febrero de 2016
El recurrente interpone recurso de apelación en contra del auto por medio del cual se declaró nulo de pleno derecho el decreto de embargo en bienes propios de la demandada. Recházase por ser inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 147-6MC3-2015 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 18 de Diciembre de 2015
En el presente caso, el punto de apelación de la parte actora hoy apelante consiste básicamente en la incorrecta valoración de la prueba que incorporó, el incumplimiento de la demandada, con las obligaciones que imponen los Arts. 3 de la Ley del Seguro Social, 7 a 13, 46 y 49 inciso último y penúltimo del Reglamento para la Aplicación del Régimen del Seguro Social, y concederse valor probatorio a
-
Sentencia nº 105-43CM2-2015 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Octubre de 2015
Confírmase la sentencia venida en apelación.
-
Sentencia nº C-33-PE-2015-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 30 de Septiembre de 2015
El demandante apeló de la sentencia desestimatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, fundamentando sus argumentación en los siguientes agravios: primero, la Juez sostuvo que la certificación del acta presentada carece de fuerza ejecutiva, cuando la ley establece lo contrario. La segunda objeción planteada, consiste en que la Juez ha concluido que el título presentado carece de ciertos de...
-
Sentencia nº 1CM-05-040315 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 19 de Mayo de 2015
Ley de usura. Cantidad. Tasa de interés efectiva de los créditos. Publicación
-
Sentencia nº 1CM-05-040315 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 19 de Mayo de 2015
Tasa de interés efectiva de los créditos. Ley de usura. Publicación. Cantidad
-
Sentencia nº 1CM-05-040315 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 19 de Mayo de 2015
Tasa de interés efectiva de los créditos. Ley de usura. Publicación. Cantidad
-
Sentencia nº C-38-PE-2013-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 8 de Abril de 2015
Declárase la admisibilidad por falta de taxatividad del recurso de apelación
-
Sentencia nº C-38-PE-2013-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 8 de Abril de 2015
Declárase la admisibilidad por falta de taxatividad del recurso de apelación
-
Sentencia nº 3CM-18-141014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 9 de Enero de 2015
El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...
-
Sentencia nº 3CM-18-141014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 9 de Enero de 2015
El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...
-
Sentencia nº 3CM-18-141014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 9 de Enero de 2015
El recurrente apela de la sentencia pronunciada por la señora Juez Tercero de lo Civil y Mercantil, en el Proceso Ejecutivo Civil, en la cual se le condena a pagar una determinada suma de dinero reclamada como capital, más los intereses respectivos, y costas procesales, por lo que expone los agravios de la siguiente manera: errónea valoración de la prueba instrumental de la que se desprende que...
-
Sentencia nº 1CM-28-131014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 23 de Diciembre de 2014
La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...
-
Sentencia nº 1CM-28-131014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 23 de Diciembre de 2014
La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...
-
Sentencia nº 1CM-28-131014 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 23 de Diciembre de 2014
La parte demandante apela de la sentencia condenatoria en el Proceso Especial Ejecutivo Civil, señalando como agravios aspectos accesorios, en cuanto a la inaplicabilidad de la ley que permite la fijación de intereses convencionales, aplicando incorrectamente la ley que establece los intereses legales en el contrato de mutuo. El tribunal de apelación accedió a los agravios, sosteniendo que es...
-
Sentencia nº 198-75CM2-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Diciembre de 2014
El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...
-
Sentencia nº 198-75CM2-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Diciembre de 2014
El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...
-
Sentencia nº 198-75CM2-2014 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Diciembre de 2014
El punto en el cual el apoderado de la parte recurrente hace recaer su inconformidad con el auto impugnado, radica en que no es posible aplicar la caducidad de la instancia, debido a que no se ha cumplido el Art. 133 del Código Procesal Civil y Mercantil, no existiendo retraso imputable a su mandante, y debe concluirse la etapa de emplazamiento que se ha ordenado estableciéndose los actos de...
-
Sentencia nº 110-EC-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 28 de Noviembre de 2014
Confirmase la sentencia definitiva estimatoria.
-
Sentencia nº 110-EC-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 28 de Noviembre de 2014
Confirmase la sentencia definitiva estimatoria.
-
Sentencia nº INC-24-CPCM-2014 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, Cámaras de Apelaciones, 15 de Octubre de 2014
Los apelantes en lo esencial alegaron como motivos de agravio los siguientes: 1) Porque se resolvió una oposición no planteada oportunamente como señalan los artículos 465 y 466 Código Procesal Civil y Mercantil, pues la oposición a la demanda ejecutiva fue conocida y resuelta en la audiencia celebrada a las diez horas del catorce de julio de dos mil catorce, quedando firme tal acto procesal.
-
Sentencia nº INC-30-CPCM-2014 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, Cámaras de Apelaciones, 2 de Octubre de 2014
El apoderado del apelante sustenta su inconformidad con el fallo de la sentencia pronunciada en primera instancia en un solo punto de apelación, consistente en que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día seis de mayo del año dos mil seis, hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia definitiva, esto es hasta el día siete de agosto de dos mil catorce. Que
-
Sentencia nº INC-30-CPCM-2014 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, Cámaras de Apelaciones, 2 de Octubre de 2014
El apoderado del apelante sustenta su inconformidad con el fallo de la sentencia pronunciada en primera instancia en un solo punto de apelación, consistente en que se condenó al demandado al pago de los intereses convencionales desde el día seis de mayo del año dos mil seis, hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia definitiva, esto es hasta el día siete de agosto de dos mil catorce. Que
-
Sentencia nº 1CyM-20-03-09-14 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 30 de Septiembre de 2014
La inconformidad del abogado recurrente con el auto definitivo impugnado, es que se declaró inadmisible la demanda, por considerar el juez aquo que no se subsanó de forma completa la prevención realizada al demandante. El apelante alega interpretación errónea de ley por parte del juez a quo, de los artículos 71 literal a) y 72 de la Ley del Fondo Social para la Vivienda, en relación con los...