Proceso Monitorio por Deuda de Dinero (Cámaras de Apelaciones)

Sentencia nº 9-1MC1-2016 de Cámara Primera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Febrero de 2016
El punto apelado esgrimido por el apoderado de la parte recurrente, consiste básicamente en la interpretación errónea del artículo 489 Código Procesal Civil y Mercantil, pues con los documentos presentados, es decir, el quedan y las copias simples de los comprobantes de crédito fiscal se ha dejado de manifiesto la relación fehaciente entre las partes, en la cual existe la intención de obligarse...
Sentencia nº 26-MA-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Febrero de 2016
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 119-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 121-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 122-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado, en el ñroceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
Sentencia nº 118-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 120-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deuda de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 117-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el ´proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 119-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 121-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 122-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado, en el ñroceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
Sentencia nº 118-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 120-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deuda de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 117-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el ´proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 119-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 121-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el Proceso Monitorio por Deuda de Dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 122-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado, en el ñroceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
Sentencia nº 120-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deuda de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 118-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación, del auto definitivo pronunciado en el proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 117-MA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 5 de Junio de 2015
La impetrante interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en el ´proceso monitorio por deudas de dinero promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Comienza Gratis