Información jurídica inteligente
+1-888-223-0621

      • Corte Suprema de Justicia

Tribunal

Tipo de Resolución

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 84-18-PC-SCA de Sala de lo Contencioso Administrativo, 27-03-2019

    La peticionaria ingresó a laborar para la asamblea legislativa, el día uno de junio de dos mil doce, laborando con el cargo de colaboradora jurídica, desempeñando sus labores en: La Asamblea Legislativa Central, en el Centro de Gobierno en San Salvador; no obstante lo anterior se emite el acuerdo que suprime la plaza, y manifestó la actora que en ningún momento se ha realizado algún tipo de procedimiento técnico administrativo que sea fidedigno en el cual se pueda determinar que la supuesta supresión de plaza ha sido decidida cumpliendo todos los procedimientos que la Ley. Por lo que carece de motivación el acto administrativo impugnado, nos induce a una invalidez del mismo, vulnerando derechos constitucionales, de Legalidad, Inocencia, Debido proceso, Seguridad Jurídica, Estabilidad Laboral, Trabajo.

  • Sentencia Nº 245-2017 de Sala de lo Constitucional, 22-03-2019

    El actor arguye dos motivos en virtud de los cuales reclama la lesión de derechos fundamentales consignada en su demanda, en primer lugar que la Comisión Especial del Ministerio de Economía vulneró su derecho a optar a cargos públicos al haber incluido a las asociaciones cooperativas dentro del universo de votantes para la elección de candidatos a comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del sector de asociaciones empresariales, no obstante que aquellas tienen su propia regulación y, en consecuencia, una distinta naturaleza jurídica, por lo que no deben entenderse incluidas en el citado procedimiento eleccionario en calidad de votantes; y en segundo lugar que el Presidente de la República conculcó su derecho a la seguridad jurídica por transgresión al principio de legalidad en virtud de haber promulgado el art. 70 letra e del Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública, el cual obliga a los representantes legales de las instituciones facultadas para elegir candidatos a comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública a ejercer directamente el voto en los correspondientes eventos eleccionarios, dado que con tal disposición se limita el ejercicio de dicho derecho por parte de los interesados y constituye una extralimitación en el ejercicio de sus funciones por parte de la autoridad demandada. El presente proceso de amparo fue sobreseído en razón de que los actos reclamados no le generaron al pretensor un agravio de trascendencia constitucional en sus derechos.

  • Sentencia Nº 29-2019 de Sala de lo Constitucional, 22-03-2019

    Los actores solicitan que se declare la inconstitucionalidad, por vicio de forma y contenido la denuncia del Tratado de Libre Comercio entre la República de China (Taiwán), la República de El Salvador y la República de Honduras y la inconstitucionalidad, por conexión, del Acuerdo Ejecutivo n° 1739, emitido por el Ministerio de Economía, que contiene el Programa de Desgravación Arancelaria de El Salvador correspondiente al año 2019, para el Tratado de Libre Comercio entre la República de China (Taiwán), la República de El Salvador y la República de Honduras, por la aparente violación a los arts. 2, 102, 131 ords. 5° y 7°, 142 y 144 Cn.

  • Sentencia Nº 276-2018 de Sala de lo Constitucional, 18-03-2019

    El peticionario solicita exhibición personal a favor de su representado, por considerar que se le he han vulnerado sus derechos a un debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad personal, por haber excedido el plazo legal de la detención provisional, sin que se haya celebrado vista pública en su contra. El presente proceso fue sobreseído por existir un vicio que impide el conocimiento de fondo consistente en haberse reparado en el trámite del proceso penal la vulneración constitucional alegada.

  • Sentencia Nº 218-2018 de Sala de lo Constitucional, 15-03-2019

    El apoderado de la sociedad demandante presenta demanda contra la resolución emitida por la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones en contra de la sociedad actora mediante la cual se estableció cierta cantidad dineraria en concepto de tasa anual por la administración, gestión y vigilancia del espectro radioeléctrico, por los años 2001 al 2011; contra las resoluciones pronunciadas por aludida superintendencia, con referencias T-1427-2011, T-1460-2011, T-1461-2011 y T-T0810-2012, en las tres primeras se estableció la infracción grave prevista en el artículo 33 letra e) de la Ley de Telecomunicaciones y, en la última se requirió el pago de cierta cantidad de dinero en concepto de la citada tasa correspondiente a los años 2001 al 2012, el pago de una multa y se ordenó notificar por medio de edicto dicha resolución; y contra la sentencia pronunciada por la Sala de lo Contencioso Administrativo en la que declaró que no existía la nulidad de pleno derecho alegada por la parte actora en contra de las resoluciones citadas; lo anterior por la presunta vulneración que le generaron las resoluciones administrativas a los derechos de propiedad, protección no jurisdiccional, audiencia y defensa de la sociedad interesada, así como por la aplicación de los artículos 37 de la Ley de Telecomunicaciones y 139 del reglamento de dicha ley, vigentes al momento en que se le impuso la sanción a su mandante, lo que posiblemente lesionó su derecho de propiedad por infracción a los principios de proporcionalidad y reserva de ley. En cuanto a la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, por la supuesta afectación al derecho de protección jurisdiccional por falta de motivación de la resolución.

  • Sentencia Nº 299-2018 de Sala de lo Constitucional, 13-03-2019

    El solictante señala que la autoridad demandada le decretó al favorecido detención provisional de manera automática pues sustentó su decisión en la prohibición de sustitución de esta, dispuesta en el artículo 331 del Código Procesal Penal, sin hacer un análisis ni valoración acerca de los arraigos familiares, domiciliares y laborales que sirven para desvirtuar un posible peligro de fuga de un procesado.

  • Sentencia Nº 348-2018 de Sala de lo Constitucional, 13-03-2019

    El solicitante refiere que se llevó a cabo anticipo de prueba consistente en la declaración testimonial de la víctima, realizada utilizando la cámara gesell. Tal diligencia considera que vulneró sus derechos de defensa y de igualdad, debido a que se solicitó el apoyo de un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, quien realizó preguntas que no estaban puntualizadas en el cuestionario de la fiscalía, las cuales fueron objetadas por la defensa del peticionario; sin embargo, tal objeción fue rechazada por el juez. Dicha pretensión fue declarada improcedente por alegarse asuntos de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 64-2019 de Sala de lo Constitucional, 12-03-2019

    El presidente de la junta directiva y representante de la asociación actora presentó demanda en contra del Ministro de Relaciones Exteriores por la denuncia del Tratado de Libre Comercio entre la República de China (Taiwán), la República de El Salvador y la República de Honduras presumiblemente materializada mediante la nota DM/nº 178/2018 de 13 de diciembre de 2018 suscrita por dicho funcionario, por la supuesta vulneración a los derechos de propiedad y a la seguridad jurídica por inobservancia al principio de legalidad, en virtud de que, a juicio de la parte demandante, se debió cumplir con lo establecido en el artículo 142 de la Constitución de la República, en cuanto a la ratificación del Órgano Legislativo de la denuncia del referido tratado por ser este ley de la República, lo que implicaría la modificación de las condiciones arancelarias establecidas por aquel sin que haya existido la debida deliberación y derogatoria por parte de la Asamblea Legislativa.

  • Sentencia Nº 4-C-2015 de Corte Plena, 07-03-2019

    Recurso de casación en contra de la sentencia dictada en Juicio Individual Ordinario de Trabajo, mediante la cual se ratificó el fallo absolutorio dictado por la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, absolviendo al Estado de El Salvador de las pretensiones reclamadas en la demanda, asimismo se declaró ha lugar la excepción de terminación de contrato sin responsabilidad para el patrono; alegando el recurrente como motivo casacional Infracción de Ley y como sub-motivo, Error de Derecho en la apreciación de la prueba por confesión, arts. 400, 401 y 463 CT. Se resolvió declarar no ha lugar a casar la sentencia por el motivo alegado, en vista que no se cometieron los vicios alegados.

  • Sentencia Nº 350-2017 de Sala de lo Constitucional, 06-03-2019

    La abogada del actor promueve demanda contra el Director General de la Academia Nacional de Seguridad Pública por la decisión emitida por dicha autoridad consistente en que el peticionario no podía ser aceptado en la mencionada Academia por presentar antecedentes en la base; en contra del oficio por medio del cual el director confirmó la decisión anterior al considerar que estaba apegada a derecho; contra la resolución en la cual nuevamente se ratificó lo resuelto en el aludido oficio; contra la denegatoria a la petición del actor de reconsideración de la medida de no ser aceptado en el curso que imparte la academia, en virtud de que su solicitud ya fue atendida en oficio; y finalmente contra la aplicación que el referido funcionario efectuó del Instructivo de Selección e Ingreso para los Aspirantes a las Pruebas y los Cursos de Agentes de Seguridad Privada y los Servicios Estatales de Seguridad. Dichos actos, presuntamente, le vulneraron al peticionario los derechos de audiencia, defensa y a la seguridad jurídica por la inobservancia al principio de prohibición de las penas perpetuas y al efecto resocializador de la pena.

Documentos destacados