Corte Suprema de Justicia

Tribunal

Tipo de Resolución

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

• Sentencia Nº 159-2015AC de Sala de lo Constitucional, 14-12-2020

  Procesos constitucionales acumulados que han sido promovidos según el siguiente detalle: (i) el primero (inconstitucionalidad 159-2015 ), por las demandas presentadas por ciudadanos a fin de que se declare la inconstitucionalidad, por vicio de contenido, del art. 71 n° 3 de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal (LCAM), por la presunta vulneración a los arts. 11 y 12 Cn., y este último relacionado con el art. 14 Cn.; (ii) el segundo (inconstitucionalidad 67-2018 ), por los requerimientos judiciales remitidos por la Cámara Segunda de lo Laboral, por medio de los cuales inaplicó, por vicio de forma, el art. 79 incs. 1º y 2º LCAM, por la supuesta infracción al art. 133 ord. 3º Cn.; (iii) el tercero (inconstitucionalidad 10-2019 ), por los requerimientos judiciales remitidos por la Cámara Primera de lo Laboral, mediante los cuales realizó el control difuso de constitucionalidad, por vicio de forma y contenido, sobre el art. 75 LCAM por la supuesta contradicción con los arts. 133 ord. 3º, 203 y 204 ord. 4º Cn.; (iv) el cuarto (inconstitucionalidad 36-2018 ), por las demandas formuladas individualmente por ciudadanos, para que se declare la inconstitucionalidad, por vicio de forma y contenido, de los arts. 65 inc. 2º y 67 LCAM por la presunta contravención al art. 204 ord. 4º Cn.; de los arts. 65 inc. 2º, 67 y 75 inc. 1º LCAM por la aparente vulneración al art. 172 inc. 1º Cn.; del art. 71 LCAM por la supuesta violación al art. 204 ord. 4º Cn.; del art. 75 LCAM por la aparente transgresión al art. 172 incs. 1º, 2º y 3º Cn.; y de los arts. 65 inc. 2º, 67, 71 y 75 inc. 1º LCAM, por la aparente violación al art. 133 ord. 3º Cn.; y (v) el quinto (inconstitucionalidad 17-2019 AC ), por los requerimientos judiciales remitidos por la Cámara Primera de lo Laboral, mediante los cuales realizó el control difuso de constitucionalidad, por vicio de forma y contenido, sobre el art. 71 LCAM, por la supuesta contradicción con los arts. 133 ord. 3º, 203 y 204 ord. 4º Cn. Posterior al análisis realizado por la Sala de lo Constitucional, se determinó sobreseer por: (i) por la presunta infracción del derecho de defensa y a la presunción de inocencia (artículos 11 y 12 de la Constitución); (ii) por la presunta conculcación al derecho de defensa, en relación con las garantías derivadas del debido proceso (artículos 12 inciso 1° y 14 de la Constitución); (iii) de los artículos 65 inciso 2º, 67 y 75 inciso 1º de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal por la aparente vulneración al artículo 172 inciso 1º de la Constitución, por supuestamente violar la competencia de la jurisdicción contenciosa administrativa para conocer de los asuntos vinculados a la carrera administrativa municipal; (iv) del artículo 75 de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal por la aparente vulneración al artículo 172 incisos 1º, 2º y 3º de la Constitución. Se declaró que en los artículos 65 inciso 2º, 67, 71, 75 inciso 1º y 79 incisos 1º y 2º; 65 inciso 2º, 67 y 71, 75, de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal, no existen las inconstitucionalidades alegadas.

• Sentencia Nº 497-2020 de Sala de lo Constitucional, 11-12-2020

  El actor promueve demanda de amparo por su presunta remoción de hecho ordenada por el Consejo Directivo del Banco Central de Reserva de El Salvador, por medio de la cual estima se han vulnerado sus derechos de audiencia y defensa como manifestaciones del debido proceso y estabilidad laboral, ya que fue separado de su cargo sin que se tramitara un procedimiento previo en el que se expresaran las causas que motivaban tal decisión y en el que se garantizaran sus oportunidades de defensa; lo anterior, debido a que aparentemente se utilizó de manera arbitraria y fraudulenta la figura de la supresión o cierre de su plaza, pues antes de tomar dicha decisión no se justificaron las razones técnicas que la fundamentaban, no se comprobaron los motivos por los que la aludida plaza era innecesaria para el desarrollo normal de las actividades del Banco Central de Reserva de El Salvador, ni se le ofreció la alternativa de que se desempeñara en otro puesto de trabajo.

• Sentencia Nº 28-20-RA-SCA de Sala de lo Contencioso Administrativo, 25-11-2020

  Se presentó recurso de apelación el cual fue admitido, se fundamentó que por la pandemia COVID-19, se realizará la audiencia del recurso de apelación de forma oral

• Sentencia Nº 533-2015 de Sala de lo Constitucional, 18-11-2020

  En la presente demanda de amparo se debe establecer y tomar en cuenta que el artículo 10 de la Ley de Procedimientos Constitucionales establece en lo concerniente al proceso de inconstitucionalidad que la sentencia definitiva no admitirá ningún recurso y será obligatoria, de un modo general, para los órganos del Estado, para sus funcionarios y autoridades y para toda persona natural o jurídica. Además, es preciso reseñar la jurisprudencia constitucional relativa a la imposibilidad de atacar las decisiones emanadas de esta sede vía recursos, medios de impugnación ulteriores o mediante un proceso de amparo diferente, razón por la que se declara improcedente la demanda de amparo suscrita por el actor en contra de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de la impertinencia jurídica de revisar a través del amparo lo resuelto en una sentencia de inconstitucionalidad, pues ello atentaría contra la seguridad jurídica que deviene de la naturaleza de sus resoluciones,

• Sentencia Nº 21-20-RA-SCA de Sala de lo Contencioso Administrativo, 16-11-2020

  Se solicitó información de los empleados de la Fiscalía General de la República, la cual en primer instancia se denegó, se interpuso de apelación como motivo de impugnación de la sentencia, el erróneo análisis de derecho del Tribunal A quo para determinar la ilegalidad y consecuente anulación parcial de la resolución emitida por el IAIP, por considerar que la reserva efectuada por la FGR, se encuentra fundamentada; actuando en contradicción con los principios de máxima publicidad, proporcionalidad, motivación y legalidad, causando impunidad frente a la emisión de reservas genéricas de los entes obligados.-

• Sentencia Nº 488-2020 de Sala de lo Constitucional, 16-11-2020

  El peticionario reclama contra la decisión de entrega material del inmueble en el que reside y lanzamiento de sus habitantes que ha sido ordenado por el Juez Primero de lo Mercantil de San Salvador habiendo sido comisionado para llevarlo a cabo el Juez Segundo de Paz de Mejicanos. Lo anterior, debido a que, según afirma, no se le notificó la existencia del proceso judicial correspondiente, para poder informar sobre su calidad de arrendatario del bien raíz en cuestión, con lo cual se habrían lesionado sus derechos a la vivienda del no propietario, audiencia y defensa, estos dos últimos como manifestaciones del debido proceso. Dicha pretensión fue declarada improcedente por carecer el Juez Segundo de Paz de Mejicanos de legitimación pasiva respecto de la actuación reclamada en el presente amparo y en virtud de tratarse un asunto de mera legalidad y simple inconformidad con el contenido del acto cuestionado en relación con el Juez Primero de lo Mercantil de San Salvador.

• Sentencia Nº 423-2019 de Sala de lo Constitucional, 16-11-2020

  La apoderada de la parte actora su reclama contra la Jueza de lo Civil de Usulután y de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de que la primera emitió la sentencia por la que se condenó a sus representados en un proceso laboral incoado en su contra y, la segunda, declaró que no había a lugar al recurso de casación interpuesto por ellos, por lo que considera conculcados los derechos de audiencia y defensa como manifestaciones del debido proceso de sus mandantes, así como los principios de seguridad jurídica y legalidad. Dicha pretensión fue declarada improcedente por tratarse de un asunto de mera legalidad con relación a los actos atribuidos a tales autoridades.

• Sentencia Nº 620-2019 de Sala de lo Constitucional, 16-11-2020

  Se admite la presente demanda por despido contra el Director General de la Escuela Nacional de Agricultura y el Ministro de Agricultura y Ganadería. Y se decreta medida cautelar a favor del actor.

• Sentencia Nº 608-2019 de Sala de lo Constitucional, 13-11-2020

  La presente demanda de amparo fue declarada inadmisible en virtud de no haberse logrado subsanar de manera eficaz las deficiencias advertidas en la misma.

• Sentencia Nº 606-2019 de Sala de lo Constitucional, 13-11-2020

  La presente demanda se declara inadmisible, en contra de la Jueza de Paz de San Luis La Herradura, departamento de La Paz, en virtud de que los actores por medio de su apoderada no haber logrado subsanar de manera eficaz las deficiencias advertidas en la demanda.

Documentos destacados

• Sentencia Nº 21-2020AC de Sala de lo Constitucional, 08-06-2020

  La Sala declara inconstitucional por vicios de forma, de un modo general y obligatorio, la Ley de Restricción Temporal de Derechos Constitucionales Concretos para Atender la Pandemia Covid-19, contenida en el Decreto Legislativo número 611, por la violación del artículo 131 ordinal 27º de la...

• Sentencia Nº 359-2014 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 07-02-2019

  El giro principal de operaciones de la demandante es la industria área internacional y sus actividades las realiza exclusivamente dentro de las instalaciones del AIES, sitio en el que adquiere bienes y servicios que sirven para el normal funcionamiento de su operación de transporte aéreo...

• Sentencia Nº 185-2013 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 25-06-2018

  La actora pretende se declare ilegal la resolución que declaró nulo el despido realizado por el Concejo Municipal de Quezaltepeque, ordena el reinstalo y se condena a cancelar los sueldos dejados de percibir por los trabajadores despedidos; y, resolución emitida por los Magistrados de la Cámara...

• Sentencia Nº 341-2014 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 08-05-2019

  La demandante manifestó que en el procedimiento de reasignación de frecuencias que finalizó con la emisión de la resolución T-0315-2014, emitida por el Superintendente, no era exigible por “legislación alguna” la notificación de tal acto administrativo a CANAL DOS, S.A. DE C.V., YSU TV CANAL 4, S.A....

• Sentencia nº 25-S-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 24 de Agosto de 2016

  Solicitud formal de extradición entre la República de El Salvador y el Reino de España, mediante petición realizada por el Juez Central de Instrucción Nº 6° de la Audiencia Nacional y pide sea extraditado de la República de el Salvador el señor Tomás Zarpate Castillo, con base al tratado de...

• Sentencia nº 23-S-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 16 de Agosto de 2016

  Solicitud formal de extradición entre la República de El Salvador y el Reino de España, mediante petición realizada por el Juez Central de Instrucción Nº 6° de la Audiencia Nacional y pide sea extraditado el señor Guillermo Alfredo Benavides Moreno, con base al tratado de Extradición celebrado...

• Sentencia Nº 37-2015 de Sala de lo Constitucional, 05-06-2019

  La demanda se admitió para enjuiciar la constitucionalidad de los arts. 5 n° 2, 8, 25 y 57, y art. 156 inc. final del Reglamento General de Transporte Terrestre. Durante el desarrollo del proceso, el Presidente de la República sostuvo que la cobertura legal de los preceptos reglamentarios con...

• Sentencia Nº 411-2017 de Sala de lo Constitucional, 13-07-2018

  Los demandantes manifestaron que residían en terrenos vecinos de Delgado, departamento de San Salvador, donde eran acosados por la Mara 18, manifiestan que han sido amenazados a muerte, que los han interceptado para que les digan quienes son los militares y los policías, por lo que eso los ha...

• Sentencia Nº 434C2017 de Sala de lo Penal, 18-07-2018

  Recurso de casación interpuesto por defensor particular en contra de la sentencia definitiva mixta al argumentarse inobservancia de las reglas de la congruencia, con particularidad en las reglas de la sana crítica con respecto a medios o elementos probatorios de carácter decisivo, lo cual, según el ...

• Sentencia nº 334-2008 de Sala de Lo Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia, 23 de Mayo de 2017

  La administración sancionó a la parte actora por haberse determinado que se habían cometido prácticas anticompetitivas que se materializaron en un acuerdo entre MOL, S.A. de C.V. y su competidora HARISA, S.A. de C.V., para dividirse el mercado de comercialización de harina de trigo. Para precisar...