• Corte Suprema de Justicia

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 167-2020 de Sala de lo Constitucional, 22-09-2020

    La Sala de lo Constitucional realiza el análisis sobre el cumplimiento de medida cautelar, ordenada en la sustanciación del proceso de Amparo interpuesto a favor de personas que desean ingresar a El Salvador, y que en virtud de medidas implementadas por autoridades salvadoreñas, en el contexto de la pandemia por Covid-19, se han visto imposibilitadas en su ingreso. La Sala concluye que las autoridades obligadas al cumplimiento de la medida cautelar, de forma fraudulenta han pretendido evadir el cumplimiento de la misma, ya que el acto cuya suspensión se ordenó, se ha ejecutado por particulares, a exigencia de las autoridades obligadas; por lo que de conformidad a las facultades exclusivas de la Sala de ejecutar sus resoluciones, de conformidad con el art. 172 inc. 1º de la Cn., se evidencia que se ha incumplido por parte de las autoridades respectivas, sus obligaciones de respetar la Constitución, cumplir las sentencias judiciales, y obedecer órdenes legales, por lo que resuelve que ante la posibilidad de la comisión de ilícitos penales, sea la Fiscalía General de la República la que realice la respectiva investigación, y así lo certifica.

  • Sentencia Nº 167-2020 de Sala de lo Constitucional, 18-09-2020

    La Sala de lo Constitucional tiene por recibido correo electrónico, remitido por el apoderado de la titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante el cual presenta la actualización del informe requerido a su mandante, vinculado con la sustanciación de amparo interpuesto a favor de personas que desean ingresar a El Salvador, y que en virtud de medidas implementadas por autoridades salvadoreñas, en el contexto de la pandemia por Covid-19, se han visto imposibilitadas en su ingreso. La Sala considera necesario realizar una explicación, respecto del sentido de la medida cautelar referida a la suspensión de decisiones de autoridades de salud, explicando que dicha suspensión no es incompatible con la facultad de la citada autoridad, para determinar requisitos sanitarios de ingreso al país, entre los que podría encontrarse la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR, por sus siglas en inglés), acotando que lo que la resolución prescribe –con claridad suficiente– es que ninguna autoridad puede negar la entrada al territorio a los salvadoreños.

  • Sentencia Nº 9-2020 de Sala de lo Constitucional, 18-09-2020

    El Presidente de la República promueve la controversia constitucional entre él y la Asamblea Legislativa, en torno a la supuesta inconstitucionalidad por vicios de forma y vicios materiales del Decreto Legislativo no 684 que contiene la Disposición Transitoria para la Prórroga de las Funciones de los Representantes del Consejo Superior de Salud Pública y de las Juntas de Vigilancia, por la presunta vulneración a los arts. 1, 2, 85, 86 y 135 de la Constitución de la República.

  • Sentencia Nº 167-2020 de Sala de lo Constitucional, 14-09-2020

    La Sala de lo Constitucional tiene por recibidos escritos remitidos vía correo electrónico, por el apoderado de la titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante los cuales se presenta las actualizaciones del informe requerido a su mandante, vinculados con la sustanciación de amparo interpuesto a favor de personas que desean ingresar a El Salvador, y que en virtud de medidas implementadas por autoridades salvadoreñas, en el contexto de la pandemia por Covid-19, se han visto imposibilitadas en su ingreso. La Sala realiza un análisis de noticias periodísticas, respecto de decisiones adoptadas por autoridades del Ministerio de Salud, Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma y Dirección General de Migración y Extranjería, que inciden de forma negativa en el ejercicio del derecho a ingresar al país, por lo que ordenó como medida cautelar suspender los efectos de las referidas decisiones.

  • Sentencia Nº 7-2020 de Sala de lo Constitucional, 14-09-2020

    El Presidente de la República cual promueve la controversia constitucional entre él y la Asamblea Legislativa, en torno a la supuesta inconstitucionalidad de los arts. 1, 26 y 27 del Decreto Legislativo n° 648, de 30 de mayo de 2020, que contiene la Ley Especial Transitoria de Emergencia por la Pandemia COVID-19, Atención Integral de la Vida, la Salud y Reapertura de la Economía (Decreto n° 648), por la supuesta violación de los arts. 1, 3, 65, 66, 67 y 86 inc. 1° de la Constitución.

  • Sentencia Nº 6-2020 de Sala de lo Constitucional, 11-09-2020

    El Presidente de la República promueve la controversia constitucional entre él y la Asamblea Legislativa, en torno a la supuesta inconstitucionalidad por vicios de forma del Decreto Legislativo n° 642, aprobado el 7 de mayo de 2020 (D. L. n° 642-2020), que contiene la Ley Especial Transitoria de Medidas al Sector Agropecuario para Garantizar la Seguridad Alimentaria, ante la Emergencia Nacional y los Efectos de la misma por la Pandemia COVID-19, por la presunta vulneración a los artículos 1, 85 y 135 de la Constitución.

  • Sentencia Nº 314-2020 de Sala de lo Constitucional, 09-09-2020

    La pretensora manifiesta que se ha vulnerado su derecho a obtener una resolución motivada como manifestación del derecho a la protección no jurisdiccional, en virtud de que la nota suscrita por el sexto secretario de la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa, mediante la cual se le comunicó a la peticionaria que la solicitud que dirigió a dicho órgano de dirección fue declarada improcedente carece totalmente de una fundamentación, pues no le es posible inferir el criterio específico de la sentencia de inconstitucionalidad 66-2013 a la que se le remite en el citado documento, ni el razonamiento empleado por la Junta Directiva para estimar que la mencionada decisión judicial era aplicable para declarar improcedente su solicitud.

  • Sentencia Nº 62-2018 de Sala de lo Constitucional, 07-09-2020

    La ciudadana Verónica Lissette González de Romero solicita la declaratoria de inconstitucionalidad por omisión absoluta en que habría incurrido la Asamblea Legislativa por no haber regulado la medida de reinstalo para la trabajadora embarazada despedida, contenida en el art. 42 inc. 1° Cn., en conexión con los arts. 2 inc. 1°, 50 y 65 de la Constitución. Admítese la demanda, dado que la Asamblea Legislativa ha omitido regular el derecho a la protección jurisdiccional en relación con el reinstalo de la mujer embarazada que ha sido despedida de su lugar de trabajo, así como a la seguridad social y a la salud de aquella en esa situación; mandato de legislar que, según la demandante, estaría contenido en el artículo 42 inciso primero, parte final, en conexión con los artículos 2 inciso primero, 50 y 65 de la Constitución.

  • Sentencia Nº 5-2020 de Sala de lo Constitucional, 02-09-2020

    La presente controversia constitucional se ha suscitado entre el Presidente de la República y la Asamblea Legislativa, en relación con la supuesta inconstitucionalidad del Decreto Legislativo número 630, que contiene la “Ley especial de reconocimiento a los profesionales y trabajadores de la salud, ante la pandemia del COVID-19”, con la finalidad de determinar si en el decreto mencionado existe la vulneración a los principios de contradicción, libre debate y discusión que rigen la actividad legislativa, por haber sido aprobado con dispensa de trámite presuntamente sin causa justificada para ello; si los artículos 3, 4 y 5 de tal decreto violan el derecho a la salud y el principio de separación orgánica de funciones, en tanto que dichas disposiciones regulan aspectos relativos a la organización y lineamientos internos del Ministerio de Salud para la prevención y combate de la pandemia generada por el COVID-19, sin que dicho ente haya sido previamente consultado al respecto; y si los artículos 6, 7 y 8 del decreto citado transgreden el principio de equilibrio presupuestario estatuido en el artículo 226 de la Constitución, porque regulan aspectos presupuestarios y medidas económicas a favor de los profesionales y trabajadores de la salud que se aprobaron sin la intervención del Órgano Ejecutivo para su elaboración y discusión y que, además, no identifican las fuentes de financiamiento para su cobertura.

  • Sentencia Nº 5-2020 de Sala de lo Constitucional, 02-09-2020

    La presente controversia constitucional se ha suscitado entre el Presidente de la República y la Asamblea Legislativa, en relación con la supuesta inconstitucionalidad del Decreto Legislativo número 630, que contiene la “Ley especial de reconocimiento a los profesionales y trabajadores de la salud, ante la pandemia del COVID-19”, con la finalidad de determinar si en el decreto mencionado existe la vulneración a los principios de contradicción, libre debate y discusión que rigen la actividad legislativa, por haber sido aprobado con dispensa de trámite presuntamente sin causa justificada para ello; si los artículos 3, 4 y 5 de tal decreto violan el derecho a la salud y el principio de separación orgánica de funciones, en tanto que dichas disposiciones regulan aspectos relativos a la organización y lineamientos internos del Ministerio de Salud para la prevención y combate de la pandemia generada por el COVID-19, sin que dicho ente haya sido previamente consultado al respecto; y si los artículos 6, 7 y 8 del decreto citado transgreden el principio de equilibrio presupuestario estatuido en el artículo 226 de la Constitución, porque regulan aspectos presupuestarios y medidas económicas a favor de los profesionales y trabajadores de la salud que se aprobaron sin la intervención del Órgano Ejecutivo para su elaboración y discusión y que, además, no identifican las fuentes de financiamiento para su cobertura.

Documentos destacados

  • Sentencia Nº 21-2020AC de Sala de lo Constitucional, 08-06-2020

    La Sala declara inconstitucional por vicios de forma, de un modo general y obligatorio, la Ley de Restricción Temporal de Derechos Constitucionales Concretos para Atender la Pandemia Covid-19, contenida en el Decreto Legislativo número 611, por la violación del artículo 131 ordinal 27º de la...

  • Sentencia Nº 359-2014 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 07-02-2019

    El giro principal de operaciones de la demandante es la industria área internacional y sus actividades las realiza exclusivamente dentro de las instalaciones del AIES, sitio en el que adquiere bienes y servicios que sirven para el normal funcionamiento de su operación de transporte aéreo...

  • Sentencia Nº 185-2013 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 25-06-2018

    La actora pretende se declare ilegal la resolución que declaró nulo el despido realizado por el Concejo Municipal de Quezaltepeque, ordena el reinstalo y se condena a cancelar los sueldos dejados de percibir por los trabajadores despedidos; y, resolución emitida por los Magistrados de la Cámara...

  • Sentencia Nº 341-2014 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 08-05-2019

    La demandante manifestó que en el procedimiento de reasignación de frecuencias que finalizó con la emisión de la resolución T-0315-2014, emitida por el Superintendente, no era exigible por “legislación alguna” la notificación de tal acto administrativo a CANAL DOS, S.A. DE C.V., YSU TV CANAL 4, S.A....

  • Sentencia nº 25-S-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 24 de Agosto de 2016

    Solicitud formal de extradición entre la República de El Salvador y el Reino de España, mediante petición realizada por el Juez Central de Instrucción Nº 6° de la Audiencia Nacional y pide sea extraditado de la República de el Salvador el señor Tomás Zarpate Castillo, con base al tratado de...

  • Sentencia nº 23-S-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 16 de Agosto de 2016

    Solicitud formal de extradición entre la República de El Salvador y el Reino de España, mediante petición realizada por el Juez Central de Instrucción Nº 6° de la Audiencia Nacional y pide sea extraditado el señor Guillermo Alfredo Benavides Moreno, con base al tratado de Extradición celebrado...

  • Sentencia Nº 37-2015 de Sala de lo Constitucional, 05-06-2019

    La demanda se admitió para enjuiciar la constitucionalidad de los arts. 5 n° 2, 8, 25 y 57, y art. 156 inc. final del Reglamento General de Transporte Terrestre. Durante el desarrollo del proceso, el Presidente de la República sostuvo que la cobertura legal de los preceptos reglamentarios con...

  • Sentencia Nº 411-2017 de Sala de lo Constitucional, 13-07-2018

    Los demandantes manifestaron que residían en terrenos vecinos de Delgado, departamento de San Salvador, donde eran acosados por la Mara 18, manifiestan que han sido amenazados a muerte, que los han interceptado para que les digan quienes son los militares y los policías, por lo que eso los ha...

  • Sentencia Nº 433-2016 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 01-10-2018

    La Dirección General de Impuestos Internos, emitió el acto por medio del cual resolvió: Determinar a cargo de CAS, S.A. de C.V., Impuesto sobre la Renta, sanción por evasión intencional y sanción por no cumplir con la obligación de presentar o exhibir la información respecto del ejercicio...

  • Sentencia Nº 13-19-RA-SCA de Sala de lo Contencioso Administrativo, 04-10-2019

    Inversiones e Inmobiliaria Fénix, S.A. de C.V. ejecuta el proyecto denominado “Urbanización Las Victorias”, en un inmueble ubicado en los municipios de Sonsonate y Nahulingo, departamento de Sonsonate. Colindando con el sitio arqueológico Tacuscalco Los Cerritos, declarado bien cultural. La Direcció...