Información jurídica inteligente
+1-888-223-0621

      • Corte Suprema de Justicia

Tribunal

Tipo de Resolución

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia nº 303-2018 de Sala de Lo Constitucional, Corte Suprema de Justicia, 12 de Julio de 2018

    El actor reclama en contra de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, por la supuesta vulneración al derecho a la seguridad jurídica en relación con el principio de legalidad, derivado de la sentencia pronunciada por dicha Sala el 18-V-2018 mediante la que revocó en todas sus partes la sentencia emitida por la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro en el proceso declarativo común de enriquecimiento ilícito promovido por el Estado de El Salvador en contra de los señores Reynaldo Antonio López Cardoza y su esposa y que declaró improponible la demanda interpuesta por la Fiscalía General de la República.

  • Sentencia nº 303-2018 de Sala de Lo Constitucional, Corte Suprema de Justicia, 12 de Julio de 2018

    El actor reclama en contra de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, por la supuesta vulneración al derecho a la seguridad jurídica en relación con el principio de legalidad, derivado de la sentencia pronunciada por dicha Sala el 18-V-2018 mediante la que revocó en todas sus partes la sentencia emitida por la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro en el proceso declarativo común de enriquecimiento ilícito promovido por el Estado de El Salvador en contra de los señores Reynaldo Antonio López Cardoza y su esposa y que declaró improponible la demanda interpuesta por la Fiscalía General de la República.

  • Sentencia nº 1-18-AP-SCA de Sala de Lo Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia, 2 de Julio de 2018

    Se presentó demanda ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo, por medio de la cual pretendía se iniciara el respectivo proceso judicial a fin de establecer la ilegalidad de las «actuaciones materiales constitutivas de vía de hecho» atribuidas al subdirector, el tribunal a quo, procedió con el trámite de ley, emitiendo resolución en la cual, estimó que la pretensión deducida en la demanda es improponible. Lo anterior en vista que dicho tribunal sostiene en su resolución que las actuaciones alegadas por el demandante exceden el ámbito material de competencia de esta jurisdicción; y que el no pago de la cantidad de dinero señalada por el demandante, derivado de un contrato, no encaja en la figura de actuación material constitutiva de vía de hecho.

  • Sentencia nº 1-18-AP-SCA de Sala de Lo Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia, 2 de Julio de 2018

    Se presentó demanda ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo, por medio de la cual pretendía se iniciara el respectivo proceso judicial a fin de establecer la ilegalidad de las «actuaciones materiales constitutivas de vía de hecho» atribuidas al subdirector, el tribunal a quo, procedió con el trámite de ley, emitiendo resolución en la cual, estimó que la pretensión deducida en la demanda es improponible. Lo anterior en vista que dicho tribunal sostiene en su resolución que las actuaciones alegadas por el demandante exceden el ámbito material de competencia de esta jurisdicción; y que el no pago de la cantidad de dinero señalada por el demandante, derivado de un contrato, no encaja en la figura de actuación material constitutiva de vía de hecho. IMPROPONIBILIDAD

  • Sentencia nº 65-2018 de Sala de Lo Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia, 26 de Junio de 2018

    Se presentó demanda Contencioso Administrativo, al realizarse el examen liminar, la Sala verifica que no es competente para conocer por lo que lo remite al tribunal que considera competente.- INCOMPETENCIA

  • Sentencia nº 78-COM-2018 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 12 de Junio de 2018

    Conflicto de competencia negativa suscitado entre la Jueza Tercero de Familia de San Salvador y la Jueza Cuarto de Familia de Santa Ana, para conocer en Proceso de Cuidado Personal. La primera de las funcionarias argumenta, que la parte actora en la demanda, solicita que el emplazamiento sea realizado en el último domicilio conocido del demandado, por ser éste de domicilio ignorado; la segunda por su parte manifiesta, que de lo dicho por la parte actora se colige que el sujeto pasivo de la pretensión es de domicilio ignorado, por lo que la demanda puede ser presentada ante cualquier Tribunal del territorio nacional, es decir, la parte demandante puede decidir qué Juez de Familia conocerá del caso y siendo que dicho sujeto procesal presentó el libelo ante el Juzgado Tercero de Familia de...

  • Sentencia nº 2-18-AP-SCA de Sala de Lo Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia, 6 de Junio de 2018

    MARCEYA, S.A. DE C.V.; interpuso aviso de demanda e impugna la decisión tomada por la cámara en audiencia especial de revisión de medidas cautelares, celebrada a las diez horas del veintidós de mayo del presente año, respecto a la rendición de contracautela por parte de la referida sociedad a efecto de darle continuidad a la medida cautelar dictada a favor de la misma, consistente en la suspensión de los efectos de la resolución dictada por la Dirección General de Impuestos Internos, y de la resolución pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas a las trece horas con cincuenta y un minutos del doce de marzo de dos mil dieciocho; ésta debía otorgar contracautela, consistente en una caución por la misma cantidad reclamada.

  • Sentencia nº 68-COM-2018 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 29 de Mayo de 2018

    Conflicto de competencia negativa suscitada entre la Jueza Primero de Familia de San Salvador y la Jueza interina del Juzgado de Familia de Soyapango, departamento de San Salvador, para conocer en Proceso de Divorcio. La primera de las funcionarias argumenta que de acuerdo a lo prescrito en el art. 33 inciso 1° CPCM, es competente para conocer del proceso el Tribunal del domicilio de la demandada, quien en el caso de autos no es de domicilio ignorado como se especificó en un inicio, sino que de acuerdo a lo plasmado por la Trabajadora Social en el informe social respectivo, es de Soyapango, motivo por el que revocó todo lo actuado hasta el emplazamiento y todo lo que fue su consecuencia; la segunda por su parte manifiesta, que la jurisprudencia estipula que cuando la competencia ya ha s...

  • Sentencia nº 64-COM-2018 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 29 de Mayo de 2018

    Conflicto de competencia negativa suscitada entre el Juez Cuarto de Familia de San Salvador y la Jueza interina del Juzgado de Familia de Soyapango, departamento de San Salvador, para conocer en Proceso de Divorcio. El primero de los funcionarios argumenta que de la lectura de la demanda se colige, que el demandado es del domicilio de Soyapango, departamento de San Salvador, por ello no es competente en cuanto al territorio para conocer del proceso; la segunda por su parte manifiesta, que en el escrito de interposición del recurso de revocatoria presentado por la parte actora, se manifestó que el demandado es del domicilio de San Salvador, que de acuerdo a lo prescrito en los arts. 57 del Código Civil y 33 inciso 1° CPCM, con relación al 218 de la Ley Procesal de Familia es competente p...

  • Sentencia nº 68-COM-2018 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 29 de Mayo de 2018

    Conflicto de competencia negativa suscitada entre la Jueza Primero de Familia de San Salvador y la Jueza interina del Juzgado de Familia de Soyapango, departamento de San Salvador, para conocer en Proceso de Divorcio. La primera de las funcionarias argumenta que de acuerdo a lo prescrito en el art. 33 inciso 1° CPCM, es competente para conocer del proceso el Tribunal del domicilio de la demandada, quien en el caso de autos no es de domicilio ignorado como se especificó en un inicio, sino que de acuerdo a lo plasmado por la Trabajadora Social en el informe social respectivo, es de Soyapango, motivo por el que revocó todo lo actuado hasta el emplazamiento y todo lo que fue su consecuencia; la segunda por su parte manifiesta, que la jurisprudencia estipula que cuando la competencia ya ha s...

Documentos destacados