Corte Suprema de Justicia

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 33-2026 de Sala de lo Constitucional, 10-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

  • Sentencia Nº 210-2024 de Sala de lo Constitucional, 10-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

  • Sentencia Nº 15COMP2026 de Corte Plena, 09-04-2026

    Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Paz del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel y el Juzgado de Primera Instancia del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel, en el proceso penal instruido por el delito de amenazas con agravación especial. La Corte Suprema de Justicia, determinó que la cuestión jurídica a resolver consiste en determinar cuál es la sede judicial competente para continuar la sustanciación del proceso cuando se ha establecido que el justiciable presenta un trastorno mental, debiendo valorarse si procede su sometimiento a un juicio orientado exclusivamente a la eventual imposición de medidas de seguridad; posterior al análisis se declaró competente al Juzgado Segundo de Instrucción del distrito de San Miguel, municipio de San Miguel Centro, departamento de San Miguel, para continuar con la sustanciación del proceso penal.

  • Sentencia Nº 21-2026 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 08-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

  • Sentencia Nº 7COMP2026 de Corte Plena, 26-03-2026

    Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Paz del distrito de Lolotique, municipio de San Miguel Oeste, y el Juzgado de Primera Instancia del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel, en el proceso penal instruido por el delito de hurto. La Corte Suprema de Justicia, determinó que la cuestión jurídica a resolver consiste en determinar cuál es la sede judicial competente para continuar la sustanciación del proceso cuando se ha establecido que el justiciable presenta un trastorno mental, debiendo valorarse si procede su sometimiento a un juicio orientado exclusivamente a la eventual imposición de medidas de seguridad; y, declaró competente al Juzgado Primero de Instrucción del distrito de San Miguel, municipio de San Miguel Centro, departamento de San Miguel, para continuar con la sustanciación del proceso penal.

  • Sentencia Nº 74-2026 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por alegarse un asunto de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 610-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la solicitud de hábeas corpus incoada, por no alegarse una amenaza de privación de libertad controlada a través del hábeas corpus.

  • Sentencia Nº 1715-2023 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de un asunto de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 155-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus planteada, en virtud de que lo planteado recae en asuntos de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 749-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por existir un pronunciamiento previo en los hábeas corpus 6442025 y 143-2022, en relación a los reclamos relacionados a la detención provisional y la valoración de las escuchas telefónicas para su imputación; y por carecer de trascendencia constitucional lo referido a la imparcialidad del juzgador que conoció del recurso de apelación.

Documentos destacados