Corte Suprema de Justicia

Tipo de Juicio

Tribunal de Origen

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 33-2026 de Sala de lo Constitucional, 10-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

  • Sentencia Nº 210-2024 de Sala de lo Constitucional, 10-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

  • Sentencia Nº 15COMP2026 de Corte Plena, 09-04-2026

    Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Paz del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel y el Juzgado de Primera Instancia del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel, en el proceso penal instruido por el delito de amenazas con agravación especial. La Corte Suprema de Justicia, determinó que la cuestión jurídica a resolver consiste en determinar cuál es la sede judicial competente para continuar la sustanciación del proceso cuando se ha establecido que el justiciable presenta un trastorno mental, debiendo valorarse si procede su sometimiento a un juicio orientado exclusivamente a la eventual imposición de medidas de seguridad; posterior al análisis se declaró competente al Juzgado Segundo de Instrucción del distrito de San Miguel, municipio de San Miguel Centro, departamento de San Miguel, para continuar con la sustanciación del proceso penal.

  • Sentencia Nº 21-2026 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 08-04-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

  • Sentencia Nº 676-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

  • Sentencia Nº 749-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por existir un pronunciamiento previo en los hábeas corpus 6442025 y 143-2022, en relación a los reclamos relacionados a la detención provisional y la valoración de las escuchas telefónicas para su imputación; y por carecer de trascendencia constitucional lo referido a la imparcialidad del juzgador que conoció del recurso de apelación.

  • Sentencia Nº 155-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus planteada, en virtud de que lo planteado recae en asuntos de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 1715-2023 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de un asunto de mera legalidad.

  • Sentencia Nº 7COMP2026 de Corte Plena, 26-03-2026

    Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Paz del distrito de Lolotique, municipio de San Miguel Oeste, y el Juzgado de Primera Instancia del distrito de Chinameca, municipio de San Miguel Oeste, departamento de San Miguel, en el proceso penal instruido por el delito de hurto. La Corte Suprema de Justicia, determinó que la cuestión jurídica a resolver consiste en determinar cuál es la sede judicial competente para continuar la sustanciación del proceso cuando se ha establecido que el justiciable presenta un trastorno mental, debiendo valorarse si procede su sometimiento a un juicio orientado exclusivamente a la eventual imposición de medidas de seguridad; y, declaró competente al Juzgado Primero de Instrucción del distrito de San Miguel, municipio de San Miguel Centro, departamento de San Miguel, para continuar con la sustanciación del proceso penal.

  • Sentencia Nº 610-2025 de Sala de lo Constitucional, 26-03-2026

    La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la solicitud de hábeas corpus incoada, por no alegarse una amenaza de privación de libertad controlada a través del hábeas corpus.

Documentos destacados

  • Sentencia Nº 296C2018 de Sala de lo Penal, 22-08-2019

    Procesados y defensores particulares interponen recursos de casación contra la sentencia emitida por la Cámara Tercera de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, mediante la cual se emitió un dispositivo mixto que confirma, revoca y anula parcialmente la sentencia definitiva...

  • Sentencia Nº 159-2015AC de Sala de lo Constitucional, 14-12-2020

    Procesos constitucionales acumulados que han sido promovidos según el siguiente detalle: (i) el primero (inconstitucionalidad 159-2015 ), por las demandas presentadas por ciudadanos a fin de que se declare la inconstitucionalidad, por vicio de contenido, del art. 71 n° 3 de la Ley de la Carrera...

  • Sentencia Nº 9-CAC-2017 de Sala de lo Civil, 25-09-2017

    En el recurso de casación promovido contra la sentencia de segunda instancia pronunciada en el juicio declarativo de indignidad para suceder, alegaron los recurrentes, apoderados del demandante, que el artículo 969 del Código Civil, en los numerales 1º, 2º, 3º y 5º, requiere para que el heredero se ...

  • Sentencia Nº 1-2017AC de Sala de lo Constitucional, 26-07-2017

    Los actores solicitan se declare la inconstitucionalidad de la Ley de Presupuesto General para el ejercicio financiero fiscal del año dos mil diecisiete, emitida mediante Decreto Legislativo nº 590, de 18-I-2017, publicado en el Diario Oficial nº 22, tomo 414, correspondiente al 1-II-2017, tanto...

  • Sentencia Nº 20-20-RA-SCA de Sala de lo Contencioso Administrativo, 01-12-2020

    La parte apelante propone, como motivos de apelación: lo que denomina “error en el procedimiento”, cuestionando la admisión y valoración de una prueba en concreto en la primera instancia; la errónea interpretación del derecho aplicado, en relación con los arts. 19 LAIP y 240 Cn.; la inobservancia...

  • Sentencia Nº 8-2020 de Sala de lo Constitucional, 19-08-2020

    El presente proceso de controversia constitucional se originó mediante el veto emitido por el Presidente de la República, en contra del Decreto Legislativo n° 661, emitido y aprobado por la Asamblea Legislativa el 12 de junio de 2020, con una vigencia temporal hasta el día 7 de septiembre del...

  • Sentencia Nº 414-2021 de Sala de lo Constitucional, 05-01-2022

    El presente proceso de amparo donde el Fiscal General de la República reclama contra la Resolución de 8 de septiembre de 2020, mediante la cual la Sala de lo Penal de la CSJ declaró la nulidad absoluta del proceso penal donde se resolvió dejar incólume los sobreseimientos definitivos y los efectos...

  • Sentencia Nº 407-2015 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 10-12-2021

    Livsmart invocó la violación del derecho a la propiedad y posesión y la vulneración de los principios del debido proceso, legalidad, no confiscación y reserva de ley. No obstante que la impetrante en el petitorio de la demanda y en su ampliación solicita la declaratoria de ilegalidad, en el cuerpo...

  • Sentencia Nº 415-2013 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 22-02-2019

    La parte actora alegó que se determinó impuesto sobre la renta obtenida o bruta y no se aplicó lo establecido en el artículo 28 y 29 de la LISR; en vista de que se objetaron: Costos en concepto de pago de sueldos y salarios del área de producción, por no haberse efectuado las retenciones de AFP que ...

  • Sentencia Nº 38-2015 de Sala de lo Contencioso Administrativo, 16-07-2021

    La sociedad actora afirmó que la autoridad demandada, al realizar el cobro cuestionado —en concepto de “agua no facturada” relacionada con la “explotación privada” de tal recurso natural—, vulneró los principios de legalidad, seguridad jurídica y el deber de motivación.-...