Abstención (Corte Suprema de Justicia)
-
Sentencia nº 28-E-2017 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 22 de Junio de 2017
Como magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo, órgano colegiado, deberán resolver el juicio promovido por la peticionaria contra el Pleno de esta Corte, que pretende declaren ilegales los actos administrativos por medio de los cuales se remueve del cargo de jueza de cuarto de familia de San Salvador no puede participar de las sesiones correspondientes en las que este Pleno conozca...
-
Sentencia nº 27-E-2017 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 6 de Junio de 2017
Como magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo, órgano colegiado, deberán resolver el juicio promovido por el licenciado Juan Francisco C. M. contra el Pleno de esta Corte, que pretende declaren ilegales los actos administrativos por medio de los cuales se le suspende del Ejercicio de la Función Pública Notarial y agregan no puede participar de las sesiones correspondientes en las...
-
Sentencia nº 8-R-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 23 de Mayo de 2017
Como magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo, órgano colegiado, deberán resolver juicio promovido por el peticionario, contra el Pleno de esta Corte, que pretende declaren ilegales ciertos actos administrativos por lo que no pueden participar de las sesiones correspondientes en las que este Pleno conozca del proceso citado supra, pues estarían actuando como Juez por haberse...
-
Sentencia nº 19-E-2017 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 20 de Abril de 2017
Como magistrado de la Sala de lo Constitucional, órgano colegiado, resolví un conflicto de competencia en el que se ordenó informar al procesado, que como consecuencia de ese informe se esta conociendo en este proceso, por lo que no es posible que haya sido parte de la autoridad que informó para iniciar dicho proceso y ahora estaría como juez conociendo del mismo, pues estarían actuando como Juez
-
Sentencia nº 7-E-2017 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 16 de Marzo de 2017
Los magistrados de la Sala Constitucional se excusan del conocimiento contra los jueces procesados, porque el procedimiento sancionatorio fue iniciado en virtud del proceso de hábeas corpus en el que dictaron sobreseimiento, al advertir que el Tribunal de Sentencia de Sonsonate, dejó sin efecto la medida cautelar de detención provisional impuesta al favorecido por haberse excedido el plazo máximo
-
Sentencia nº 9-E-2017 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 9 de Marzo de 2017
Los Magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional presentaron escrito para abstenerse de conocer de informativo disciplinario, tramitado por el Departamento de Investigación Judicial de esta Corte, contra el abogado C. V. R., quien fungió como Juez Especializado de Sentencia de San Salvador, el cual fue iniciado en virtud del proceso de hábeas corpus. En el mencionado proceso...
-
Sentencia nº 1-E-2016 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 19 de Enero de 2016
Dos magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo estuvieron en la deliberación y votación en la remoción del cargo de una Jueza de primer Instancia, pero se abstuvieron de votar por no estar de acuerdo, por lo que al pedir la declaratoria de ilegalidad del acto administrativo donde se ordena su remoción del cargo y conocer la Sala en la que ellos son Magistrados Propietarios, al...
-
Sentencia nº 42-E-2015 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 29 de Septiembre de 2015
El magristrado propietario de la Corte Suprema de Justicia se excusa del conocimiento como parte del pleno de la misma por estar conociendo como Magristrado de la Sala del Recurso interpuesto. LEGALIDAD DE LA ABSTENCIÓNConstitución de la República: Art. 186 inc. 5o.-
-
Sentencia nº 18-E-2015 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 18 de Junio de 2015
La magistrada de la Sala de lo Contencioso Administrativo, fue recusada por la peticionaria, en el sentido que ya han habido roces entre el socio mayoritario de la peticionaria y una magistrada, por lo que se plantéa la misma y el pleno de la Corte devuelve el proceso a la Sala que conoce del caso para que lo resuelva. LEGALIDAD DE LA ABSTENCIÓNCódigo Procesal Civil y Mercantil Art. 20, 53
-
Sentencia nº 10-E-2015 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 18 de Junio de 2015
Se presentó recusación en contra de la Licenciada de Dueñas, pero es el caso que el Pleno solo delego a la Sala de lo Contencioso a que conociera de ello, que no era competencia del Pleno de la Corte.- LEGALIDAD DE LA ABSTENCIÓNCódigo Procesal Civil y Mercantil Art. 20 y 53;
-
Sentencia nº 29-E-2013 de Corte Plena, Corte Suprema de Justicia, 24 de Marzo de 2015
LEGALIDAD DE LA ABSTENCIÓNCódigo Procesal Civil y Mercantil Art. 20 y 53;