Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente (Corte Suprema de Justicia)

El recurrente-demandado en el proceso de oposición a diligencias de título municipal-sostuvo respecto de la sentencia que revocó la de primera instancia y que estimó la pretensión de oposición del demandante, la falta de fundamentación de derecho y no haber realizado la cámara una revisión completa y en conjunto de la valoración de la prueba vertida en el proceso. Sostuvo además, que la...

En el caso particular, la Sala de lo Civil declaró inadmisible el recurso de casación por falta de un correcto desarrollo y fundamentación.

El recurrente señaló como motivo de fondo la infracción de ley, y como submotivo la inaplicación de la ley en los términos siguientes: a) La inaplicación de la norma relativa a la valoración de los testigos ofertados; b) La inaplicación de los artículos 341 inciso segundo y 416 inciso segundo del Código Procesal Civil y Mercantil; y c) La inaplicación del artículo 312 del mismo Código, pues con...

El recurrente adujo la existencia de la infracción de requisitos internos de la sentencia por incongruencia de la misma, ya que la causa de pedir se fundó en la nulidad absoluta del contrato de compraventa con pacto de retroventa y no en el enriquecimiento sin causa en que se fundamentó la cámara para confirmar la sentencia de primera instancia. Por otro lado, alegó la infracción de requisitos...

La parte recurrente alegó la infracción de ley por violación de la norma, sosteniendo la falta de justificación para no incorporar al proceso el título de propiedad original inscrito o la imposibilidad de reponerlo, a fin de conferirle valor y eficacia a la certificación literal con la que se pretende probar el dominio del inmueble objeto del litigo, lo cual trae como consecuencia que el fondo de