Diligencias de Desalojo (Corte Suprema de Justicia)

El conflicto de competencia se suscitó entre la Cámara Tercera de lo Civil y la Cámara Segunda de lo Civil, ambas de la Primera Sección del Centro, para conocer del recurso de apelación interpuesto contra una resolución pronunciada por un juez de paz en diligencias de desalojo.

Declárase improcedente el presente recurso.

La Sala de lo Civil declaró improcedente el recurso de casación interpuesto dentro de las diligencias de desalojo instauradas de acuerdo a la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, debido a que ni dicho cuerpo normativo ni el derecho adjetivo común, prescriben la impugnación por vía casacional cuando de estos procesos se trate. Declárase improcedente el...

El impetrante interpone recurso de casación, de la sentencia pronunciada en las diligencias de desalojo promovidas en su contra. La Sala de lo Civil declaró improcedente el recurso interpuesto, por considerar que la normativa casacional niega la impugnación de cualquier providencia dictada en una diligencia judicial como la de que se trata, cuyos efectos no tienen fuerza de cosa juzgada material,

Los motivos de casación, la impetrante los fundamenta en la existencia de una infracción o errónea aplicación de la norma de derecho y quebrantamiento de las formas esenciales del proceso en la sentencia dictada en las las diligencias de desalojo promovidas en su contra. La Sala de lo Civil declara improcedente el recurso de casación al advertir que la sentencia definitiva dada estas diligencias...

La parte impetrante interpone el recurso de casación porque según lo expresa existe ausencia de fundamentación de la sentencia y se han vulnerado los arts. 7, 15, 216, 217, 519 y 523 inc., final del Código Procesal Civil y Mercantil. La Sala de lo Civil, declaró improcedente el recurso, al advertir que tratándose de diligencias de desalojo, en la cual la sentencia definitiva no causa cosa...

La parte impetrante interpone el recurso de casación porque según lo expresa existe ausencia de fundamentación de la sentencia y se han vulnerado los arts. 7, 15, 216, 217, 519 y 523 inc., final del Código Procesal Civil y Mercantil. La Sala de lo Civil, declaró improcedente el recurso, al advertir que tratándose de diligencias de desalojo, en la cual la sentencia definitiva no causa cosa...

Declárase improcedente el recurso de mérito.

Declárase improcedente el recurso de mérito.

El Juez Cuarto de Paz de San Miguel, visto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, resuelve remitirlo a la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, con sede en San Miguel, para que conozca y decida el referido medio de impugnación. Tribunal de instancia que se declara incompetente para conocer tomando como parámetro la interpretación efectuada por la Sala de lo...

Los impetrantes fundamentan su recurso de casación en la falta de notificación o emplazamiento para contestar la demanda, discriminación al derecho de defensa al impedir su participación en las diligencias de desalojo; y finalmente por haberse declarado indebidamente la improcedencia de la apelación y del mismo recurso de hecho por el tribunal de alzada. Declárase improcedente el recurso de...

Los impetrantes fundamentan su recurso de casación en la falta de notificación o emplazamiento para contestar la demanda, discriminación al derecho de defensa al impedir su participación en las diligencias de desalojo; y finalmente por haberse declarado indebidamente la improcedencia de la apelación y del mismo recurso de hecho por el tribunal de alzada. Declárase improcedente el recurso de...

Competencia negativa suscitada entre la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente y el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la solicitud de desalojo tramitado según la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles. Los Magistrados de la Cámara de lo Civil se declararon incompetentes y