Interlocutoria - Inadmisibilidad (Corte Suprema de Justicia)

Se presentó demanda contencioso administrativo la cual luego del examen liminar fue prevenida en el sentido de que no cumplía con los requisitos exigidos en los artículos 9 y 10 letras b), c), ch), d) y e) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa derogada, pero aplicable al caso, por lo que se previno a la peticionaria, quien presentó un escrito pero no logro evacuar a su totalidad

Se presentó demanda contencioso administrativo la cual luego del examen liminar fue prevenida en el sentido de que no cumplía con los requisitos exigidos en los artículos 9 y 10 letras b), c), ch), d) y e) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa derogada, pero aplicable al caso, por lo que se previno a la peticionaria, quien presentó un escrito pero no logro evacuar a su totalidad

Demanda se declara inadmisible por no haber evacuado la prevención en el tiempo legalmente establecido.

Se presentó demanda Contencioso Administrativa, la cual no cumple con los requisitos legales, por lo que se previno para que se subsanara dentro del plazo legal, no siendo subsanadas las observaciones se declaró inadmisible la misma.- INADMISIBILIDAD

Se presentó demanda Contencioso Administrativa, la cual no cumple con los requisitos legales, por lo que se previno para que se subsanara dentro del plazo legal, no siendo subsanadas las observaciones se declaró inadmisible la misma.-

Declaratoria de inadmisibilidad de la demanda al no haberse subsanado adecuadamente la prevención formulada.

Se presentó demanda Contencioso Administrativo contra resoluciones emitidas por el Tribunal Disciplinario de la Zona Región Paracentral y El Tribunal Segundo de Apelaciones, ambos de la Policía Nacional Civil, al hacer el estudio de liminar de la misma se previno que no cumplía con todos los requisitos exigidos por la ley por lo que se previno que se subsanaran los mismos y se concedió el plazo...

Se presentó demanda Contencioso Administrativo de un acto reproductorio por lo que fue declarada inadmisible la misma por no ser el acto con el que se agota la vía contencioso administrativa, por lo tanto no se cumplió con el plazo establecido en la ley.-

Se presentó demanda Contencioso Administrativo, la cual fue declarada inadmisible por hacer falta requisitos los cuales fueron prevenidos y se dio termino de ley y como no se subsanaron se dicto la inadmisibilidad.

Demanda se declara inadmisible por no haber evacuado la prevención en el tiempo legalmente establecido.

Demanda se declara inadmisible por no haber evacuado la prevención en el tiempo legalmente establecido.

Cuando no se identifique expresamente los actos impugnados en sede administrativa, no procede conocer del fondo del asunto en base al principio de congruencia pues la sentencia final sería atentatoria al mismo.-

Declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión de hábeas corpus al no haber sido atendida la prevención dirigida al pretensor.

Demanda se declara inadmisible por no haber evacuado la prevención en el tiempo legalmente establecido.

Se presentó demanda que contenía vacíos, los cuales fueron advertidos por la Sala, se concedió el plazo de ley para subsanar dicha deficiencia y no fue subsanada por lo que se declaró inadmisible la demanda.-

Se presentó demanda en la que se verificó que la personería relacionada en el poder no iba bien, por lo que se declaró inadmisible la demanda interpuesta.-

Se presentó demanda Contencioso Administrativo en la cual se previno que se aclarara cual era la resolución o resoluciones que se pretendia impugnar, indicando una síntesis del contenido de los mismos sus respectivas fechas de emisión entre otros se dio el termino de ley y no se subsanó por lo que se declaró inadmisible la misma.-

Se presentó demanda contencioso administrativa, de un acto reproductorio de uno ya definitivo por lo que se declaró inadmisible.-

La sociedad demandante expuso: que el inciso 4° del Art. 123 de la Ley General Tributaria Municipal establece el trámite del recurso de apelación, por lo que de conformidad a dicho artículo el señor Gerente Financiero de la Alcaldía en mención, tuvo que admitir el recurso de apelación interpuesto y emplazar para que en el término de tres días, comparecer al Concejo Municipal a hacer uso de sus...

Se presentó demanda Contencioso Administrativa, que fue interpuesta pasado el plazo de los 60 días de agotada la vía administrativa, por lo que se declaró inadmisible la demanda.-

Declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión de hábeas corpus al no haber sido atendida la prevención dirigida al pretensor.

El Tribunal Constitucional advirtió que había transcurrido el plazo legal concedido para subsanar las incorrecciones de la demanda, sin que el peticionario las evacuara, por lo que se resolvió declararla inadmisible.

Recurso de Casación en contra de la sentencia que confirma el falo condenatorio, la Sala declara la inadmisibilidad al determinar que los reclamos carecen de objetividad e incumplen con el requisito de impugnabilidad objetiva, por que se basa en la propia apreciación del impetrante respecto a la inmediación y valoración de la prueba.Delitos: Homicidio Agravado en Grado de Tentativa

Delitos: Homicidio agravado y Agrupaciones Ilícitas

Delitos: Homicidio agravado

Delitos: Agresión sexual en menor e incapaz agravada

Delitos: Tráfico ilícito

Se presentó demanda contencioso administrativo contra la oficina Regional de Oriente del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, en el sentido que se acreditara legalmente su personería, la cual no fue subsanada en tiempo.-

Se presentó demanda contencioso administrativa contra la auxiliar fiscal de la unidad de delitos patrimonio privado y propiedad intelectual y el Fiscal General de la República, al hacer el estudio correspondiente se verificó que tenía errores por lo que se previno y se dio termino para subsanar las deficiencias las cuales no fueron subsanadas en tiempo y se declaró inadmisible la misma.-