Interlocutorias - Sin Lugar (Corte Suprema de Justicia)

La representación fiscal presentó una denuncia de antejuicio y petición de desafuero en contra de la señora Jueza Segundo de Instrucción de San Miguel, por atribuírsele la aparente comisión de los delitos de prevaricato y divulgación de la imagen o revelación de datos de personas protegidas; sin embargo, la Corte en Pleno consideró que no era posible inferirse de la teoría fáctica planteada la...

La representación fiscal presentó una solicitud de antejuicio en contra de la señora Jueza Presidenta del Tribunal de Sentencia de La Unión, por la aparente comisión del delito de prevaricato; sin embargo, la Corte en Pleno consideró que no existía una conducta que se adecuara al referido tipo penal, y por lo tanto se carecían de elementos suficientes para poder autorizar el ejercicio de la...

La representación fiscal presentó una denuncia de antejuicio y petición de desafuero en contra del Juez Propietario del Tribunal de Sentencia de Usulután, por la aparente comisión del delito de prevaricato; sin embargo, se declaró improcedente su petición al no haberse precisado y fundamentado en la hipótesis fáctica, al menos de forma indiciaria, la existencia del delito. Sin lugar la formación

Sala de lo Contencioso Administrativo remite la certificación de la sentencia pronunciada por esa Sala el 27-VI-2016, en la que declaró inaplicable el art. 3 n° 34 de la Tarifa General de Arbitrios de Panchimalco, por la aparente infracción al art. 131 ord. 6° de la Constitución de la República.

Sala de lo Contencioso Administrativo remite la certificación de la sentencia pronunciada por esa Sala el 20-III-2017, en la que declaró inaplicable el art. 3 n° 34 de la Tarifa General de Arbitrios de Panchimalco, por la aparente infracción al art. 131 ord. 6° de la Constitución de la República.

Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, remite la certificación de la sentencia pronunciada por esa sala el 3-II-2017, en la que declaró inaplicable el artículo 7 letra B/ número 3. letra g. literal k. apartado b. de la Ordenanza Reguladora de Tasas por Servicios Públicos Municipales de Nueva Concepción, departamento de Chalatenango, por la aparente infracción al...

Sala de lo Contencioso Administrativo remite la certificación de la sentencia pronunciada por esa Sala el 23-XI-2016, en la que declaró inaplicable los artículos 13 y 49 inciso 3° del Reglamento para la Aplicación del Régimen del Seguro Social, por la aparente infracción al “principio de legalidad en correspondencia a la reserva de ley.

Presidente del Tribunal de Ingreso y Ascensos de la Policía Nacional Civil, mediante resolución pronunciada el 15-I-2016 declaró inaplicable el Decreto Legislativo número 137, de fecha 1-X-2015, publicado en el Diario Oficial número 203, tomo 409, de 5-XI-2015 o D.L. 137/2015, que contiene las Disposiciones Especiales que incorporan al Quinto Curso de Ascenso al Grado de Inspector Jefe a los...

El presente proceso de inconstitucionalidad fue iniciado, mediante requerimiento proveniente por el Juez Segundo de lo Laboral de San Salvador, mediante el cual declaró inaplicable el artículo 410 inc. 1° segunda parte del Código de, por la supuesta violación a los artículos 2 inciso 1°, 3 inciso 1°, 11 inciso 1° y 12 inciso 1° Constitución de la República; con el fin de que se determine, con...

El Juez Segundo de lo Laboral de San Salvador declaró inaplicable el artículo 416 del Código de Trabajo, por considerar que los juzgados y tribunales en materia laboral utilizan el precitado artículo como si fuese una ampliación del término probatorio, aceptando la aportación de prueba documental, como resabio del art. 417 del derogado Código de Procedimientos Civiles; y es que dada la redacción...

La autoridad remintente expresó que en el art. 77 de la Ley General de Asociaciones Cooperativas, se advierte que existe un trato desigual entre tipos de acreedores que carece de justificación suficiente, lo que contraviene el principio de igualdad reconocido en el art. 3 inc. 1° de la Constitución de la República, debiendo pues, declararse la inaplicabilida de la letra f) del art. 77 de la Ley...

El Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil remite la resolución pronunciada el 24-VIII-2015, en la que se declara inaplicable por vicio de contenido el artículo 191 inciso 2° del Código Procesal Civil y Mercantil, para que por medio del presente proceso se declare la inconstitucionalidad por violación al artículo 11 inciso 1° de la Constitución de la República.

El actor solicita que se aclaren los efectos de la sentencia pronunciada el 26-VIII-2015.

El demandante es propietario de un establecimiento comercial. Durante los primeros quince días del mes de enero de dos mil doce presentó solicitud de renovación de licencia para la venta de bebidas alcohólicas y pagó el valor de la licencia. Posteriormente la Subgerencia de Registros y Servicios a los Ciudadanos, del Departamento de Licencias, Matrículas y Permisos de la Alcaldía Municipal de San

El Juez Tercero de lo Civil y Mercantil de San Salvador declaró inaplicable el art. 231 inc. 4° de la Ley de Bancos, ya que a su parecer la referida normativa da un beneficio a las entidades bancarias por sobre los derechos del deudor y da como resultado afectaciones a otros posibles acreedores, y en consecuencia,transgrede el principio de igualdad.

Los actores por medio del presente proceso de amparo solicitan que se decreta una nueva medida cautelar, en base al principio de periculum in mora, en vista que el recuento de votos que se había ordenando aún no se ha iniciado.

El Juez Décimo Primero de Paz de San Salvador inaplicó el inciso 2° del artículo 350 del Código Procesal Penal vigente, ya que, a su parecer, limitaba las competencias reconocidas por el legislador constituyente en el art. 172 de la Constitución.

El Juez Décimo Primero de Paz de San Salvador inaplicó el inciso 2° del artículo 350 del Código Procesal Penal vigente, ya que, a su parecer, limitaba las competencias reconocidas por el legislador constituyente en el art. 172 de la Constitución.

El Juez Décimo Primero de Paz de San Salvador inaplicó el inciso 2° del artículo 350 del Código Procesal Penal vigente, ya que, a su parecer, limitaba las competencias reconocidas por el legislador constituyente en el art. 172 de la Constitución.

El presente proceso de inconstitucionalidad vía inaplicación motivado por el Juez de Paz de San Luis de la Reina departamento de San Miguel, mediante el cual remitió la certificación de la resolución pronunciada por dicho Juzgado en la que declaró inaplicable la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles por la contradicción con los artículos 85 inciso 1° y 135...

La autoridad judicial inaplicó el inc. 2° del artículo 350 del Código Procesal Penal vigente por considerar que transgredía lo establecido en los arts. 2, 15 y 172 de la Constitución de la República, pese a ello, la Sala de lo Constitucional declaró sin lugar el inició del proceso constitucional, ya que tal tópico fue resuelto con anterioridad en la Inconstitucionalidad con referencia 72-2011.

La autoridad judicial inaplicó el inc. 2° del artículo 350 del Código Procesal Penal vigente por considerar que transgredía lo establecido en los arts. 2, 15 y 172 de la Constitución de la República, pese a ello, la Sala de lo Constitucional declaró sin lugar el inició del proceso constitucional, ya que tal tópico fue resuelto con anterioridad en la Inconstitucionalidad con referencia 72-2011.

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable el art. 586 inc. 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los arts. 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República. Se observa que el artículo inaplicado prevé los presupuestos cuya concurrencia es necesaria para que la Sala de lo Civil pueda admitir a trámite el recurso de casación...

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable el art. 586 inc. 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los arts. 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República. Se observa que el artículo inaplicado prevé los presupuestos cuya concurrencia es necesaria para que la Sala de lo Civil pueda admitir a trámite el recurso de casación...

El presente proceso de inconstitucionalidad es requerido por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia al declarar inaplicable los arts. 68 parte Final de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República y 72 parte final del Reglamento de la Carrera Fiscal, por vulneración a los arts. 2 inc. 1°, 11 inc. 1° y 12 inc. 1° Cn.

El presente proceso de inconstitucionalidad es requerido por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia al declarar inaplicable los arts. 68 parte Final de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República y 72 parte final del Reglamento de la Carrera Fiscal, por vulneración a los arts. 2 inc. 1°, 11 inc. 1° y 12 inc. 1° Cn.

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable el art. 586 inc. 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los arts. 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República. Se observa que el artículo inaplicado prevé los presupuestos cuya concurrencia es necesaria para que la Sala de lo Civil pueda admitir a trámite el recurso de casación...

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable el art. 586 inc. 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los arts. 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República. Se observa que el artículo inaplicado prevé los presupuestos cuya concurrencia es necesaria para que la Sala de lo Civil pueda admitir a trámite el recurso de casación...

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia remitio certificación de la resolución pronunciada por dicho tribunal el 26-11-2014, en la que declaró inaplicable el artículo 586 inc° 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los artículos 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República

La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró inaplicable el art. 586 inc. 1° del Código de Trabajo, por la supuesta inobservancia a lo establecido en los arts. 2 inc. 1°, 3 y 11 de la Constitución de la República. Se observa que el artículo inaplicado prevé los presupuestos cuya concurrencia es necesaria para que la Sala de lo Civil pueda admitir a trámite el recurso de casación...