Proceso de Ejecución Forzosa (Corte Suprema de Justicia)

Conflicto de competencia negativa suscitado entre la Jueza Segundo de Menor Cuantía y la Jueza Tercero de Civil y Mercantil, ambos del departamento de San Salvador, al declararse incompetentes para conocer del Proceso de ejecución forzosa de que se trata. La primera funcionaria solicitó a la Tesorera Institucional del Órgano Judicial, rindiera informe en relación a la cuantía de lo descontado del

Declarase improcedente el recurso de casación presentado.

El Juez Tercero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad resolvió que la cuantía de lo reclamado en la ejecución forzosa es de QUINIENTOS CINCUENTA DÓLARES de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, monto que no supera la cantidad que delimita la competencia de los Juzgados de Primera Instancia de Menor Cuantía, prescrita en el artículo 31 Código Procesal Civil y Mercantil. Motivo por el que se declaró...

La Jueza Segundo de lo Civil y Mercantil de San Salvador, admitió la solicitud de ejecución forzosa solicitada y requirió por medio del oficio que la Tesorera Institucional de la Universidad de El Salvador, informara al juzgado a su cargo, a cuanto ascendía la cantidad de dinero descontada y recibida en concepto de embargo en el salario del ejecutado, informe en el que además de expresar la...

Declárase improcedente el recurso de casación interpuesto.

La Sala de lo Civil, consideró que el recurso de casación de que se trata, se interpone respecto a una resolución dentro de un procedimiento de ejecución forzosa, por consiguiente, se está frente a un proceso en el cual el ejercicio de la jurisdicción no consiste en dictar una sentencia de fondo, pues ello ya fue discutido en el proceso principal que dio origen a la fase de ejecución; y que la...

En el recurso de apelación de que se trata, la Sala de lo Civil, consideró que dicho recurso se interpone respecto a una resolución dentro de un procedimiento de ejecución forzosa, por consiguiente, se está frente a un proceso en el cual el ejercicio de la jurisdicción no consiste en dictar una sentencia de fondo, pues ello ya fue discutido en el proceso principal que dio origen a la fase de...

Declárase improcedente el recurso de casación interpuesto.

El recurso de casación de que se trata, fue declarado improcedente por la Sala de lo Civil, al advertir que la resolución impugnada ha sido emitida durante la tramitación de un proceso de ejecución forzosa, y por tal motivo, no es susceptible de casación. Declárase improcedente el recurso de casación interpuesto.

Remítase la presente comisión rogatoria formulada

La Sala de lo Civil declaró improcedente el recurso de casación argumentando que en la ejecución forzosa el ejercicio de la jurisdicción no consiste en dictar una sentencia de fondo, es decir, que no se trata de decidir sobre la causa principal u objeto del litigio, pues ello ya fue discutido en el proceso principal que dio origen a la fase de ejecución, y en ese sentido, en esta fase la...

La Sala de lo Civil declaró improcedente el recurso de casación argumentando que en la ejecución forzosa el ejercicio de la jurisdicción no consiste en dictar una sentencia de fondo, es decir, que no se trata de decidir sobre la causa principal u objeto del litigio, pues ello ya fue discutido en el proceso principal que dio origen a la fase de ejecución, y en ese sentido, en esta fase la...