Proceso Declarativo Común de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio (Corte Suprema de Justicia)

El recurrente señaló como motivo de fondo la infracción de ley, y como submotivo la inaplicación de la ley en los términos siguientes: a) La inaplicación de la norma relativa a la valoración de los testigos ofertados; b) La inaplicación de los artículos 341 inciso segundo y 416 inciso segundo del Código Procesal Civil y Mercantil; y c) La inaplicación del artículo 312 del mismo Código, pues con...

El apoderado de la parte actora interpone recurso de casación contra el auto definitivo mediante el cual se declaró improponible la demanda por falta de legitimación pasiva, al estimar el juez aquo que la actual propietaria del inmueble objeto de pretensión de prescripción adquisitiva extraordinaria no es la demandada, sino la Municipalidad de San Antonio del Monte, departamento de Sonsonate.

Inconforme con el fallo del tribunal de segunda instancia, la parte apelante interpuso recurso de casación, alegando principalmente la omisión de fundamentación de la sentencia sobre las infracciones alegadas en apelación.

Inadmítese el recurso de casación interpuesto.

Inadmítese el recurso por el motivo de fondo inaplicación de ley.

Remítase la presente comisión rogatoria formulada y certifíquese lo proveído

El demandante recurre en casación contra la resolución en el Proceso Declarativo Común de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, alegando como infringido el artículo 745 del Código Civil, de parte del tribunal de apelación, quien consideró la falta de posesión material ininterrumpida del bien de parte del demandante, en virtud de que éste reside en el extranjero, y que aunque se diga

El demandante recurre en casación contra la resolución en el Proceso Declarativo Común de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, alegando como infringido el artículo 745 del Código Civil, de parte del tribunal de apelación, quien consideró la falta de posesión material ininterrumpida del bien de parte del demandante, en virtud de que éste reside en el extranjero, y que aunque se diga

El demandante interpone recurso de casación de la sentencia definitiva pronunciado en el Proceso Declarativo Común de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, promovido por él, al haber confirmado la cámara de segunda instancia, el fallo de primera instancia que desestimó la pretensión y le condenó al pago de las costas procesales. El Tribunal de casación declaró no ha lugar a casar la

El demandante interpone recurso de casación de la sentencia definitiva pronunciado en el Proceso Declarativo Común de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, promovido por él, al haber confirmado la cámara de segunda instancia, el fallo de primera instancia que desestimó la pretensión y le condenó al pago de las costas procesales. El Tribunal de casación declaró no ha lugar a casar la

En el escrito de interposición del recurso de casación, el impetrante para identificar la resolución que impugna, lo hace indicando la fecha del acta en que consta la audiencia de segunda instancia, porque en ella la Cámara Ad quem incorporó la sentencia que le pone fin proceso de mérito. La Sala de lo Civil declara improcedente el recurso, advirtiendo que el proceder de la Cámara es un intento...