Sala de Lo Constitucional (Corte Suprema de Justicia)

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por existir un pronunciamiento previo en los hábeas corpus 6442025 y 143-2022, en relación a los reclamos relacionados a la detención provisional y la valoración de las escuchas telefónicas para su imputación; y por carecer de trascendencia constitucional lo referido a la imparcialidad del juzgador que conoció

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus planteada, en virtud de que lo planteado recae en asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la solicitud de hábeas corpus incoada, por no alegarse una amenaza de privación de libertad controlada a través del hábeas corpus.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por alegarse un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, en virtud de que el planteamiento expuesto constituye un asunto de mera inconformidad que carece de trascendencia constitucional.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada, al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la solicitud de hábeas corpus incoada, por no alegarse una amenaza de privación de libertad controlada a través del hábeas corpus.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus promovida, respecto a los reclamos vinculados con su captura, por tratarse de asuntos de mera legalidad. Asimismo, declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada, sobre los reclamos relacionados con la falta de información de su situación actual, por no haberse subsanado en los términos requeridos por dicho

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, en virtud de que el planteamiento expuesto constituye un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente el hábeas corpus planteado, por tratarse de un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo promovida, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional ordenó abrir a pruebas por el plazo de ocho días hábiles, en el presente proceso, a efecto de que las partes propongan o, en su caso, presenten los medios probatorios con los cuales comprueben las afirmaciones que hubieran dado a conocer sobre los hechos objeto de litigio.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada por tratarse de un asunto de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus incoada, por tratarse de asuntos de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada, al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la demanda de amparo, en virtud de que la pretensión planteada se fundamenta en un derecho constitucional protegido por el hábeas corpus.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la demanda presentada, mediante la cual piden la inconstitucionalidad del artículo 46 de la Ley Especial para la Intervención de las Telecomunicaciones, por la supuesta infracción al artículo 2 inciso 2° de la Constitución de la República. La razón es que la pretensión carece de un contraste normativo debidamente argumentado.

La Sala de lo Constitucional declaró improcedente la petición de hábeas corpus planteada, en virtud de que los asuntos expuestos son de mera legalidad.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda de amparo presentada, en virtud de que las prevenciones realizadas no fueron evacuadas dentro del plazo legalmente establecido.