Sala de Lo Contencioso Administrativo (Corte Suprema de Justicia)

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la petición de hábeas corpus planteada al no haberse evacuado la prevención efectuada por dicho tribunal.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la petición de aclaración, en virtud que el actor pretende la anulación del auto de las 14:45 horas del 5 de enero de 2026, y no la corrección de errores materiales o la explicación de conceptos oscuros.

La Sala de lo Constitucional declaró inadmisible la demanda interpuesta, por no subsanar las prevenciones efectuadas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró incompetente para conocer de la pretensión incoada, en virtud que la autoridad que se pretende demandar no está comprendida entre los órganos de la Administración que, al ser demandados en la jurisdicción contenciosa administrativa, competa a dicha Sala conocer en primera y/o única instancia; por lo que se encuentra imposibilitado para resolver...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda presentada, en virtud que constató que no se ha cumplido el requisito de la demanda de la fundamentación jurídica de la pretensión.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible el recurso de revocatoria planteado, contra la resolución pronunciada por dicho Tribunal de las 9:03 horas del 17 de noviembre de 2025, por medio de la cual, esencialmente, se declaró improponible la demanda presentada por los recurrentes.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda interpuesta, por falta de aclaración total de la prevención realizada en auto anterior referente a desarrollar de forma clara y precisa la fundamentación jurídica y fáctica de la pretensión según los arts. 34 letra d) y e) de la LJCA y 510 del CPCM.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible el recurso de revocatoria planteado, contra la resolución pronunciada por este Tribunal a las 11:40 horas del 19 de noviembre de 2025, por medio de la cual, esencialmente, se declaró improponible la demanda presentada.

La Sala de lo Contencioso Administrativo concluyó que el primer acto que la parte actora pretende impugnar, es decir, el emitido por el THFA, no encaja en ninguna de las categorías de actos de trámite impugnables de manera autónoma, por tanto, no resulta posible examinar la legalidad del mismo de manera independiente; por lo que se declaró improponible la demanda respecto del acta de...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible el recurso de revocatoria interpuesto contra la resolución de las 11:50 horas del 27 de octubre de 2025, que declaró inadmisible la demanda presentada contra la Cámara Primera de lo Laboral de San Salvador, por la falta de corrección de la prevención formulada en el auto de las 12:00 horas del 20 de agosto de 2025.

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible el recurso de revocatoria planteado, contra la resolución pronunciada por dicho Tribunal a las 11:15 horas del 14 de noviembre de 2025, por medio de la cual, esencialmente, se declaró improponible la demanda presentada.

La Sala de lo Contencioso Administrativo en virtud que la resolución emitida por la Cámara Primera de lo Laboral de San Salvador, que pretendió impugnarse, se configura como un auto definitivo el cual no encaja en las decisiones que son susceptibles de control en virtud de la competencia especial de la Sala, puesto que no se emitió en el contexto de un auténtico recurso de revisión, según lo...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible el recurso de revisión por haber sido presentado extemporáneamente tal medio impugnativo.

La Sala de lo Contencioso Administrativo concluyó que el objeto recursivo pretendido por el recurrente es de conocimiento imposible por parte de dicho tribunal, porque la resolución, dictada por la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improponible un recurso de revocatoria interpuesto contra la decisión que inadmitió el recurso de apelación en conocimiento de segunda...

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda presentada, debido a la falta de aclaración o corrección en tiempo de las prevenciones por el interesado.

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible la demanda presentada, respecto de la nota del 17 de marzo de 2016, suscrita por el Ministro de Obras Públicas, mediante la cual esta autoridad demandada solicitó a Seguros del Pacífico, S.A. hacer efectivas las garantías de buena inversión y cumplimiento de contrato ante la declaratoria de caducidad contractual del 24 de noviembre de 2

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible, por falta de fundamentación de los motivos de agravios 1), 4) y 5) del recurso de apelación interpuesto contra la resolución emitida por la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo de las 10:30 horas del 30 de agosto de 2024, que desestimó la pretensión planteada por la apelante, respecto a la vulneración del principio de...

En la presente causa, del análisis de los argumentos y la documentación aportada, la Sala de lo Contencioso Administrativo, concluyó que los demandantes carecen de la titularidad de una situación jurídica subjetiva o de un interés legítimo que haya sido afectado de forma directa y cierta por el acto administrativo impugnado, en ese sentido, la demanda es manifiestamente improponible por falta del

La Sala de lo Contencioso Administrativo, al realizar el análisis de los argumentos y la documentación aportada, concluyó que los demandantes carecen de la titularidad de una situación jurídica subjetiva o de un interés legítimo que haya sido afectado de forma directa y cierta por el acto administrativo impugnado, en ese sentido, la demanda es manifiestamente improponible por falta del...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró que no existen los vicios de ilegalidad alegados, en cuanto a la objeción al costo de venta relacionado con pérdidas en la distribución de energía eléctrica; objeción a gastos de administración relacionados con el contrato de gestión y transferencia de tecnología; objeción por los gastos financieros y multa por evasión no intencional relacionada a...

La Sala de lo Contencioso Administrativo concluyó que la pretensión planteada no encaja en los supuestos de procedencia establecidos en la Ley de Mediación Conciliación y Arbitraje, lo cual implica un defecto de la pretensión recursiva, ante la falta de impugnabilidad recursiva, que constituye uno de los requisitos esenciales para la tramitación del recurso. Por tanto, rechazó el recurso de...

La parte, actora señaló que los actos impugnados son ilegales por: (a) la vulneración al principio de legalidad en su derivación del principio de tipicidad, que implica para los particulares una vinculación negativa a la norma, y no positiva del principio de legalidad, como es el caso para la Administración Pública; (b) la violación al principio de tipicidad ya que no se hizo un verdadero juicio...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró que es competente para conocer y resolver la recusación interpuesta por los miembros de la Junta Directiva de la Carrera Docente del departamento de Usulután contra los miembros propietarios del Tribunal de la Carrera Docente; sin embargo, declaró sin lugar la recusación planteada.

La Sala de lo Contencioso Administrativo, declaró improponible la demanda en razón que la parte actora, no desarrolla los argumentos impugnativos que se adecuen a la finalidad del recurso de apelación, de modo que carece de una fundamentación.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente la recusación planteada por el Superintendente General de Electricidad y Telecomunicaciones, en contra segunda magistrada propietaria de la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo, respecto del motivo invocado, relativo al vínculo laboral con el apoderado de la parte demandante, cuando la referida magistrada trabajó en el...

La sociedad apelante interpuso recurso de apelación bajo la finalidad relativa a la revisión del Derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate, de conformidad a lo establecido en el art 510 ordinal 3° del Código Procesal Civil y Mercantil. En concreto, la impugnante atribuye a la Cámara, en la emisión de la sentencia objeto del presente recurso de apelación: 1) la infracción a...

La sociedad apelante interpuso el recurso de apelación bajo la finalidad relativa a la revisión del Derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate, de conformidad a lo establecido en el art 510 ordinal 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, de aplicación supletoria al proceso contencioso administrativo, según el art. 123 de la LJCA?. En concreto, la impugnante atribuye a la...