Sala de Lo Contencioso Administrativo (Corte Suprema de Justicia)

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible la demanda presentada, debido a la falta de aclaración o corrección en tiempo de las prevenciones por el interesado.

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible la demanda presentada, respecto de la nota del 17 de marzo de 2016, suscrita por el Ministro de Obras Públicas, mediante la cual esta autoridad demandada solicitó a Seguros del Pacífico, S.A. hacer efectivas las garantías de buena inversión y cumplimiento de contrato ante la declaratoria de caducidad contractual del 24 de noviembre de 2

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible, por falta de fundamentación de los motivos de agravios 1), 4) y 5) del recurso de apelación interpuesto contra la resolución emitida por la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo de las 10:30 horas del 30 de agosto de 2024, que desestimó la pretensión planteada por la apelante, respecto a la vulneración del principio de...

En la presente causa, del análisis de los argumentos y la documentación aportada, la Sala de lo Contencioso Administrativo, concluyó que los demandantes carecen de la titularidad de una situación jurídica subjetiva o de un interés legítimo que haya sido afectado de forma directa y cierta por el acto administrativo impugnado, en ese sentido, la demanda es manifiestamente improponible por falta del

La Sala de lo Contencioso Administrativo, al realizar el análisis de los argumentos y la documentación aportada, concluyó que los demandantes carecen de la titularidad de una situación jurídica subjetiva o de un interés legítimo que haya sido afectado de forma directa y cierta por el acto administrativo impugnado, en ese sentido, la demanda es manifiestamente improponible por falta del...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró que no existen los vicios de ilegalidad alegados, en cuanto a la objeción al costo de venta relacionado con pérdidas en la distribución de energía eléctrica; objeción a gastos de administración relacionados con el contrato de gestión y transferencia de tecnología; objeción por los gastos financieros y multa por evasión no intencional relacionada a...

La Sala de lo Contencioso Administrativo concluyó que la pretensión planteada no encaja en los supuestos de procedencia establecidos en la Ley de Mediación Conciliación y Arbitraje, lo cual implica un defecto de la pretensión recursiva, ante la falta de impugnabilidad recursiva, que constituye uno de los requisitos esenciales para la tramitación del recurso. Por tanto, rechazó el recurso de...

La parte, actora señaló que los actos impugnados son ilegales por: (a) la vulneración al principio de legalidad en su derivación del principio de tipicidad, que implica para los particulares una vinculación negativa a la norma, y no positiva del principio de legalidad, como es el caso para la Administración Pública; (b) la violación al principio de tipicidad ya que no se hizo un verdadero juicio...

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró que es competente para conocer y resolver la recusación interpuesta por los miembros de la Junta Directiva de la Carrera Docente del departamento de Usulután contra los miembros propietarios del Tribunal de la Carrera Docente; sin embargo, declaró sin lugar la recusación planteada.

La Sala de lo Contencioso Administrativo, declaró improponible la demanda en razón que la parte actora, no desarrolla los argumentos impugnativos que se adecuen a la finalidad del recurso de apelación, de modo que carece de una fundamentación.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente la recusación planteada por el Superintendente General de Electricidad y Telecomunicaciones, en contra segunda magistrada propietaria de la Cámara Primera de lo Contencioso Administrativo, respecto del motivo invocado, relativo al vínculo laboral con el apoderado de la parte demandante, cuando la referida magistrada trabajó en el...

La sociedad apelante interpuso recurso de apelación bajo la finalidad relativa a la revisión del Derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate, de conformidad a lo establecido en el art 510 ordinal 3° del Código Procesal Civil y Mercantil. En concreto, la impugnante atribuye a la Cámara, en la emisión de la sentencia objeto del presente recurso de apelación: 1) la infracción a...

La sociedad apelante interpuso el recurso de apelación bajo la finalidad relativa a la revisión del Derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate, de conformidad a lo establecido en el art 510 ordinal 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, de aplicación supletoria al proceso contencioso administrativo, según el art. 123 de la LJCA?. En concreto, la impugnante atribuye a la...

La sociedad apelante ha interpuesto el recurso de apelación bajo la finalidad relativa a la revisión del Derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate, de conformidad a lo establecido en el art 510 ordinal 3° del Código Procesal Civil y Mercantil (CPCM) ?de aplicación supletoria al proceso contencioso administrativo, según el art. 123 de la LJCA?. En concreto, la impugnante...

En la presente causa se declaró la improponibilidad de la demanda, en razón que la misma fue presentada fuera del plazo para deducir pretensiones previsto en el art. 35 letra inc. 4° de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que no se cumple con uno de los requisitos de procesabilidad.

En virtud del cambio de criterio sobre la competencia especial del art. 79 inc. 4° LCAM, se ha establecido que la Sala de lo Contencioso Administrativo no posee la competencia legal para conocer de las resoluciones emitidas por los Juzgados con competencia en materia laboral. Por lo tanto, en virtud del art. 277 del CPCM, al configurarse una falta de competencia objetiva, se declaró la...

La parte actora consideró que con los actos administrativos emitidos se configuraron nulidades de pleno derecho, porque considera que previo a la emisión de los referidos no se siguió el procedimiento legalmente establecido, vulnerándose de esta manera los principios de legalidad y seguridad jurídica, así como también los derechos de audiencia, defensa y estabilidad laboral. La Sala de lo...

En la presente causa, se declaró improponible la demanda en razón que la Sala no posee la competencia legal para conocer de las resoluciones emitidas por los Juzgados con competencia en materia laboral, en virtud del art. 277 del CPCM, al configurarse una falta de competencia objetiva. En relación a la resolución emitida por la Cámara Segunda de lo Laboral de San Salvador y que pretende...

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró improponible la demanda en razón que la pretensión fue deducida fuera del plazo de sesenta días posteriores a la notificación del acto impugnado.

La actora señala que la Administración Tributaria municipal demandada cometió los siguientes vicios constitutivos de ilegalidad: 1. La vulneración del principio de legalidad, porque A) los tributos pretendidos por las autoridades demandadas responden a la categorización de impuestos y no de tasas; B) no existe habilitación legal para pretender el cobro de tres ejercicios tributarios que no se han

Se tuvo por desistida la pretensión contencioso administrativa ejercida, declarando la terminación anticipada del proceso.

La Sala de lo Contencioso Administrativo declaró sin lugar la recusación planteada, rechazó por improponible el recurso de revocatoria interpuesto en contra de la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda decretada, al advertir que el mismo carece de la fundamentación jurídica adecuada, por cuanto no se establece ni desarrolla la infracción legal que se estima cometida, al no existir un...

La Sala de lo Contencioso Administrativo se declaró incompetente para conocer del presente proceso, en razón que la autoridad que se pretende demandar no está comprendida entre los órganos de la Administración que, al ser demandados en la jurisdicción contenciosa administrativa, competa a la Sala conocer en primera y única instancia, de conformidad con el art. 14 de la Ley de la Jurisdicción...

La Sala de lo Contencioso Administrativo se declaró incompetente para conocer del presente proceso, en razón que la autoridad que se pretende demandar no está comprendida entre los órganos de la Administración que, al ser demandados en la jurisdicción contenciosa administrativa, competa a la Sala conocer en primera y única instancia, de conformidad con el art. 14 de la Ley de la Jurisdicción...

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a que la oportunidad para subsanar las prevenciones formuladas precluyó, sin que se diera cumplimiento a las mismas.

El objeto de la pretensión, se circunscribió a la declaratoria de la inactividad material de la Dirección General de Trabajo del MTPS, por no resolver dentro del plazo legal, el recurso de apelación interpuesto en esa instancia, y que, consecuentemente se le ordenara al DNOS hacer entrega provisional de las credenciales de la Junta Directiva electa del SITRAMIG, y al haber sentencia definitiva...

La presente demanda ha sido declarada inadmisible debido a la no subsanación efectiva de las deficiencias advertidas