Información jurídica inteligente
+1-888-223-0621

      • Juzgados de Primera Instancia

Tribunal

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 00141-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 02-12-2019

    Insumos médicos. Competencia judicial. Salud publica. Jurisdicción contencioso administrativa.

  • Sentencia Nº 00138-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 28-11-2019

    La actora, presentó demanda de nulidad de despido contra el Alcalde Municipal de San Miguel y Municipio de San Miguel subsidiariamente, de conformidad al artículo 75 de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal. En dicha demanda la parte actora solicita en síntesis que se declare nulo el despido, el juez de lo laboral de San Miguel se declaró incompetente y remitió los autos a este tribunal.-

  • Sentencia Nº 00137-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 19-11-2019

    se recibió oficio de la señora Jueza de Primera Instancia de Ciudad Barrios, departamento de San Miguel, mediante el cual remite, el “proceso común por incumplimiento de contrato”, iniciado por la demanda interpuesta en contra del ALCALDE MUNICIPAL DE CIUDAD BARRIOS, departamento de San Miguel y la ALCALDÍA MUNICIPAL DE CIUDAD BARRIOS, departamento de San Miguel, como responsable subsidiario por las obligaciones contraídas, por el presunto incumplimiento de pago del valor acordado en el contrato de prestación de servicios profesionales denominado SERVICIOS PROFESIONALES EN EL ÁREA DE GESTIÓN DE RECUPERACIÓN DE MORA, dicho juzgado remitente el proceso por carecer de competencia objetiva en razón de la materia, y define como autoridad competente para conocer del caso, al suscrito Juez de lo Contencioso Administrativo; por lo que corresponde analizar a fin de determinar la naturaleza de las actuaciones impugnadas y dilucidar la competencia de este tribunal.

  • Sentencia Nº 00044-18-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 12-11-2019

    Se presentó escrito pidiendo la aclaración de ciertos puntos dictados en la sentencia de merito, por lo que se dio a lugar y los mismos fueron aclarados por el tribunal.-

  • Sentencia Nº 00039-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 24-10-2019

    El actor manifiesta que el acto administrativo es ilegal, por obviar los pasos para suprimir una plaza, y al no hacerlo ha afectado el debido proceso, la seguridad jurídica y la estabilidad laboral, que para suprimir la plaza, debió ceñirse al Art. 53 LCAM, el cual establece que los empleados o funcionarios que sean removidos tendrán dos garantías de acceso a la Carrera Administrativa Municipal, siendo estos, la garantía de traslado a un cargo de similares características y el ascenso a un cargo superior, el cual, el demandante, considera procedía por que goza de un grado, por lo que se le debió reubicar en un cargo de mayor jerarquía, lo que no sucedió, por considerar era un aumento al número de empleados que actualmente tiene la Municipalidad y por consiguiente, traería un detrimento a la economía local de la Administración pública, con ello, expone se le ha violentado el derecho de ascenso, establecido en el Art. 59 número 1) LCAM.-

  • Sentencia Nº 00038-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 02-10-2019

    El actor manifiesta que el acto administrativo es ilegal, por obviar los pasos para suprimir una plaza, y al no hacerlo ha afectado el debido proceso, la seguridad jurídica y la estabilidad laboral, que para suprimir la plaza, debió ceñirse al art. 53 LCAM, el cual establece que los empleados o funcionarios que sean removidos tendrán dos garantías de acceso a la Carrera Administrativa Municipal, siendo estos, la garantía de traslado a un cargo de similares características y el ascenso a un cargo superior, el cual, el demandante, considera procedía por que goza de un grado, por lo que se le debió reubicar en un cargo de mayor jerarquía, lo que no sucedió, por considerar era un aumento al número de empleados que actualmente tiene la Municipalidad y por consiguiente, traería un detrimento a la economía local de la Administración pública, con ello, expone se le ha violentado el derecho de ascenso, establecido en el Art. 59 número 1) LCAM.-

  • Sentencia Nº 00061-19-SM-COPA-CO-AC de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 26-09-2019

    La parte demandante manifestó que efectivamente algunos trabajadores han recibido de manera parcial y otros de manera total, el monto correspondiente a la indemnización por la supresión de sus plazas; sin embargo, aclara que el empleador, valiéndose de esa calidad, engañó a las personas. La representación fiscal, por su parte, manifestó que existió ambigüedad en las respuestas de la parte demandante.-

  • Sentencia Nº 00123-19-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 11-09-2019

    Se iniciaron diligencias de autorización de despido contra una trabajadora de la municipalidad de La Unión, por haber dejado de presentarse a laborar desde el día veintiséis de agosto de dos mil dieciséis, acción que va en contra de lo dispuesto en el art. 60 de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal. el Juez de lo Civil de La Unión se declaró incompetente y remitió los autos al Juzgado de lo Contencioso Administrativo y este también se declaró incompetente por lo que se remite el conflicto a Corte en Pleno.-

  • Sentencia Nº 00076-19-SA-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo, Santa Ana, 09-09-2019

    Se presentó demanda contencioso administrativo la cual fue admitida, pero en el transcurso del proceso la parte actora presenta un escrito en el que desiste de su pretensión, por lo que se da a lugar el desistimiento

  • Sentencia Nº 021-SED-2018 de Juzgado Especializado En Extinción de Dominio San Salvador, 06-09-2019

    Proceso de extinción de dominio solicitado por la representación fiscal quien requirió que se declare la extinción del derecho de dominio sobre cantidad dineraria, por estimar que fue objeto de actividades ilícitas relacionadas con el delito de lavado de dinero y activos, lo cual constituyó un aumento patrimonial no justificado conforme a ley.

Documentos destacados