Sentencia nº TS143-2013 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 20 de Febrero de 2014

• Fecha de Resolución: 20 de Febrero de 2014
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Número de Sentencia: TS143-2013
• Sentido del Fallo: Posesión y Tenencia

TS-143-2013 TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE M., a las ocho horas con veinte minutos del día veinte de febrero del año dos mil catorce.- Causa penal registrada bajo el número TS-143-2013, instruida contra el imputado detenido G.B.G.L., alias "[...]", de [...]; por atribuírsele el delito de POSESION Y TENENCIA, tipificado en el Art. 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA; hecho ocurrido el día treinta y uno de julio del año dos mil trece, en la vivienda donde reside el imputado, ubicada en [...].- La audiencia de Vista Pública señalada en la presente causa se inició a partir de las doce horas del día seis de febrero del presente año, la cual a petición de las partes, vía incidental, se dejó sin efecto en su trámite ordinario, y en su lugar se procedió a seguir el trámite establecido en el Art. 418 del Código Procesal Penal, autorizándose la Aplicación del Procedimiento Abreviado.- Audiencia que fue presidida por el suscrito J.L.J.C.F. ESPINAL; actuando como representante del F. General de la República, la Licenciada O.L.M., y como Defensor Público del imputado, el Licenciado J.A.P.H..- Y

CONSIDERANDO:

1. Que el día doce de noviembre del año dos mil trece, la Licenciada K.H.S.J., en su calidad de R. delF. General de la República, presentó escrito de Acusación ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de esta Ciudad, contra el imputado G.B.G.L., por el delito de TRAFICO ILICITO, tipificado en el Art. 33 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA; estableciendo en la relación circunstanciada de los hechos lo siguiente: "Que el día veintiocho de junio del presente año, el agente [...], miembro de la Sección Antinarcóticos de la Ciudad de San Francisco Gotera, departamento de M., recibió información de que el señor G.O.G.L. y su hermano E.O.G.L., se dedicaban a comercializar con drogas en su casa de habitación, proporcionándole sus características físicas, las que fueron plasmadas en el acta policial respectiva y que dichas personas residían en el municipio de S.C., M., proporcionándole además las características de la referida vivienda; es así que ese mismo día, es decir el veintiocho de junio del presente año, (2013), esta representación fiscal emitió un direccionamiento funcional para que agentes de la Sección Antinarcóticos, verificaran dicha información, por lo que el día uno de julio del corriente año, en horas de la mañana, los agentes [...] y [...], realizaron la verificación correspondiente, corroborando que la información recibida era cierta, observando las viviendas y confirmando que efectivamente los investigados residían en dicho lugar, dejando constancia de ello en acta de verificación, asimismo los días cuatro y ocho de julio del corriente año (2013), los mismos agentes realizaran vigilancias en las referidas viviendas, logrando identificar las actividades ilícitas realizadas por las personas que estaban investigando. Es así que una vez concluida la investigación, el día treinta de julio del corriente año, (2013), se solicitó orden de registro con prevención de allanamiento, al Juzgado de Paz de Guatajiagua, departamento de M., extendiendo dicho Juzgado la respectiva autorización mediante oficio número 164; ya con la respectiva orden, los agentes de la Sección Antinarcóticos juntamente con la representación fiscal, se procedió a ejecutar la orden judicial en las viviendas investigadas, el día treinta y uno de julio, encontrando en dicho lugar el señor G.B.G.L., a quien se le hace del conocimiento la presencia policial, leyéndole la respectiva orden judicial, seguidamente se inicia el registro, encontrado sobre el piso y debajo de una cama donde el indiciado tiene sus pertenencias personales, dos porciones pequeñas de material vegetal en el interior de bolsas plásticas trasparentes anudadas por la parte superior; por lo que al ver dicho hallazgo, el encargado del registro procedió a realizar prueba de campo, obteniendo un resultado positivo a droga M.; al continuar con el registro no se encontró más sustancia ilícita en el inmueble, procediendo el agente [...] a recolectar las evidencias y es en razón de dicho hallazgo y los resultados obtenidos en la prueba de campo que se procedió a la detención del imputado a eso de las cinco horas con veinte minutos, por el delito de Tráfico Ilícito, en perjuicio de la Salud Publica.- Fundamentando la imputación con la prueba ofrecida para incorporarse a la Vista Pública, y admitida por la J. Instructor, consistente en: A) PRUEBA PERICIAL: 1) Experticia físico química practicada a la droga incautada; ofreciendo además al perito que la practicó, señor [...]; B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de direccionamiento funcional; 2) Actas de verificación y vigilancia de fechas 1, 4 y 8 de diciembre de 2013; 3) Croquis de ubicación y fotografías ilustrativas de la vivienda del imputado; 4) Solicitud de registro con prevención de allanamiento; 5) Oficio N° 164 de fecha treinta de julio del año dos mil trece; 6) Acta de registro y detención en flagrancia del imputado; 7) F. de recibo y entrega de evidencias; 8) Certificación de sentencia condenatoria; C) PRUEBA TESTIMONIAL: consistente en las declaraciones de los señores [...] y [...]; y D) PRUEBA MATERIAL: La droga incautada al imputado, debidamente embalada y sellada.- II.- Que en la Audiencia Preliminar celebrada a partir de las diez horas con treinta minutos del día tres de diciembre del año dos mil trece, la señora J.a Primero de Primera Instancia de esta Ciudad, resolvió admitir la Acusación presentada, así como la prueba a la que se ha hecho referencia en el considerando anterior, ordenando en consecuencia la Apertura a Juicio en contra del imputado G.B.G.L., por el delito de POSESION Y TENENCIA, tipificado en el Art. 34 Inc. 2º de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA.- III.- Que por auto de las nueve horas con treinta minutos del día seis de diciembre del año dos mil trece, este Tribunal tuvo por recibidas las actuaciones anteriormente relacionadas, contenidas en ciento dos folios útiles, señalándose de conformidad a los Artículos 366 Inc. 1º y 53 Inc. último Pr. Pn., las nueve horas del día diecinueve de diciembre del año dos mil trece, para celebrar en forma unipersonal, la Vista Pública de la causa, designándose para que presidiera la misma al suscrito J.L.J.C.F.E., audiencia que se dejó sin efecto por la incomparecencia de la Representación F., señalándose como nueva fecha para su realización las once horas del día nueve de enero del presente año, audiencia que nuevamente se dejó sin efecto por no haber comparecido la R. delF. General de la República, Licenciada K.H.S.J., el Defensor Particular del imputado, Licenciado E.J.L.B., ni el P. y testigos ofrecidos por la Representación F., reprogramándose dicha audiencia para las once horas con treinta minutos del día veintitrés de enero del presente año; señalamiento que se dejó sin efecto en atención a oficio remitido por la Sección de Traslado de Reos, Región Oriental en el que se expresaba no poder trasladar al imputado por falta de personal, reprogramándose la referida audiencia para las diez horas con treinta minutos del día treinta de enero del presente año; fecha en que tampoco fue posible realizar la audiencia de Vista Pública, pues según oficio remitido por la Sección de Traslado de Reos, Región Oriental, no sería posible trasladar al imputado por falta de personal, reprogramándose en consecuencia, la audiencia referida para las doce horas del día seis de febrero del presente año.- IV.- COMPETENCIA Y PROCEDENCIA DE LA ACCION PENAL: De conformidad con el Art. 53 Inc. último Pr. Pn., y Art. 34 Inc. 2° de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, el suscrito J. de Sentencia es competente para conocer, deliberar y sentenciar en forma unipersonal en el presente caso, y en el que la Representación F. ejerció en su oportunidad la acción penal, de conformidad con los Artículos 17 Nº 1, 74, 75, 268, 270, 294, 295 Nº 1; 355 Nº 1, y 356 Pr. Pn.- Asimismo el suscrito J., de conformidad con los Artículos 417 y 418 Pr. Pn., es competente para conocer en caso de Aplicación del Procedimiento Abreviado.- V.- ADMISIBILIDAD Y TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. A.- Que al momento de los incidentes en el desarrollo de la Vista Pública, la F.L.O.L.M., de conformidad con el Art. 380 Inc. 2º Pr. Pn., solicitó en el presente caso la Aplicación del Procedimiento Abreviado, sosteniendo que se reunían los presupuestos establecidos en el Art. 417 Pr. Pn., ya que el imputado le ha expresado libremente su deseo de someterse al mismo y confesar los hechos objeto de la imputación; circunstancia que también es confirmada por el Defensor Público, Licenciado J.A.P.H.; petición ante la cual el suscrito J. le concedió la palabra a este último, quien manifestó: Que efectivamente su defendido le ha expresado libremente su deseo de someterse al procedimiento abreviado solicitado por la F.ía, por lo que pide se le conceda la palabra a éste para que lo manifieste de viva voz; luego se le concedió la palabra al Imputado, quien ratificó lo expresado por las partes técnicas; por lo que el suscrito J., ante la petición formulada por la Representación F., y contando con el consentimiento del imputado y su Defensor Público, consideró procedente de conformidad con el Art. 417 Pr. Pn., autorizar la Aplicación del Procedimiento Abreviado en el presente caso, pues concurrían los presupuestos establecidos para ello.- B.- Una vez autorizado la Aplicación del Procedimiento Abreviado, el suscrito juez procedió de conformidad a lo establecido en el Art. 418 Pr. Pn., omitiéndose la lectura de los hechos objeto del juicio, por haberlo hecho con anterioridad; luego le concedió la palabra a la F.L.O.L.M., a fin de que explicara la orientación de su acusación, quien luego de hacer un...