Sentencia nº 138-14-SA-F-4 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 24 de Septiembre de 2014

• Fecha de Resolución: 24 de Septiembre de 2014
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana
• Número de Sentencia: 138-14-SA-F-4
• Tipo de Resolución: Sentencia Definitiva
• Tipo de Juicio: Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de Rectificación de Partida de Nacimiento
• Tribunal de Origen: Juzgado Cuarto de Familia, Santa Ana

138-14-SA-F-4

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las nueve horas del día miércoles veinticuatro de septiembre del año dos mil catorce.-

1) LA IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS

La presente providencia corresponde al expediente de las diligencias de jurisdicción voluntaria de Rectificación de Partida del Registro del Estado Familiar procedente del Juzgado Cuarto de Familia de S.A. con Número Único de Identificación SA-F4-473-(193)-2014, promovidas por el adolescente [...], de trece años de edad, estudiante, representado legalmente por la señora [...], mayor de edad y empleada, en el carácter de madre, ambos de domicilio de M..- Judicialmente lo representa el Defensor Público de Familia de la Procuraduría General de la República, licenciado C.A.V., mayor de edad, abogado y del domicilio de Texistepeque.- Los municipios citados se encuentran ubicados en el Departamento de S.A..- A las 15 horas del lunes 08 de septiembre de 2014 (fs. 7), el señor Juez Cuarto de Familia de esta ciudad proveyó sentencia interlocutoria, mediante la cual declaró improponible la solicitud inicial de las diligencias.- Inconforme con lo resuelto el licenciado V. interpuso recurso de apelación contra tal decisión (fs. 9 y 10), por lo que el citado juzgador lo tuvo por interpuesto y ordenó la remisión de las actuaciones a la Cámara de Familia de la Sección de Occidente (fs.

11).- El expediente del incidente del recurso de apelación que ha abierto este Tribunal de Segunda Instancia lo hemos sido registrado con la referencia 138-14-SA-F-4.-

2) LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN

El recurso de apelación planteado por el profesional nominado reúne los requisitos legales para su procesabilidad y admisión y son los que enseguida se enumeran y desarrollan (las disposiciones que aparecerán entre paréntesis corresponden a la Ley Procesal de Familia, en adelante identificada sólo como "Pr.F."):

2.1) LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.- La procedencia del recurso es factible, pues no Obstante que la resolución impugnada no se encuentra comprendida expresamente en el art. 153 Pr.F. como alzable, como es el rechazo de la solicitud inicial de diligencias de jurisdicción voluntaria por ser "improponible", de acuerdo con el art. 508 del Código Procesal Civil y Mercantil (en lo sucesivo identificado sólo como "Pr.C.M."), de aplicación supletoria en la normativa procesal de familia (art. 20 Pr.C.M.), tal providencia admite recurso de apelación por ser una resolución que la ley, en el art. 277 inc. 2º Pr.C.M., la indica expresamente como impugnable mediante tal recurso.-

2.2) LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.- El recurrente es considerado como sujeto de la apelación, actúa como representante judicial de la parte solicitante a quien le fue desfavorable la decisión del juzgador de primera instancia (art. 154).-

2.3) LA FORMA DE INTERPOSICIÓN.- La alzada la interpuso en forma, por escrito por tratarse de una sentencia interlocutoria pronunciada de esa manera y no en forma oral en audiencia o diligencia (arts. 148 inc. 1º y 156 inc. 1º).-

2.4) EL TIEMPO DE INTERPOSICIÓN.- También la propuso en el plazo que establece la ley, dentro de los tres días siguientes a su notificación (art. 148 inc. 1º y 156 inc. 1º).-

2.5) EL PUNTO IMPUGNADO DE LA DECISIÓN.- Ha indicado el punto que impugna de la providencia recurrida, el que rechazó la solicitud inicial de las diligencias por ser improponible (art. 148 inc. 2º).-

2.6) LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.- Expuso los motivos en que se basaba para alzarse en el escrito de la interposición del recurso de fs. 9 y 10.-

2.7) LA PETICIÓN EN CONCRETO.- Además formuló su petición en concreto, que esta Cámara revocara la interlocutoria impugnada (art. 148 inc. 2º).-

2.8) LA RESOLUCIÓN QUE PRETENDE.- Y también indicó la decisión que esperaba de este Tribunal de Segunda Instancia, que se admitiera la...