Sentencia nº 2-CYM-14-11-09-15 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, Cámaras de Apelaciones, 18 de Noviembre de 2015

• Fecha de Resolución: 18 de Noviembre de 2015
• Emisor: Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel
• Número de Sentencia: 2-CYM-14-11-09-15
• Tipo de Resolución: Autos definitivos
• Tipo de Juicio: Proceso de Ejecución Forzosa
• Tribunal de Origen: Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de San Miguel

2-CYM-14-11-09-15

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas del día dieciocho de noviembre del año dos mil quince.-

1. IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y DEL PROCESO

   1. Esta apelación ha sido interpuesta en el proceso de ejecución forzosa exigiendo el cumplimiento de la responsabilidad civil según sentencia ejecutoriada, dictada por el Tribunal Segundo de Sentencia de esta ciudad; procedente del Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad; promovidas inicialmente por la licenciada JUANA ELSY R. H., mayor de edad, abogado, de este domicilio, con tarjeta de abogado numero [...] y numero de identificación tributaria [...], y continuadas por el licenciado SAUL V. B., mayor de edad, abogado, de este domicilio, con tarjeta de abogado numero [...], y con numero de identificación tributaria [...], como apoderados generales judiciales y especiales del señor DENYS STANLEY M. E., de cuarenta y cuatro años de edad, comerciante, de este domicilio, con documento único de identidad numero [...] y número de identificación tributaria [...]; contra el señor CARLOS HUMBERTO C. B., de cuarenta y cuatro años de edad, licenciado en administración de empresas, con documento único de identidad numero [...], y número de identificación tributaria [...], representado por su apoderado general judicial y especial licenciado JHONNATAN JOEL

5. G., mayor de edad, abogado y notario, de este domicilio, con tarjeta de abogado numero [...], con documento único de identidad número [...], y número de identificación tributaria [...].- .

   2. El expediente ha sido clasificado en el tribunal de origen con número único de expediente: 04695-14-CVPE-2CM1-EF-47-2014-R3; y en esta Cámara el incidente de apelación bajo la referencia: 2º.C y M./#14/11-09-15.-

ANTECEDENTES

3. Resolución impugnada.- El recurso de apelación, ha sido interpuesto por el licenciado JHONNATAN JOEL V. G., en el carácter antes dicho, del acta de audiencia, celebrada en el Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil, de esta ciudad, a las nueve horas y cuarenta y cinco minutos del día veintisiete de agosto de dos mil quince, en la que se declara sin lugar la nulidad procesal solicitada y se adjudica en pago el inmueble embargado.-

4. Trámite en primera instancia.- La solicitud de ejecución forzosa fue presentada el día treinta de septiembre del año dos mil catorce, adjuntando el titulo de ejecución que consiste en una sentencia judicial dictada en un proceso penal la cual se encuentra firme, como actuación ejecutiva la licenciada JUANA ELSY R. H., solicitó que se librara mandamiento de embargo.-

5. El auto de admisión de la solicitud de ejecución forzosa y el despacho de la ejecución fue dictado a las ocho horas con cuatro minutos del día quince de octubre del año dos mil quince, y consta a folios 19 de la pieza principal, en el que ordeno librar mandamiento de embargo por la cantidad de VEINTICINCO MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, habiéndose embargado posteriormente un inmueble propiedad del ejecutado con la matricula [...], identificado como lote numero [...], zona [...], polígono [...], Hacienda [...], departamento de La Unión.-

6. Oposición a la ejecución: el licenciado V. G., presento oposición a la ejecución forzosa, alegando pago parcial, y solicitado conciliación, por lo que se celebró audiencia de oposición a las nueve horas del día veintiséis de febrero del año dos mil quince, cuya documentación esta a folios 81 de la primera pieza principal, en la que se aceptó la existencia de un pago por SETECIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en consecuencia quedó reducido lo reclamado a la cantidad de VEINTICUATRO MIL TRESCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, y consta la documentación de esta audiencia en acta de folios 81 y 82 de la primera pieza principal,

7. El valuó del inmueble embargado fue realizado por el perito arquitecto Rafael M.

   A., y fue presentado el día 12 de junio de 2015, y se encuentra agregado de folios 158 al 165 de la primera pieza principal; consta a folios 172 de la misma pieza, auto de las 15 horas 31 minutos del día 14 de julio de 2015, en el que se tiene por recibido el escrito que contiene el valúo, se señala las 9 horas del día 27 de agosto de 2015, para realizar la venta en publica subasta del inmueble, asimismo se ordena librar el edicto respectivo para su...