Sentencia nº 040-16-SA-F4 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 16 de Marzo de 2016

• Fecha de Resolución: 16 de Marzo de 2016
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana
• Número de Sentencia: 040-16-SA-F4
• Tipo de Resolución: Interlocutoria
• Tipo de Juicio: Diligencias de Ejecución de Sentencia en Proceso de establecimiento de régimen de relación y trato
• Tribunal de Origen: Juzgado Cuarto de Familia, Santa Ana

040-16-SA-F4

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las quince horas del día miércoles dieciséis de marzo del año dos mil dieciséis.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al expediente de las Diligencias de Ejecución de Sentencia pronunciada en el proceso de Establecimiento de Régimen de Relación y Trato en relación a la niña [...], de tres años ocho meses de edad; procedente del Juzgado Cuarto de Familia de S.A. con Número Único de Identificación SA-F4-194-(217)2014, promovido por el señor [...], profesor, contra la señora [...], profesora en educación básica.- La parte demandante se encuentra representada judicialmente por su apoderado licenciado M.M.A.C., abogado.- La parte demandada primeramente fue representada judicialmente por los licenciados C.A.L.M., J.E.O.C. y J.M.R.V., quienes consecutivamente fueron sustituidos y actualmente es representada por su apoderado, licenciado MARIO B. A., abogado.- Todos son mayores de edad, a excepción de la niña [...]; y del domicilio del municipio de Chalchuapa, departamento de S.A., salvo la señora [...] que lo es del municipio y departamento de S.A..- Por decreto de sustanciación pronunciado a las 15 horas del día 08 de febrero de 2016 (fs. 236, 2ª pieza), la señora Jueza Cuarto de Familia Interina de S.A. en forma oficiosa y en base a lo informado por el Centro de Atención Psicosocial en apoyo a los Tribunales de Familia, en relación a la atención terapéutica que ha brindado a las partes, resolvió ampliar el período de la relación entre el padre y su hija, expresando lo siguiente: "SE AMPLÍA EL HORARIO del Régimen de Relación y Trato afectivo para que el señor [...]se relacione con su hija la niña [...], los días sábados cada quince días, de las NUEVE de la mañana a las DIECISÉIS horas, a partir de la próxima fecha de cumplimiento del régimen, debiendo la señora [...] entregar a la niña [...]a la abuela paterna [...], a las nueve de la mañana en el Centro Comercial Metrocentro de esta ciudad, y recogerla en el mismo lugar, a las DIECISÉIS HORAS del mismo día, en que se la entregará la misma señora [...] -abuela paterna- o el señor [...], padre de la niña."; asimismo ordenó que la madre y la abuela materna recibieran terapia psicológica en el Centro de Atención Psicosocial de esta ciudad.- Inconforme con lo resuelto, el licenciado B.A. interpuso recurso de revocatoria y subsidiariamente el apelación contra la decisión que amplió el régimen de visitas (fs. 242 al 244,

2. pieza), por lo que la señora Jueza Cuarto de Familia le dio trámite al primero de ellos el cual fue declarado sin lugar (fs. 254, 2ª pieza); en consecuencia, tuvo por interpuesto el segundo para ante esta Cámara y mandó a oír a la parte contraria para que se pronunciara sobre los argumentos del apelante, ordenando que posteriormente se remitieran las actuaciones a esta Cámara para el conocimiento y decisión del recurso de apelación (fs. 254, 2ª pieza), habiendo la contra parte hecho uso de su derecho por medio de escrito de fs. 258 al 260 (2ª pieza) el cual fue agregado por resolución de fs. 261, 2ª pieza.- El expediente del incidente de apelación abierto por este Tribunal de Segunda Instancia ha sido registrado con la referencia 040-16-SA-F4.- LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN

Para que la Cámara de Familia de la Sección de Occidente pueda entrar al conocimiento y decisión del fondo de los recursos de apelación interpuestos contra decisiones de las Juezas y de los Jueces de Familia de su comprensión territorial, pronunciadas en los procesos de familia, es necesario e indispensable que la parte impugnante cumpla con ciertos y determinados requisitos contemplados en la Ley Procesal de Familia y en el Código Procesal Civil y M., normativas que en lo sucesivo serán identificadas respectivamente sólo como "Pr.F." y "Pr.C.M.".- Tales requerimientos legales son los que a continuación se indican y desarrollan: [1] la procedencia del recurso, [2] los sujetos de la apelación, [3] la forma de interposición, [4] el tiempo de interposición, [5] los puntos impugnados de la decisión, [6] la fundamentación del recurso, [7] la petición en concreto y [8] la resolución que se pretende.-

[1]LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.- El recurso de apelación debe ser procedente, es decir que la resolución impugnada debe estar comprendida en la normativa procesal familiar o en la supletoria como apelable.- En otras palabras, la legislación debe conceder de manera expresa el recurso de apelación contra las decisiones judiciales que ella misma menciona en el art. 153 Pr.F..- No obstante lo anterior, en virtud de la aplicación supletoria del Código de Procesal Civil y M. conforme a lo establecido en los arts. 218 Pr.F. y 20 Pr.C.M., la enumeración de providencias apelables que formula la disposición citada en el párrafo anterior no es taxativa, sino que también son alzables otras resoluciones que no aparecen en ella, como es el caso de algunas decisiones judiciales que en forma anormal harían finalizar los procesos y las diligencias de jurisdicción voluntaria de familia, imposibilitando su desarrollo o continuación, por ejemplo: [a]

la que rechaza una demanda o una solicitud inicial de tales diligencias por ser IMPROPONIBLE, que es apelable por establecerlo en forma expresa el segundo inciso del art. 277 Pr.C.M. para los procesos comunes, al disponer que "El auto por medio del cual se declara improponible una demanda admite apelación."; o [b] la que declara su IMPROCEDENCIA (art. 45 Pr.F.) o su INEPTITUD, que son decisiones judiciales clasificadas como "autos definitivos" por el inciso segundo del art. 212 Pr.C.M. ("sentencias interlocutorias" en la legislación adjetiva familiar) que producen el efecto de poner fin a los procesos y a las referidas diligencias, haciendo imposible su continuación en la instancia o por vía de recurso, a las que la ley les concede el recurso de apelación según lo dispone el art. 508 Pr.C.M. al establecer que "Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera instancia, pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señale expresamente.".Otro ejemplo, diferente a los anteriores, es el de una resolución que DENIEGUE MEDIDAS CAUTELARES, dentro de las cuales se contemplan las "medidas de protección" que, aún cuando no se menciona en el literal "f)" del art. 153 Pr.F., también es apelable al prescribirlo en forma expresa la primera parte del último inciso del art. 453 Pr.C.M. de la siguiente manera: "La decisión que RESUELVA MEDIDAS CAUTELARES ADMITIRÁ RECURSO DE APELACIÓN, pero si quien recurriese fuere aquel a quien las medidas perjudican el recurso se concederá sin efecto suspensivo." (las palabras escritas con letras mayúsculas y subrayadas se encuentra fuera del texto legal).-

[2]LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.- El (La) abogado(a) que interpone el recurso de apelación debe tener legitimidad procesal al efecto o sea que por ley se encuentre facultado(a) para apelar y que su personería se encuentre debidamente acreditada.- Es decir que las leyes le deberán reconocer expresamente el derecho de alzarse, como es el caso de los(as) apoderados(as) legalmente constituidos o de otros(as) representantes judiciales de las partes o de terceros interesados y el Procurador de Familia adscrito al tribunal de familia de primera instancia (art. 154 Pr.F.).- La ley no ha hecho referencia a "las partes" como sujetos de la apelación porque ellas no pueden comparecer por sí mismas en los procesos regulados por la Ley Procesal de Familia, sino que deben hacerlo por medio de apoderado(a) o sea por medio de profesional del derecho autorizado(a) por la Corte Suprema de Justicia para ejercer la abogacía (arts. 67 Pr.C.M., 182 atribución 12ª de la Constitución de la República y 51 atribución 3ª de la Ley Orgánica Judicial),

que haya sido "debidamente constituido(a)" o por medio de Defensor(a) Público(a) de Familia designado(a) por el (la) señor(a) Procurador(a) General de la República, por ser la parte persona de escasos recursos económicos, en virtud de la "procuración obligatoria" contemplada en el art.

10 Pr.F., salvo que la parte procesal estuviese autorizada para ejercer la profesión de la abogacía, en cuyo caso sería sujeto de la apelación.- [3] LA FORMA DE INTERPOSICIÓN.- El recurso se debe interponer en forma ORAL o en forma ESCRITA, según la manera de cómo se haya pronunciado la providencia impugnada, excepto cuando se trate de una SENTENCIA DEFINITIVA, cuya ÚNICA forma de interposición es por ESCRITO.Si la providencia es una SENTENCIA INTERLOCUTORIA ("auto" según el art. 212 Pr.C.M.) proveída en una audiencia o en una diligencia, por regla general, el recurso se debe de interponer en forma ORAL.- Pero si fue pronunciada por ESCRITO (fuera de audiencia o diligencia), necesariamente su proposición tendrá que ser de esa manera (arts. 148 inc. 1º y 156 incs. 1° y 2º Pr.F.).-

[4]EL TIEMPO DE INTERPOSICIÓN.- El recurso de apelación se debe interponer en los plazos establecidos por la normativa procesal de familia, dependiendo de la clase de providencia que se impugna, de la manera de cómo se haya pronunciado y de la forma en que se haya interpuesto el recurso (art. 148 inc. 1º Pr.F.).- Si la sentencia es INTERLOCUTORIA y...