Sentencia nº INC-APEL-678-2015 de Cámara Primera de Lo Laboral, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 23 de Noviembre de 2015

• Fecha de Resolución: 23 de Noviembre de 2015
• Emisor: Cámara Primera de Lo Laboral, San Salvador
• Número de Sentencia: INC-APEL-678-2015
• Tipo de Resolución: Interlocutoria
• Tipo de Juicio: Juicio Individual Ordinario de Trabajo
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de lo Laboral, San Salvador

INC-APEL-678-2015

CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil quince.

VISTOS en apelación de la sentencia pronunciado por la señora Juez Primero de lo Laboral de departamento, a las once horas y treinta minutos del día siete de agosto de dos mil quince, en el Juicio Individual Ordinario de Trabajo promovido por los L.R.A.A.D., H.R.L.A. y R.J.V.H., en calidad de Defensores Públicos Laborales actuando en nombre y representación del trabajador EDGARDO ANIBAL P.

U., contra la sociedad AGENTES DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, reclamando indemnización por despido injusto, vacaciones y aguinaldos proporcional, sentencia en la cual se resolvió lo siguiente. "(..)

FALLO

1. ABSUELVASE a la sociedad AGENTES DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse AGENTES DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V. de la pretensión de indemnización por despido injusto, vacación aguinaldo (sic) proporcional; b) CONDENESE a la sociedad AGENTES DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse AGENTES DE EL SALVADOR, S.A. DE C.V. a pagar al trabajador E.A.P.U., la cantidad de CIENTO SESENTA Y TRES DOLARES, SESENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de vacación completa del periodo comprendido del día ocho de mayo de dos mil catorce al siete de mayo de dos mil quince incoada en su contra por el Licenciado REYNALDO A.A.D., en su calidad de Defensor Público Laboral, en nombre y representación del trabajador demandante. HAGASE SABER. (...)".

Intervinieron como partes en primera instancia los Defensores Públicos Laborales, anteriormente nominados, actuando en nombre y representación del trabajador demandante; y las L.M.E.N.Z., S.M.R.M. e I.M.M.M., en calidad de Apoderadas Generales judiciales con Facultades Especiales, en la presente instancias se apersonó únicamente la Licenciada S.M.R.M., actuando en la calidad antes relacionada. Todos son mayores de edad, abogados y de este domicilio.- LEIDOS LOS AUTOS; Y,

ANTECEDENTES

DE HECHO:

1. Que con fecha veintiuno de mayo de dos mil quince, el Licenciado A. D., presentó

   demanda de fs. 1 de la pieza principal.-

2. Que según consta en autos se siguió el trámite de ley en el curso de primera instancia hasta pronunciarse sentencia, contra la que se interpuso recurso de apelación, motivo por el que esta Cámara conoce del juicio en grado.-

3. La señora Juez A quo, absolvió de la pretensión de indemnización por despido y condenó en vacación completa por considerar que: "(...) Respecto a la vacación completa solicitada del periodo comprendido del ocho de mayo de dos mil catorce al siete de mayo de dos mil quince, es procedente condenar a la sociedad demandada, al no haber aceptado el representante legal de la sociedad demandada, que su representada recibió los servicios del trabajador demandante del período comprendido del ocho de mayo de dos mil catorce al trece de mayo ambos del año dos mil quince, estando comprendido en dicho periodo el reclamado en la demanda presentada como vacación completa. (...)".

4. La recurrente se muestra inconforme con la sentencia pronunciada por el señor juez A quo, por los motivos que señala en su escrito de fs. 2 a 3...