Sentencia nº APE-5-98-CPRPN-2015 de Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan, Cámaras de Apelaciones, 2 de Septiembre de 2015

• Fecha de Resolución: 2 de Septiembre de 2015
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan
• Número de Sentencia: APE-5-98-CPRPN-2015
• Sentido del Fallo: Agrupaciones ilícitas
• Tipo de Resolución: Interlocutorias - Sin Lugar
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de Paz de Jiquilisco

APE-5-98-CPRPN-2015 CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE, Usulután" a las catorce horas y cuarenta minutos del día dos de Septiembre del año dos mil quince. Vistos en Apelación del auto que decreta INSTRUCCIÓN FORMAL SIN DETENCIÓN PROVISIONAL, dictado por el Señor J. del Juzgado Primero de Paz de Jiquilisco, dictado a las nueve horas con cuarenta minutos del día veinticuatro de agosto del año dos mil quince, 73/74 y las copias certificadas del proceso penal clasificado bajo el número: 066-2015, que se instruye contra los procesados L.D.S.U., de dieciocho años de edad, soltero, jornalero, originario de Jiquilisco, residente en Cantón [...] Jurisdicción de Jiquilisco, hijo de [...] y de [...]; EBENEZER DE J.M.A., de treinta y un años de edad, soltero, albañil, originario de Jiquilisco, residente en Colonia [...], polígono [...], casa número [...] de Jiquilisco, hijo de [...] y de [...]; E.E.S.V., de veintisiete años de edad, soltero, J., originario de Jiquilisco, residente en Colonia [...], departamento de San Miguel, hijo de [...] y de [...]; e I.A.C.V., de veintisiete años de edad, soltero, J., originario de Usulután, residente en Colonia [...], polígono número [...] casa número [...] de Jiquilisco, hijo de [...] e [...], por atribuírseles el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, previsto y sancionado en el art.345 del Código Penal, y art.1 de la Ley de Prescripción de Maras o Pandillas, Agrupaciones Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; y por el delito de RESISTENCIA, previsto y sancionado en el art.337 del Código Penal, en perjuicio de LA ADMINISTRACION PUBLICA. Han intervenido en el presente proceso como fiscal del caso la Licenciada LUZ M.M.C. en representación del F. General de la República y como defensor público de los imputados L.D.S.U. y E.E.S.V., el Licenciado S.A.V., en calidad de defensor particular de los imputados E. de J.M.A. e I.A.C.V., el Licenciado JULIO CESAR BARAHONA ALVAYERO. LEIDAS Y EXAMINADAS LAS COPIAS REMITIDAS Y,

CONSIDERANDO

; I.- Sobre la admisión y motivación del recurso, SE

RESUELVE:

Por cumplir con los requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva establecidos en los artículos 341, 452, 464, 465, 467 del Código Procesal Penal, ADMITASE EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por la fiscal del caso Licenciada LUZ M.M.C., contra la resolución que decreta INSTRUCCIÓN FORMAL SIN DETENCIÓN PROVISIONAL, dictada por el Señor J. Primero de Paz de Jiquilisco, en la causa contra los imputados L.D.S.U., EBENEZER DE J.M.A., E.E.S.V.E.I.A.C.V., por los delitos de AGRUPACIONES ILICITAS, previsto y sancionado en el art.345 del Código Penal, y art.1 de la Ley de Prescripción de Maras o Pandillas, Agrupaciones Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; y RESISTENCIA, previsto y sancionado en el art.337 del Código Penal, en perjuicio de LA ADMINISTRACION PUBLICA. II.- El Señor J. Primero de Paz de la ciudad de Jiquilisco fundamenta su resolución y en lo pertinente dice: ""El Suscrito J. al hacer un análisis de los elementos presentados por la representación F. observa las siguientes circunstancias en el delito de Agrupaciones Ilícitas, los elementos agregados al proceso el Suscrito considera que para tener por establecido que estamos frente a una Agrupación Ilícita o de Crimen Organizado, según sentencia de inconstitucionalidad número 6-2009, prescribe que las agrupaciones ilícitas se componen de ciertas características o requisitos: a) que se trate de un grupo compuesto de dos o más personas; b) que este estructurado; c)que exista durante cierto tiempo; y d) actué concertadamente con el propósito de cometer uno o más delito; sin embargo también la sentencia agrega que para su adecuada interpretación concurran las características de estructura jerárquica, posibilidad de sustituir a sus miembros y existencia de un centro de decisión; lo que no se da o presenta en la imputación de agrupaciones ilícitas que se les atribuye a los imputados L.D.S.U., E. de J.M.A., E.E.S.V. e I.A.C.V., ya que para que se cumplas las circunstancias antes mencionadas es necesario que haya habido una investigación con la colaboración de un testigo criteriado, que haya sido parte de dicha organización delincuencial y que revele la jerarquía y las funciones que ejecutan cada uno de los integrantes y los planes delincuenciales a cometer, lo que en el presente caso la representación F. no cuenta con dicha investigación, ya que no basta decir que una persona ha sido detenida en varias ocasiones por varios delito o por el mismo delito o que pertenece a una determinada pandilla o mara, ya que es de aclarar que el derecho penal es de acto y no persona; se sanciona el acto o...