Sentencia nº 160-A-2017 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 20 de Junio de 2017

• Fecha de Resolución: 20 de Junio de 2017
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 160-A-2017
• Sentido del Fallo: Inadmisibilidad
• Tipo de Resolución: Interlocutoria
• Tipo de Juicio: Proceso de Declaratoria Judicial de Unión no Matrimonial
• Tribunal de Origen: Juzgado Cuarto de Familia , San Salvador

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y DIECIOCHO MINUTOS DEL DÍA VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE.

El presente Recurso de Apelación, ha sido interpuesto por la Defensora Pública de Familia Licenciada D.E.A.G., quien actúa como Representante Judicial de la demandante señora [...], de ochenta y tres años de edad, de Oficios Domésticos, del domicilio de S.A., departamento de S.A.. Impugna la Interlocutoria pronunciada por el JUEZ CUARTO DE FAMILIA PLURUPERSONAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, Licenciado EFRAÍN CRUZ FRANCO en el Proceso de DECLARATORIA JUDICIAL DE UNIÓN NO MATRIMONIAL, marcado bajo el N.U.E. 02154-17-FMPF-4FM2/6, promovido por la recurrente en contra de la sucesión del señor [...], quien fuere de setenta y nueve años de edad, Originario de S.P.N., departamento de La Paz, Pensionado, del domicilio de S.A., departamento de S.A., hijo de la señora [...] y el señor [...], ambos fallecidos, representada por su hija la señora [...], de cincuenta y tres años de edad, Empleada, de este domicilio. Ha comparecido la Licenciada A.P.A.R., en su calidad de Procuradora de Familia Adscrita al Juzgado A quo. Advertimos que el proceso ha ingresado a esta instancia a las quince horas con treinta minutos del día catorce de junio de dos mil diecisiete.

1. Antes de conocer del fondo del recurso es necesario analizar si este reúne los requisitos de admisibilidad que exige la ley.

   La Interlocutoria que la Licenciada D.E.A.G., pretende impugnar fue dictada a las once horas con doce minutos del día veintisiete de marzo de dos mil diecisiete (fs.18), la cual le fue notificada a la abogada recurrente de forma personal a las diez horas con treinta minutos del día siete de abril de dos mil diecisiete, tal como aparece en la esquela de notificación que corre agregada a fs.19.

   La Licenciada D.E.A.G., interpuso Recurso de Apelación de dicha Interlocutoria por escrito de fs.21/23, a las quince horas con cincuenta y un minutos del día veinte de abril del dos mil diecisiete, sin mayor fundamentación, más que con mencionar los

   Interlocutoria que admite la demanda, en vista, que se ha ordenado suspender el procedimiento conforme al Art. 27 L.Pr.Fm., porque no se ha iniciado la Declaratoria de Herencia pertinente con respecto a la sucesión del señor [...], aun y cuando había solicitado previamente la abogada recurrente a fs.17, los documentos presentados si había una resolución adversa a sus peticiones y que el Juez A quo, le ha dado la posibilidad de iniciar la diligencia en el Juzgado pertinente, sin denegarle la admisión y sin que dicha abogada haya dado una justificación en Primera Instancia para que el A quo, continuara con el mismo, de mencionar dos artículos que aduce ha sido erróneamente aplicados (Arts.121 C.Fm. y 988 C.Cv.), así como la Inobservancia de los Arts.389 y 394 numerales 2, 12 y 14 C.Fm., pero no los desarrolla cada uno en la inobservancia o errónea aplicación que aduce ha...