Sentencia nº INC-APEL-29-01-03-17 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 30 de Marzo de 2017

• Emisor: Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana
• Número de resolución: INC-APEL-29-01-03-17
• Fecha: 30 Marzo 2017
• Categoría: proceso ejecutivo,embargo de bienes,adjudicación en pago,derecho de propiedad,ejecución sentencia civil

CÁMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las once horas del día treinta de marzo de dos mil diecisiete.

Visto el auto venido en apelación pronunciado a las nueve horas con quince minutos del día diecisiete de enero de este año, por el Señor Juez de lo Civil de la ciudad de Metapán, en el Proceso de Ejecución forzosa, P.E.F. 1-2011, promovido inicialmente por el Licenciado R.G.M.G. como Apoderado General Judicial del señor J.A.F.M. y continuado por el señor C.A.F.P. en su calidad de cesionario del derecho litigioso que le correspondía a este último, a través de su Apoderado C.F.L.G., en contra de la sucesión del causante N.A.F.S., representada por los señores: R.D.S.M.E.D.F.O.R.D.S.M.E.VIUDAD.F., representada inicialmente por el Licenciado MARIO R.C.M.; M.F.D.M. conocida por ANA MIRIAM

F. DE S. y A.M.S., S.E.F.N., G.C.F.D.F., C.B.F.S., N.H.F.S., S.F.S.D.C. y M.A.F.S.D.U.; a efecto que se revoque la parte del auto que ordena librar oficio al Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de este departamento a fin de cancelar los embargos ordenados a favor del ejecutante CESAR ALIRIO F. P.

Han intervenido en primera instancia y en ésta, la parte actora, por medio de sus representantes procesales antes indicados.

ANTECEDENTES

DE HECHO.

I.-SOLICITUD Y PRETENSION.

Que el Abogado R.G.M.G. como Apoderado General Judicial del señor J.A.F.M. en la solicitud de fs. 1, esencialmente, expuso: “Que es Apoderado General Judicial del señor J.A.F.M.; que tal como lo comprueba con la certificación otorgada por el Juzgado Primero de Paz de este distrito judicial en el JUICIO CIVIL CONCILIATORIO DE RECONOCIMIENTO DE OBLIGACION, mi mandante es acreedor de la sucesión del causante N.A.F.S., representada por sus herederos definitivos señores: R.D.S.M.E.D.F.O.R.D.S.M. E.VIUDA DE F.; M.F.D.M. conocida por A.M.F.D.S. y A.M.S., S.E.F.N., G.C.F.D.F., CESAR

DE U.; que dicha sucesión es en deberle a mi mandante la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CATORCE PUNTO VEINTISIETE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. Que habiéndose vuelto exigible y de plazo vencido la obligación y de forma ejecutiva, por este medio vengo a promover juicio ejecutivo civil en contra de la referida sucesión; por lo anteriormente expuesto LE PIDO: Admitirme esta demanda, tenerme por parte en el concepto en que comparezco, admitirme la prueba que presento, darle el trámite legal hasta su completo pago, trance o remate, condenando a la demandada a pagar la cantidad reclamada.

Con el escrito de fs. 28 p.p., el Abogado de la parte actora modificó la solicitud inicial en los términos que ahí se indican.

2. RESOLUCION APELADA.

El auto de las nueve horas con quince minutos del día diecisiete de enero de este año, por el Señor Juez de lo Civil de la ciudad de Metapán en el proceso indicado, que en lo esencial dice: “L. oficio al Registro de la propiedad Raíz e Hipotecas de la Primera Sección de Occidente a fin de cancelar los embargos ordenados a favor del ejecutante C.A.F.P., en este proceso. Art. 1, 2, 3 y 19 CPCM.”

TRAMITE DEL RECURSO.

Introducido que fue el proceso a esta Cámara, se admitió el recurso por reunir el escrito de interposición, los requisitos mínimos requeridos por la ley, convocándose a las partes a la audiencia a que se refiere el art. 513 CPCM., diligencia que se llevó a cabo con la asistencia del Abogado de la parte impetrante, no así de la parte apelada ni de su representante procesal por haberse revocado expresamente el Poder conferido, tal como consta en auto de fs. 46 p.p. y acta de fs. 48 y 49 de este incidente, en donde se anunció el fallo que se sustentará por esta resolución.

ALEGATOS DEL APELANTE Y PRETENSION.

El Abogado C.F.L.G., en el carácter en que actúa, en su escrito de apelación agregado de fs. 2 a 3 de este incidente, en lo esencial dijo: “Que la resolución apelada se encuentra plagada de vicios, la cual sin lugar a dudas causa perjuicio patrimonial a mi mandante, pues la misma declara sin lugar la petición de adjudicación en pago de los inmuebles embargados y en consecuencia, ordena librar oficio al Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de este departamento, a fin de cancelar los embargos ordenados a favor del ejecutante, fundamentando su resolución en el hecho que los bienes embargados en el presente

según juicio ejecutivo mercantil con referencia 600/93. Que no está en discusión, por lo menos en este momento, la legalidad de la adjudicación en pago de los inmuebles relacionados. El hecho concreto es que al momento en que se presentó e inscribió los embargos en los inmuebles afectados, éstos se encontraban inscritos a favor del señor N.A.F.S., lo cual es así hasta la fecha. En consecuencia, el embargo recayó sobre bienes que son embargables y se encuentran inscritos a favor del deudor, por consiguiente no puede considerarse como nulo. Que para efectos de viabilizar este recurso, expreso que la resolución que se pretende es que se reforme la resolución de la cual vengo en alzada, en el sentido que no se...