Sentencia nº 19-2017 de Cámara Segunda de Lo Laboral, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 9 de Febrero de 2017

Fecha de Resolución 9 de Febrero de 2017
EmisorCámara Segunda de Lo Laboral, San Salvador
Número de Sentencia19-2017
Sentido del FalloSentencia confirmatoria
Tipo de ResoluciónSentencia Definitiva
Tipo de JuicioJuicio Individual Ordinario de Trabajo
Tribunal de OrigenJuzgado Tercero de lo Laboral, San Salvador

19-2017

CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del día nueve de febrero de dos mil diecisiete.

Vistos en apelación de la sentencia pronunciada por el Señor Juez Tercero de lo Laboral con sede en esta ciudad, a las doce horas del día veintiuno de diciembre del año próximo pasado, en el juicio individual ordinario de trabajo, promovido por el licenciado E.A.A.Z., como Defensor Público Laboral, actuando en nombre y representación de la trabajadora C.M.H.T. , contra ADMINISTRADORA Y PROVEEDORA DE PERSONAL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE , del domicilio de Jayaque, Departamento de La Libertad, reclamando indemnización por despido injusto, vacación completa, vacación y aguinaldo proporcional, así como salarios adeudados, sentencia mediante la cual, el Señor juez a quo absolvió a la sociedad demandada del reclamo de indemnización y prestaciones accesorias, y condenó únicamente al pago de salarios adeudados.

Intervinieron como partes en la instancia que precede, el licenciado A.Z., en el carácter ya indicado y los de igual cargo, licenciados R.V.L.B. y M.J.U.; así como el licenciado J.R.G.R., como apoderado general judicial de la sociedad demandada. En la presente se apersonó únicamente el licenciado L.B..

ANTECEDENTES

DE HECHO:

I) Que con fecha veintitrés de diciembre del año dos mil quince, el licenciado A.Z., presentó la demanda de folio 2, por lo que se admitió, y se ordenó citar a las partes a celebrar la conciliación de ley con calidad de emplazamiento para la sociedad demandada, diligencia que por inasistencia de ésta a la audiencia que para tal efecto se señaló, no se llevó a cabo. Por escrito de folio 80, el licenciado G.R., contestó la demanda en sentido negativo.

II) Que según consta en autos se siguió el trámite de ley en el curso de la primera instancia hasta pronunciarse sentencia, contra la que se interpuso recurso de apelación, siendo el motivo por el cual este tribunal conoce del juicio en grado. El documento presentado en esta instancia por el licenciado L.B., corre agregado a folio 7.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

III) Estamos frente a un juicio ordinario de trabajo donde se reclama indemnización y accesorias por despido injusto (Arts. 58, 187 y 202 Tr.), más salarios adeudados según detalle de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR