Sentencia nº 97-2017 de Cámara Segunda de Lo Laboral, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 24 de Febrero de 2017

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2017
• Emisor: Cámara Segunda de Lo Laboral, San Salvador
• Número de Sentencia: 97-2017
• Sentido del Fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Resolución: Sentencia Definitiva
• Tipo de Juicio: Juicio Individual Ordinario de Trabajo
• Tribunal de Origen: Juzgado Tercero de lo Laboral, San Salvador

97-2017

CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas del día veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete.

Vistos en apelación de la sentencia pronunciada por el Señor Juez Tercero de lo Laboral con sede en esta ciudad, a las once horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de enero del corriente año, en el juicio individual ordinario de trabajo, promovido por el licenciado E.A.A.Z., como Defensor Público Laboral, actuando en nombre y representación del trabajador J.S.C.R. , contra la sociedad INVERSIONES EL ANGEL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE , de este domicilio, reclamando indemnización por despido injusto, vacación y aguinaldo proporcionales,sentencia mediante la cual, el Señor juez a quo resolvió: “““““ a) D. no ha lugar las excepciones contenidas en las causales 2ª, 6ª y 16ª del Art. 50 C. de T., alegadas por el Apoderado patronal; b) Declárase terminado por despido injusto y con responsabilidad patronal, el contrato individual de trabajo que ha vinculado a la sociedad demandada con el trabajador demandante, y c) Condénase a la sociedad INVERSIONES EL ANGEL, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, a pagar al trabajador J.S.C.R., las cantidades siguientes: DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES DÓLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DÓLAR ($253.15) como pago de indemnización por despido injusto, CIENTO SESENTA Y CUATRO DÓLARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR ($164.54) como vacación proporcional, CIENTO VEINTISÉIS DÓLARES CON DIECINUEVE CENTAVOS DE DÓLAR ($126.19) como aguinaldo proporcional, y TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE DÓLARES ($349.00) como salarios caídos en la presente instancia. NOTIFIQUESE .”””””.

Intervinieron como partes en la instancia que precede, el licenciadoAndrade Z., en el carácter ya indicado y el de igual cargo, licenciado D.F.C.M.; así como el licenciado M.E.F.S., como apoderado general judicial de la sociedad demandada. En la presente se apersonó este último y el licenciado C.M..

ANTECEDENTES

DE HECHO:

I) Que con fecha cuatro de noviembre del año retro próximo, el licenciadoAndrade Z., presentó la demanda de folio 2, por lo que se admitió la misma y se ordenó citar a las

demandada, diligencia que por inasistencia de esta última a la audiencia que para tal efecto se señaló, no se llevó a cabo. Por escritos de folios 20 y 33 a 34 respectivamente, el licenciado F.S., contestó la demanda en sentido negativo y alegó y opuso como excepciones, las causales...