Sentencia nº 2-IH-2017 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Abril de 2017

Fecha de Resolución28 de Abril de 2017
EmisorCámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
Número de Sentencia2-IH-2017
Sentido del FalloImprocedencia
Tipo de ResoluciónInterlocutoria
Tipo de JuicioProceso de Divorcio
Tribunal de OrigenJuzgado de Familia, Soyapango

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE.

El presente recurso de apelación por la vía de hecho, ha sido presentado por la Licenciada ALICIA ESTRADA , Procuradora de Familia adscrita al Juzgado de Familia de Soyapango, a cargo de la señora Jueza, Licenciada P.E.M.N. ; mediante el cual pretende impugnar lo resuelto en el proceso de DIVORCIO por el motivo segundo del Art. 106 del Código de Familia, promovido por la Licenciada S.D.R.C., apoderada del señor [...], de treinta y siete años de edad, empleado, originario de Suchitoto, Departamento de Cuscatlán y del domicilio de […], Estado de California, Estados Unidos de América; contra la señora [...], de cincuenta y tres años de edad, comerciante, quien es de domicilio ignorado, inicialmente representada por la apelante y en audiencia por la Licenciada C.S.M.C., nombrada de oficio por la Jueza a quo.

  1. Con fecha ocho de febrero del presente año, se celebró audiencia de sentencia en la que la Jueza a quo pronunció sentencia decretando el divorcio entre el señor [...] y la señora [...], única pretensión planteada en el proceso, pues si bien se acreditó que entre los cónyuges procrearon una hija, [...], actualmente es mayor de edad.

    Ante tal decisorio, la Licenciada A.E. planteó recurso de apelación mediante escrito de fs. 67/69, mismo que fue declarado sin lugar (proveído de fs. 73), sosteniendo la Jueza a quo, que la apelante no tiene facultades para apelar, al no ser parte procesal, por lo que dicho recurso no procede, debido a que no es cierto lo narrado y en segundo lugar porque no reúne los requisitos del artículo 158 de la Ley Procesal de Familia.

    En razón de lo anterior, la Licda. ESTRADA, dentro del término de ley, acude a esta instancia a interponer recurso por la vía de hecho, exponiendo que se le ha denegado indebidamente el recurso de apelación; argumentando, que al haberse celebrado la audiencia de sentencia sin su presencia, se le han violentado derechos a la demandada; agregando, que justificó debidamente su inasistencia a la referida audiencia y que aún así se celebró, habiendo sido sustituida como representante de la demandada en dicha audiencia, por la Licenciada C.S.M.C., exponiendo una serie de circunstancias acaecidas el

    referida audiencia. Aspectos que también planteó en el recurso de apelación denegado por la a quo, en el que sostiene que tal decisorio le causa agravios a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR