Sentencia nº 125-CAM-2016 de Sala de Lo Civil, Corte Suprema de Justicia, 9 de Enero de 2017

• Fecha de Resolución: 9 de Enero de 2017
• Emisor: Sala de Lo Civil
• Número de Sentencia: 125-CAM-2016
• Sentido del Fallo: Declárase improcedente el recurso interpuesto.
• Tipo de Resolución: Autos definitivos
• Tipo de Juicio: Diligencias de Ejecución Forzosa
• Tribunal de Origen: Cámara de la Cuarta Sección del Centro

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas veinte minutos del nueve de enero de dos mil diecisiete.

A sus antecedentes el escrito presentado y firmado por el licenciado Víctor Yanuario S.

T., actuando en su carácter personal, en el que, dicho profesional expresó: Que considera que el Art. 530 CPCM, no se refiere expresamente a la improcedencia, y al no existir norma en el Código Procesal Civil y M. que se refiera a la misma se debe aplicar lo establecido en el Art. 19 de dicha normativa, ya que considera se está en presencia de una situación análoga entre la inadmisibilidad y la improcedencia, por lo que a criterio del impetrante al no darle tramite al recurso de revocatoria se le estaría violentando el derecho a recurrir.

Visto que ha sido dicho escrito y teniendo en cuenta que fue presentado dentro del término concedido en el Art. 225 CPCM, esta S. tiene a bien, realizar las siguientes CONSIDERACIONES:

El Art. 225 CPCM preceptúa en sus incisos 2° y 3° lo siguiente: "No obstante, los jueces y tribunales podrán, de oficio, en los dos días siguientes a la notificación, efectuar las aclaraciones de conceptos oscuros que se pongan de manifiesto y corregir los errores materiales que se detecten. (---) Las partes podrán solicitar, en el plazo establecido en el inciso anterior, las mismas aclaraciones y correcciones, y el juez o tribunal deberá resolver en los dos días siguientes. ( ... )".

En concordancia con lo anterior, es menester señalar que el recurrente se ha referido a términos ajenos al precepto que ha sido relacionado, ya que presenta una queja que se enmarca a la inaplicación de una norma -Art. 19 CPCM-, lo que no configura ni un concepto oscuro como tampoco un error material, a los que hace referencia el Art. 225 incisos 2° y 3° CPCM como requisitos de procedencia para que se realice una aclaración o rectificación según corresponda.

En virtud de lo anterior, esta Sala considera pertinente resolver NO HA LUGAR a la aclaración solicitada por el licenciado S. T.

NOTI FÍQUESE.

--------M. REGALADO--------O. BON. F.--------A.L.J.-------PRONUNCIADO POR LOS

SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.---------R.C.C.. S.---- SRIO. INTO-------------------------------RUBRICADAS.-----------------------------------------------------------------------------.