Sentencia nº 13-IH-2016 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 15 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 15 de Diciembre de 2016
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 13-IH-2016
• Sentido del Fallo: Improcedencia
• Tipo de Resolución: Interlocutoria
• Tipo de Juicio: Proceso de Cuidado Personal
• Tribunal de Origen: Juzgado de Familia, Apopa

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.

El presente recurso de Apelación por la vía de Hecho ha sido interpuesto por la Licenciada S.C.R.R., quien no acredita en esta instancia la calidad en que actúa como Apoderada Judicial del señor [...], de generales I.. Impugna la Interlocutoria proveída por la JUEZA DE FAMILIA INTERINA DEL MUNICIPIO DE APOPA, DEPARTAMENTO DE SAN SALVADOR, en el Proceso de CUIDADO PERSONAL, clasificadas bajo el N.U.I. AP-F-461-(216)-2012/C1, iniciado por el recurrente en contra de la señora [...], de generales I., con respecto a la niña [...], de generales I.. Advertimos que la presente solicitud de Recurso de Hecho fue presentada por la Licenciada S.C.R.R., a esta instancia a las doce horas con quince minutos del día doce de diciembre de dos mil dieciséis, sin agregar el Poder donde legitima la personería con que actúa.

1. En el escrito de fs. 1/3 del Incidente la impetrante señaló en lo medular: Que mediante la resolución dictada por la Jueza A quo Interina, a las catorce horas con quince minutos del día treinta de noviembre de dos mil dieciséis, la cual le fuera notificada a las trece horas con dieciocho minutos del día nueve de diciembre de dos mil dieciséis, se le denegó indebidamente el trámite del Recurso de Apelación presentado con el cual recurría de la resolución que decidió el Recurso de Revocatoria dictada a las nueve horas con veinte minutos del día veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis por la A quo, donde resolvía lo siguiente: “ […][…]Declarase No Ha Lugar al Recurso de Revocatoria[…][…] ”(Sic.) Interpuesto previamente, en vista que -según ella- en este Recurso de Revocatoria por la flexibilidad en cuanto a los requisitos de fondo y de forma al momento de su interposición no fueron consignados nueve puntos o elementos que se deben de tomar en cuenta y si se hicieron ver en la fundamentación del Recurso de Apelación de forma fáctica y jurídica.

   Además la abogada solicitante se limitó a expresar que la A quo, no motivó la resolución que le denegó el trámite del Recurso de Apelación ya que sólo se transcribió el Art. 152

   L.Pr.Fm., alegando (tácitamente) una nulidad en la resolución sin mayor fundamentación, sabiendo que la nulidad tiene como consecuencia retrotraer el proceso para que se motive la

   manifiesta que la competencia que todo(a) Juzgador(a) tiene en los Recursos de Apelación interpuestos en los procesos que conoce se encuentra limitada a analizar aspectos de forma y no de fondo, para darle trámite.

2. Del análisis del escrito del Recurso de Hecho interpuesto en este Tribunal por parte de la Licenciada S.C.R.R., advertimos que contamos con elementos suficientes para decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso presentado, por lo que previo a pronunciarnos sobre la admisibilidad del recurso, efectuaremos su análisis de procesabilidad.

   El Art. 163 L.Pr.F., a la letra reza: “ Cuando sea indebidamente denegado el recurso de apelación, el apelante podrá presentarse al Tribunal Superior competente pidiendo se le admita el recurso. ”

   La denegación del recurso se entiende como la oposición del Juzgado de Primera Instancia en elevar el proceso a Segunda Instancia para el conocimiento y tramitación del recurso de apelación.

ANTECEDENTES

La Interlocutoria que la...