Sentencia nº 236-A-2016 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Noviembre de 2016

• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 236-A-2016
• Sentido del Fallo: Declaratoria de nulidad
• Tipo de Resolución: Sentencia Definitiva
• Tipo de Juicio: Pérdida de la Autoridad Parental
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de Familia, San Salvador

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS.

Conocemos del recurso de apelación interpuesto por la Licda. ROSA GUADALUPE M.

2. y el Licenciado A.A.S.G., como apoderados judiciales de la señora [...], de treinta y un años de edad, Abogada, Empleada, soltera, del domicilio de San Salvador; mediante el cual impugna la sentencia pronunciada por la Jueza Primero de Familia de esta ciudad, Licenciada S.D.C.G.C., en el proceso de PÉRDIDA DE LA AUTORIDAD PARENTAL por el motivo de abandono sin causa justificada , respecto de la niña [...], clasificado con el NUE: 05906-15-FMPF-1FM2-(2), promovido por la apelante contra el señor [...], de treinta años de edad, Agente de la Policía Nacional Civil, del domicilio de La Libertad, Departamento de La Libertad, con lugar de trabajo en San Salvador; quien ha sido representado judicialmente por la Licenciada P.S.R. , Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo.

   VISTOS LOS AUTOS Y

   CONSIDERANDO:

   1. La sentencia impugnada, dictada durante la celebración de la audiencia de sentencia, se encuentra documentada de fs. 118 al 123; y en la cual la jueza a quo resolvió: “NO HA LUGAR A DECRETAR LA PÉRDIDA DE AUTORIDAD PARENTAL, QUE EJERCE EL SEÑOR [...], RESPECTO DE SU HIJA, LA NIÑA [...]… EN VIRTUD DE NO HABERSE PROBADO EL MOTIVO DE ABANDONO INJUSTIFICADO ALEGADO EN LA DEMANDA.” (Sic)

      Inconforme con tal decisorio, los L.M.B. y S.G. interpusieron recurso de apelación, mediante escrito de fs. 125/130, argumentando en síntesis lo siguiente: Señala inobservancia del Art. 56 de la Ley Procesal de Familia (en adelante L.Pr.F.), ya que considera que con la prueba documental, el estudio del equipo multidisciplinario, las declaraciones de los testigos y de propia parte, se logró demostrar la figura del abandono injustificado del demandado respecto de su hija, pues considera que se han demostrado los aspectos que definen al abandono, para lo cual menciona precedente de esta Cámara; añadiendo que dicho señor (el demandado) no ha acreditado tener algún impedimento para hacer efectivos los derechos sobre su hija, generando una actitud de un futuro incierto para la niña. Seguidamente, refiere lo que al respecto depusieron

      desamparo total y absoluta indiferencia, por parte del padre hacia su hija.

      También señala, que la Jueza tampoco ha valorado la actuación procesal del demandado, ya que éste no se ha hecho presente al proceso; ya que...