Sentencia nº P-250-SD-2016-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 4 de Noviembre de 2016

• Fecha de Resolución: 4 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Número de Sentencia: P-250-SD-2016-CPPV
• Sentido del Fallo: Declarase inadmisible el recuso de apelación
• Tipo de Resolución: Interlocutoria - Inadmisibilidad
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de Instrucción de Zacatecoluca

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: S.V., a las quince horas y cincuenta y cinco minutos del día cuatro de Noviembre de dos mil dieciséis.

Tiénese por recibido el oficio N° 1711, de fecha veintisiete de Octubre de dos mil dieciséis, por conducto oficial, a las quince horas y siete minutos de ese mismo día, procedente del Juzgado Primero de Instrucción de Zacatecoluca, por medio del cual se remite el proceso penal original, instruido en contra del imputado J.L.C., de treinta años de edad, acompañado, jornalero, originario de Zacatecoluca, residente en Colonia […], Calle […], casa número […] de Zacatecoluca, hijo de […], por atribuírsele el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, previsto y sancionado en el Art. 34 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la SALUD PÚBLICA.

1. DECISIÓN IMPUGNADA:

   Las actuaciones anteriormente mencionadas se han remitido a esta Cámara, a efecto de que se resuelva el RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Representación Fiscal en contra del SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, dictado a favor del imputado, por el delito de POSESIÓN Y TENENCIA, por la señora Juez Primero de Instrucción de Zacatecoluca, Licenciada M.A.S.D.A., en la Audiencia Preliminar de las nueve horas del día doce de Octubre de dos mil dieciséis de folios 54 / 55 y fundamentado en el auto de las catorce horas y treinta minutos de ese mismo día, de folios 56 y 57, todos los folios del proceso principal.

2. PARTES TÉCNICAS ACREDITADAS:

   En calidad de Fiscales del caso comparecen las L.Y.E.S.D.A. y K.M.M.M. y en su carácter de Defensor Particular del imputado actúa el Licenciado GREGORIO CLARÁ HERNÁNDEZ.

3. EXAMEN DE ADMISIÓN DEL RECURSO:

   1. - Las actuaciones han sido remitidas a esta Cámara a fin de que se resuelva el RECURSO DE APELACIÓN, de folios 6 / 8 de este incidente, interpuesto ante el Juzgado A Quo por la representación fiscal y cuyo examen se procederá a realizar a continuación, de conformidad a los Arts. 452, 453, 464 y 465 Pr. Pn.

   2. - Es en ese orden, que este Tribunal in limine nota que el mencionado recurso, obviamente, ha sido presentado por escrito; además, fue interpuesto ante el Juzgado que dictó la

      fundamentación del motivo de apelación, que se resume en una exposición clara del error advertido y el agravio generado, el impetrante solamente dijo lo siguiente: ”””””””””””””…..Error en la adecuación intelectiva en cuanto al análisis de los elementos de la imputación del encartado, ya la resolución impugnada...