Sentencia nº 216-CSM-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Noviembre de 2016

• Fecha de Resolución: 28 de Noviembre de 2016
• Emisor: Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 216-CSM-16
• Sentido del Fallo: Declárase inadmisible el recurso de apelación.
• Tipo de Resolución: Autos definitivos
• Tipo de Juicio: Proceso Común de Nulidad de Escritura Pública de Protocolización de Diligencias de Remedición y Cancelación de Inscripción Registral
• Tribunal de Origen: Juzgado de lo Civil de San Marcos

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas cincuenta y cinco minutos de veintiocho de noviembre de dos mil dieciséis.

Por recibido el oficio N° 2944 de fecha dieciocho de los corrientes, procedente del Juzgado de lo Civil de San Marcos, juntamente con el PROCESO COMÚN DE NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA DE PROTOCOLIZACIÓN DE DILIGENCIAS DE REMEDICIÓN Y CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL, promovido por la licenciada Karla Mileny

R. M., como Agente Auxiliar del señor F. General de la República en representación del Estado de El Salvador, contra los señores C.A.D.P. y A.D.G., constando de cincuenta y tres folios útiles y escrito de apelación.

Respecto del recurso de apelación interpuesto por la licenciada K.M.R.M., en el carácter indicado, este tribunal formula las siguientes consideraciones:

1. ASPECTOS PREVIOS.

   1. - La apelación es un recurso que de acuerdo al Art. 510CPCM, tiene por finalidad la revisión de infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a través de un procedimiento único con el que el tribunal competente (Ad-quem) ejercita una potestad de jurisdicción similar a la desplegada por el órgano inferior (A-quo). Es un remedio procesal encaminado a lograr que un órgano superior en grado, en relación al que dictó una resolución que se estima es injusta, la anule, revoque o reforme total o parcialmente.

   2 .- Dicho recurso encuentra su asidero legal en el Art. 508CPCM, el cual a su letra REZA: “Serán recurribles en apelación las sentencias y los autos que, en primera instancia, pongan fin al proceso, así como las resoluciones que la ley señala expresamente.”

2. DE LA APELACIÓN INTERPUESTA.

   1. - La licenciada R.M., en su escrito de mérito manifiesta que interpone recurso de apelación contra el auto definitivo pronunciado por la señora Jueza de lo Civil de San Marcos, a las catorce horas treinta minutos de tres de noviembre del presente año, por medio del cual se declaró improponible la demanda.

   2. - Al respecto, el inciso segundo del Art.511CPCM, a su letra REZA: “En el escrito de interposición del recurso se expresarán con claridad y precisión las razones en que se funda el recurso, haciendo distinción entre las que se refieran a la revisión e interpretación del

   de las pruebas. Los pronunciamientos impugnados deberán determinarse con claridad.”

   (Subrayado es nuestro).

3. DEL RECURSO DE APELACIÓN.

   1 .- Conforme a lo dispuesto en el Art. 510CPCM, el recurso de apelación tiene por finalidad revisar: primero, la aplicación de normas que rigen el proceso; segundo, los hechos fijados y probados así como la valoración de la prueba; tercero, el derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto del debate; y cuarto, la prueba que no hubiera sido admitida. Sin embargo, en este caso particular por tratarse de la impugnación de un rechazo liminar de la demanda, únicamente cabría alegar como finalidad del recurso posibles infracciones en la selección, interpretación y aplicación de las normas procesales para la admisión a trámite de la demanda y de los presupuestos procesales; no así el resto de las finalidades previstas en la ley por ser concernientes ya al juicio de fondo controvertido.

   2. - No obstante lo anterior, y aunque se trate del análisis del rechazo in limine de la demanda, por haberse declarado improponible la misma, la formalización del recurso que exige el Art. 511 precitado, es una carga procesal impuesta al recurrente, como requisito esencial para la admisibilidad del mismo, por ello, don J.C.C.G., en el artículo sobre el recurso de apelación del Código Procesal Civil y M. comentado, en la página 566 EXPRESA: “El escrito de interposición ha de agotar toda la carga argumentativa necesaria, pues el apelante no dispondrá de otro momento para formular sus pretensiones. Por tanto, tras identificar la resolución objeto del recurso, la parte apelante -actor o demandado en la primera instancia- deberá articular de manera clara y separada, cada uno de los motivos que fundamenta su impugnación. Por tanto cada motivo contendrá: a) la especificación de cuál se trata (si infracción procesal o de fondo, y en este último caso, si inherente a la prueba o a la aplicación del derecho material); b) el pasaje o pasaje (sic) de la resolución que se considera afectada por cada motivo; c) la descripción de los hechos que originan cada infracción; y d) los razonamientos estrictamente jurídicos que sustentan la censura en ese punto de la resolución impugnada, con análisis del precepto o preceptos infringidos (procesales o sustantivos) por inaplicación o aplicación errónea…”

   3. - Es decir, que en el escrito de apelación debe especificarse la resolución de la cual se apela, con expresión de los pronunciamientos cuya revocación o reforma se pretende, se trata de

      resolución o actuación procesal que lo motiva como en lo concerniente a lo que deba ser materia de debate entre las partes. La apelación supone la atribución del tribunal ad quem de la competencia funcional para el conocimiento del proceso en la fase de recurso, pero las posibilidades de actuación de este Tribunal se limitan al punto controvertido de la resolución impugnada, en base al subprincipio “tantum devolutum quantum apellatum”, es decir, tanto se devuelve como cuanto se apela.

      4 .- Consecuentemente, la determinación del objeto de la apelación consistirá en una reducción de lo que fue materia de la primera, de modo que el apelante limitará la impugnación a uno o varios pronunciamientos del auto o sentencia apelada o alguna parte de ellos, o a una actuación infractora de normas o garantías procesales, en la medida en que le resulten gravosas. Siendo obligación del Tribunal Ad-quem, pronunciarse sobre la admisión o no del trámite del recurso. Por...