'Están muriendo imputados y víctimas sin que se llegue la etapa de juicio'

Por Claudia EspinozaPara el abogado David Morales, representante de las víctimas de la masacre de El Mozote, la actual fase en la que se encuentra el juicio por el crimen, perpetrado por el Ejército en 1981, pudo haberse desarrollado hace meses. Morales afirma que el caso ya cumple las condiciones para pasar a la plenaria final porque hay pruebas suficientes para probar el crimen. No hacerlo, afirma, es retardar la justicia. En esta entrevista advierte que muchas víctimas están falleciendo sin ver justicia y los culpables también mueren sin ser juzgados, lo que afecta la reparación para los sobrevivientes.Estaban citadas cinco personas para el 1 de noviembre, pero solo comparecieron tres, porque una de las personas citadas no se localizó; aparentemente hay una confusión del tribunal con el nombre. Otra de las personas era un señor bastante mayor que había sido operado recientemente, entonces no podía estar, así que ese día se redujo a solo tres testigos. Las audiencias iniciaron como a las 9:45 de la mañana y terminaron cerca de las 5:30 de la tarde, una larga jornada.El recurso fue rechazado y las personas fueron convocadas a la misma hora. Al final, la experiencia no fue negativa. Es decir, las personas sí tuvieron que esperar horas en lo que llegaba su turno, la segunda y tercera persona, pero la jueza instaló una audiencia en el formato actual. No tomaron declaraciones simultáneas, que era una de nuestras preocupaciones cuando presentamos el recurso, porque el Código Procesal Penal de 1973 no regulaba esta metodología de las audiencias orales y públicas con el interrogatorio directo de las partes, pero al final se solventó.La jueza realmente instaló un formato de audiencia, en la sala de audiencias, con las partes. Aplicó las reglas del Código Penal de 1973. En términos generales, administró de manera adecuada la audiencia, permitió el relato de los testigos con plena posibilidad de que ellos contaran su historia y permitió el interrogatorio de todas las partes bajo la regla de 1973, que no eran interrogatorios directos al testigo, sino que se hacían las preguntas a través del juez. Permitió esta libertad de preguntar y dio el tiempo necesario y también garantizó un trato digno a las víctimas.Las diferentes intervenciones de las partes con objeciones me parece que las administró de manera adecuada la juez. Realmente la administración de la audiencia nos parece que ha sido adecuada y que las víctimas recibieron un buen trato (...). Aunque con las...