Sentencia Nº 00057-18-ST-COPA-2CO de Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 11-09-2018

• Sentido del fallo: DECLARATORIA DE LEGALIDAD
• Emisor: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 11 Septiembre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00057-18-ST-COPA-2CO

00057-18-ST-COPA-2CO

JUZGADO SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Santa Tecla, a las

nueve horas y treinta y cinco minutos del día once de septiembre del año dos mil dieciocho.

El presente proceso abreviado contencioso administrativo ha sido promovido por la

sociedad EXPORTADORA NEMTEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,

solicitando se declare ilegal la resolución N° 265/18/DJCA/DPJ/29 emitida por el Director

General de Aduanas, a las doce horas con cincuenta minutos del día doce de marzo del año dos

mil dieciocho, mediante la cual se determinó: declarar improcedente otorgarle los beneficios

establecidos en la Ley Transitoria para el Cumplimiento Voluntario de Obligaciones Tributarias y

Aduaneras, en cuanto a la multa impuesta por esa misma autoridad en la resolución N°

949/11DPJ/7 de fecha veintiséis de agosto del año dos mil once; debiendo consecuentemente,

pagar en concepto de multa tributaria, la cantidad de ciento setenta mil quinientos cuarenta

dólares con sesenta y nueve centavos de dólar de los Estados Unidos de América (USD$

170,540.69).

Han intervenido en este proceso abreviado, como parte actora la sociedad

EXPORTADORA NEMTEX, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por medio

de su apoderado judicial, el abogado David Alexander Argueta Gómez, y posteriormente el

abogado Nelson Antonio Hernández Martínez, actuando conjunta o separadamente con el

abogado Argueta Gómez; como autoridad demandada el DIRECTOR GENERAL DE

ADUANAS (DGA), representado por los abogados Salomón Eduardo Custodio González y

Edwin Giovanni Álvarez Portillo; y el Fiscal General de la República (FGR), por medio de la

agente auxiliar, abogada Karla Mileny Rivas Morales.

I. ANTECEDENTES DE HECHO

1. Actuaciones procesales

1) La parte actora interpuso demanda contra el DGA, el día 7 de junio del año 2018, por

la supuesta ilegalidad del acto administrativo detallado al inicio de la presente sentencia,

adjuntando la documentación que consta de folios 8 al 11 del expediente judicial y solicitando la

medida cautelar de suspensión del acto administrativo. Del examen de la demanda, se advirtió el

incumplimiento de una serie de requisitos formales que hizo necesario que se previniera al

demandante en los términos expuestos en el auto de las quince horas del día 11 de junio del año

2018; lo que fue subsanado a través del escrito presentado en fecha 18 de junio del presente año