Sentencia Nº 00071-21-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 12-04-2021

• Sentido del fallo: IMPROCEDENCIA
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa - VIGENTE
• Fecha: 12 Abril 2021
• Número de sentencia: 00071-21-ST-CORA-CAM
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00071-21-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las catorce horas veintiséis minutos del día doce de abril de dos mil veintiuno.

Por recibidos en fecha nueve de abril del presente año:

1. El Oficio Nº 104 de fecha ocho de abril de dos mil veintiuno, procedente del Juzgado

Primero de lo Contencioso Administrativo a través del cual se remite el expediente

correspondiente al proceso abreviado que se ha tramitado en esa sede judicial, registrado

bajo el NUE 00405-18-ST-COPA-1CO, el cual consta de 109 folios útiles.

2. El escrito que contiene el recurso de apelación, interpuesto por el abogado MAURICIO

SÁNCHEZ CASTRO, como procurador de la sociedad MINA ROCA, SOCIEDAD

ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse MINA ROCA, S.A. DE

C.V., en el proceso que sigue en contra de la DIRECCIÓN DE HIDROCARBUROS Y

MINAS DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA.

Previo al pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso interpuesto, es necesario

establecer el iter lógico que se seguirá en el presente auto, el cual se hará de la manera siguiente:

1. De las decisiones jurisdiccionales que son apelables; 2. De la improcedencia del Recurso de

Apelación; 3. De la contabilización del plazo para deducir pretensiones; 4. Aplicación al caso.

1. De las decisiones jurisdiccionales que son apelables

La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa –en adelante LJCA–, en sus

artículos 13 inciso 3º y 112, establece en su orden que el recurso de apelación procede contra

toda sentencia y auto definitivo pronunciados –entre otros– por los tribunales de primera

instancia.

Con relación a este tema y a fin de determinar si la Inadmisibilidad de la demanda es un

auto definitivo, la Sala de lo Contencioso Administrativo –SCA–, en auto de las once horas

cuarenta y cinco minutos del veintidós de enero de dos mil veinte, en el expediente Referencia 2-

20-RA-SCA, en síntesis ha sostenido que: “(…) esta Sala determina que la decisión emitida por

la Cámara, y que el apelante pretende se controle vía apelación (a) no es una sentencia y (b)

tampoco es un auto definitivo, toda vez que no le pone fin a la pretensión jurídica de la actora.

En ese orden de ideas, se concluye que el pronunciamiento judicial de inadmisibilidad de la

demanda, no se encuentra comprendido en los supuestos del 112 de la LJCA, lo cual constituye

un defecto de la pretensión recursiva, al carecer uno de los requisitos esenciales para su trámite.