Sentencia Nº 00089-20-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 04-06-2021

• Sentido del fallo: CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa - VIGENTE
• Fecha: 04 Junio 2021
• Número de sentencia: 00089-20-ST-CORA-CAM
• Tribunal de Origen: Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Santa Ana
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00089-20-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las quince horas treinta minutos del cuatro de junio de dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, PARTES Y AUTO IMPUGNADO

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto contra el auto definitivo que en

primera instancia le puso fin al proceso liminarmente haciendo imposible su continuación,

pronunciado por el señor Juez de lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de

S.A., a las nueve horas con veintitrés minutos del día uno de julio de dos mil veinte, en

el proceso abreviado identificado con el número único de expediente 00036-20-SA-COPA-CO,

promovido por el señor PICG, por medio de sus procuradores, los abogados G.C..

.

V. y O.G..C.Z., contra el J. de Recursos Humanos de la

Región Occidental y a la Junta de Gobierno, ambos de la Administración Nacional de

Acueductos y Alcantarillados, en adelante –ANDA-, por dos pretensiones: a) La declaración de

ilegalidad de la actuación material constitutiva de vía de hecho, contra el J. de Recursos

Humanos de la Región Occidental de ANDA, en fecha cuatro de noviembre de dos mil

diecinueve, cuando comunicó de forma verbal al señor PICG su despido de la institución por

órdenes del Presidente de ANDA, F.B.C.; y b) La nulidad de pleno derecho

del acuerdo N° ***, tomado en el acta número ***, libro ***, de fecha nueve de diciembre de

dos mil diecinueve, emitido por la Junta de Gobierno de ANDA, en el cual se resolvió no ha

lugar al recurso de apelación, el cual fue notificado al señor CG el diecisiete de diciembre de

dos mil diecinueve.

Ha intervenido en esta instancia, los abogados G..C.V. y O..

.

G.C.Z., en calidad de procuradores del señor PICG.

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO

I. ANTECEDENTES DE HECHO

a. El día veintiséis de febrero de dos mil veinte, los procuradores antes relacionados,

presentaron demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo con sede en Santa Ana,

por medio de la cual pretendía la declaración ilegal indicada en el preámbulo de esta sentencia,

demandado al J. de Recursos Humanos de la Región Occidental de ANDA, por considerar que

el despido realizado al señor PICG fue realizado por una actuación material constitutiva de vía de