Sentencia Nº 00106-19-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 20-11-2020

• Sentido del fallo: DESISTIMIENTO
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Fecha: 20 Noviembre 2020
• Número de sentencia: 00106-19-ST-CORA-CAM
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00106-19-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las diez horas treinta minutos del día veinte de noviembre de dos mil veinte.

Por recibido el escrito presentado en fecha diecinueve del presente mes y año, suscrito

por el licenciado Omar Adalid Flores Mercado, en su calidad de procurador del señor CHMG,

mediante el cual desiste del recurso planteado en el presente proceso.

En razón de lo anterior, se hacen las siguientes estimaciones jurídicas:

La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa –LJCA–, en su artículo 20,

establece que se requiere poder especial en los casos en que así lo exijan las leyes y para la

realización de los actos de disposición de los derechos e intereses protegidos por la ley. En otras

palabras, para el caso que nos ocupa se requiere poder especial ante el desistimiento solicitado.

En ese orden de ideas, de conformidad a lo establecido en el artículo 71 de la LJCA, los

presupuestos para la procedencia del desistimiento son: a) que lo haga la persona facultada

especialmente para ello; y b) que se presente en cualquier momento del proceso previo a que se

dicte sentencia.

A. Respecto al primer requisito, advierte este Tribunal que el procurador de la parte

demandante presentó el testimonio de poder especial otorgado a su favor; y éste contiene la

facultad para desistir del proceso, por lo que con base en el Principio de Literalidad y el Principio

Dispositivo se encuentra facultado para presentar tal solicitud (f. 76 del expediente judicial).

B. Respecto al segundo requisito, la solicitud de desistimiento fue formulada

oportunamente, es decir, antes que esta Cámara pronuncie la sentencia correspondiente; en

consecuencia, se accederá a lo solicitado y se dejará sin efecto el señalamiento de dicha

audiencia.

Por tanto, con base a las consideraciones expuestas y de lo establecido en artículos 20,

71, 101, 102 y 123 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 167 del Código

Procesal Civil y Mercantil, esta Cámara RESUELVE:

1) SE TIENE POR DESISTIDO el recurso planteado en el presente proceso iniciado

por el abogado OMAR ADALID FLORES MERCADO, en su calidad de procurador del señor

CHMG, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE IMPUESTOS INTERNOS – DGII - y el

TRIBUNAL DE APELACIONES DE IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUNADAS –

TAIIA-.