Sentencia Nº 00116-18-ST-COAD-2CO de Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 13-09-2018

• Sentido del fallo: ARCHIVO
• Emisor: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 13 Septiembre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00116-18-ST-COAD-2CO

00116-18-ST-COAD-2CO

JUZGADO SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Santa Tecla, a las

doce horas con quince minutos del día trece de septiembre del año dos mil dieciocho.

A sus antecedentes:

1) El escrito presentado a las quince horas del día diecisiete de agosto del año dos mil

dieciocho, y que consta a f. 53, por el abogado Carlos Mauricio Canjura Guillén, en su calidad de

apoderado general judicial de l a Junta de Directores de la Superintendencia General de

Electricidad y Telecomunicaciones (SIGET). En dicho escrito se pronunció sobre las medidas

cautelares, informó de terceros beneficiados y se pronunció sobre la procedencia de acumulación

de procesos contenciosos administrativos.

2) El escrito presentado a las catorce horas con quince minutos del día veint iuno de agosto

del año dos mil dieciocho, a f. 84 del expediente, por el abogado Carlos Mauricio Canjura

Guillén, en el carácter en que comparece. En dicho escrito remite la certificación del expediente

administrativo.

3) El escrito presentado a las diez horas con cuarenta minutos del día seis de septiembre

del año dos mil dieciocho, a f. 85 por la abogada Alejandrina Jerusalem Rivera Zepeda, en su

calidad de apoderada general judicial de la sociedad Auditoria Integral y Consultoría, S.A. de

C.V. En dicho escrito solicita se tenga por “desistido” el aviso de demanda y se archiven las

presentes diligencias.

Respecto a la solicitud de “desistimiento” realizada por la abogada Rivera Zepeda, se

aclara que, tal como se explicó en el auto de las quince horas con treinta minutos del día siete de

agosto de dos mil dieciocho, a f. 49, una de las finalidades del aviso de demanda es que el

interesado pueda tener acceso al expediente, esto con el objetivo de tener mayores insumos para

preparar una eventual demanda. Por lo tanto, dado que se recibió el expediente administrativo

solicitado a la Junta de Directores de la Superintendencia General de Electricidad y

Telecomunicaciones (S IGET), el aviso de demanda cumplió su cometido, no siendo procedente

el “desistimiento”, sino la finalización de dichas diligencias.

Se aclara también, que la finalización de las diligencias de aviso de demanda, tal como ha

ocurrido en el presente caso, no es óbice para que, en caso de estar en tiempo y de así

considerarlo, la solicitante pueda presentar la demanda correspondiente, pues el aviso de